Csillagosok, katonák

Bakancslistához adom
16 éven aluliak számára nem ajánlott magyar-szovjet filmdráma, 90 perc, 1967

Értékelés:

45 szavazatból
Szerinted?

1918 nyara. A fiatal "szovjetország" egész területén folyik a polgárháború és megkezdődik az intervenció. A régi rend visszaállításáért harcoló fehérek ellen a vöröskatonákkal együtt küzdenek a magyar internacionalisták is. Az egyik vesztes csata után László, a fiatal magyar önkéntes elindul, hogy társaihoz csatlakozzék. Vöröskatonákkal együtt a fehérek fogságába kerül, ahonnan csak azért jut ki élve, mert a gőgös fehér ezredes az idegen nemzetiségűeket elzavarja. Egy másik magyar fiúval, Istvánnal egy fehér katonai kórházban találkozik. Innen indul el titokban, hogy a körülzárt internacionalisták szabadulására felmentést vigyen.

Stáblista:

Hozzászólások

Szerinted?
kukachamegütlekmitadsz 2021 máj. 02. - 11:41:26
Ki ez a színésznő, a stáblistáról nem sikerült megállapítanom.
1/10
LajtaJ 2019 febr. 12. - 09:17:10 1/10
Néhány ével ezelőtt ezt a filmet tűzte műsorára a Duna TV a kommunizmus áldozatainak emléknapján (február 25-én).
Remélhetőleg azóta már kirúgták ezt a műsorszerkesztőt!
10/10
lebrac 2016 febr. 13. - 19:40:53 10/10
Az egyik csodálatos élmény, (mert a Jancsó filmjeit nézve, megérint bennünket nagyon sok) e filmjében, kozák tisztként látni, a világ, ma élõ egyik legnagyobb rendezõ zsenijét, (Nyikita Mihalkov) amint hanyag eleganciával áll a kivégzõ osztag elõtt... Szinte süt róla a hazafiság. Vajon ki gondolta róla annó, hogy hová fejlõdik ez az ember? Talán egyedül Jancsó Miklós...
Dolphus Lundgrennus 2014 jún. 08. - 18:10:20 Előzmény stenmore-
Ha élne Jancsó, fel kéne kérni, hogy készítsen filmet a törölt felhasználóról, aki törlése ellenére folyamatosan kommentel:-)...kafkai mû lehetne...
3/10
FPSZ 2014 jún. 04. - 23:00:47 3/10 Előzmény stenmore-
Érdekel az idõszak, de ez egy baromi rossz film volt. Ha nem olvasom el utólag hogy mirõl szól ha agyonütnek sem tudtam volna elmondani. :) Össze vissza lovagolnak, rohangálnak mindenféle cél és megfontolás nélkül. Jó indulattal adtam rá 3 pontot.
10/10
stenmore- 2014 febr. 15. - 23:56:30 10/10
Már miért emlékeznének millióan a Pepe Kapára és nem a Szegénylegényekre?
Csak azok teszik ezt,akik arra akarnak emlékezni ami belevág a szimpátia rendszerükbe és egyáltalán nem a filmszakmabéli teljesítmény nekik a döntõ.Egyébként pedig óvatos lennék a sommás ítéleteiddel is hogy mi a nem nagy mû és mi az.Egyrészt szakmabéli rendezõk egyedülállónak tartják Jancsó kamerakezelését a karakterek jellemzése szempontjából és hát pl emlékszünk arra is hogy bizonyos impresszionista úttörõ festõket anno sok dilettáns fikázta ,ma meg egy új képi világ és technika megteremtõit tiszteli bennük a világ.Picassot is sok amatõr leszólja mintha nem tudna rajzolni ,pedig nem benne van a hiba ,úgyhogy több szerénységet javasolnék és mint mondám a SZERINTEM szó használata igencsak helyénvaló ez esetben is .És akkor még nem is szólva az olyan rosszindulatú kitételekrõl ,hogy "rendes gyerek volt ,de lám mi lett belõle" --mondja egy niemand:)
10/10
stenmore- 2014 febr. 05. - 10:37:55 10/10
Ez igaz,de nem errõl volt szó,mert akkor tegye hozzá hogy "szerintem" .Meg hogy mondjuk a "filmjeit nem értem és szerintem rosszak" de ne jelentse ki ex katedra hogy "rendes gyerekbõl mi lett" Mert aki nem hülye annak ebbõl világos hogy nem a szakmai munkájával van neki baja alapvetõen.Egyébként pedig ha csak aszáraz tényeket nézzük sokak ,akik személyesen ismerték ,azok azt nyilatkozták róla hogy "egy tündér" volt.Most arról nem is beszélek hogy ki ismeri a tanár bácsi nevét és hányan tisztelik Jancsót szakmailag és emberileg egyaránt.Értem én hogy a mai kurzus Hofihoz hasonlóan még a halálhírét sem nagyon kommentálta,csak kényszeredetten elkésve.De ez nem a kor egyik leghíresebb magyarjára vet rossz fényt, hanem apercemberkék pitiáner és sértõdött reakcióira .De ki fog ezekre emlékezni ,amikor Jancsó filmjeit még mindig játszani fogják? És ezért röhejesek az itt gusztustalanul halála alkalmából szélhámosozó ,blöffmesterezõ csahosok szintén.
10/10
stenmore- 2014 febr. 03. - 23:37:20 10/10
Hát eja.akkor meg minek minõsít olyan embert, akinek a szakmájához nem ért.
10/10
stenmore- 2014 febr. 02. - 23:58:28 10/10
Mindenesetre több mint a tanárbácsiból.
vino-et-veritas 2014 febr. 02. - 20:02:44
Jancsót lehet szeretni vagy nem szeretni, de azt, hogy nem hozott újat, mást a filmmûvészetbe, nem lehet eltagadni. Viszont jelentõsen nem lépett túl a kezdeti idõszakban kidolgozott formai jegyeken.

Egyszerû nézõként három korszakát különböztetném meg.
Amit a hatvanas években kialakított (pl. Szegénylegények), az a 70-es, 80-as évekre eléggé megmerevedett (a szereplõgárda sem változott sokat). A filmjei már nem hoztak annyi újdonságot, sokszor saját kliséit ismételte. Aztán a 90-es évektõl sorozatban jönnek a "blõdlik"...

OFF
Azzal meg, hogy ki és hogyan szolgálja a "rendszert" érdemes óvatosan bánni, mert a mostani "udvari" mûvészek közül is akadnak, akik eddig minden körülmények között "megállták a helyüket"...
borág 2014 febr. 02. - 17:43:00
A film a következõ díjakat nyerte el:
1968. Magyar Filmkritikusok Díja, A legjobb operatõr díja Somló Tamásnak, A legjobb rendezés díja Jancsó Miklósnak.
1969. Adelaide, Dél keresztje - ezüstdíj.
Dolphus Lundgrennus 2014 febr. 02. - 17:08:50
Nem igazán vagyok nagy Jancsó imádó, de el kell ismernem ez bátor kritika volt (hasonlóan mint az elõzõ "imposztoros")! Általában is tetszik, amikor valamit kiragadnak a történelmi szövétnekbõl, s jól megagyalják sztereotip megjegyzésekkel...
vino-et-veritas 2014 febr. 02. - 14:54:39
Hm, azért a rendszer a 60-as évek közepén nem feltétlenül ilyen "propagandát" szeretett volna, pont 56, nem éppen "bársonyos (ellen)forradalma" után egy évtizeddel.

Ahogyan már írta valaki, még a "szovjet elvtársak" is egy "szelídebb", nem rendezõi változatot vetítettek a saját közönségüknek...

Vizsont a könnyedebb vígjátékok, a "kémtörténetek", a Várkonyi féle kosztümös adaptációk vagy a "nézzünk bizakodva a jövõbe" típusú filmek már sokkal jobban szolgálták a kádári konszolidációt.

Jancsó, akár a "bábkormány" pénzén dolgozott, akár nem, mindig megosztó maradt (lásd az "olasz" munkái vagy a kecskeméti színházi "kiruccanását" a 80-as években).
1/10
tesz-vesz 2014 febr. 02. - 13:01:24 1/10 Előzmény adamnagysweetmovie
" távol áll tõle a heroizmus, talán az orosz színészek és a táj lelke hathatott rá akarata ellenére is."

akarata ellenére! a nagy ellenálló propagandafilmeket készít a szovjet hadsereg dicsõítésére.
a táj lelke hathatott rá... meg a kommunista diktatúra bábkormányának pénze is hathatott rá.

egybõl kivégzik a dicsõséges katonák a rebelis kozák Fehért.
10/10
stenmore- 2014 febr. 02. - 10:45:07 10/10
Természetesen nem véletlen a film egyesektõl való dühödt lepontozása,olyanoktól is akik ennél sokkal rosszabb és gagyibb filmeket áhítattal lesnek.Nem lehet kiragadni a filmet akorból amelyben született,.ott igenis újító volt és érdekes szemben a sematikus filmekkel.
Palacsintás 2013 febr. 26. - 12:14:04 Előzmény smartdrv
Köszönjük a hozzászólást. Üde színfolt volt a többi közt.
smartdrv 2013 febr. 24. - 22:24:17
életemben ilyen rossz filmet még nem láttam
8/10
adamnagysweetmovie 2011 okt. 19. - 15:15:08 8/10 Előzmény olvasonezo
Én csak a nézõtéri gúnyos nevetéseken szomorodtam el, Kapa-Pepe szerintem itt más célt szolgált, mint Jancsónál. De lehet túllihegem a dolgot:(
Amit írsz az eltérõ hagyományokról, az fontos és/mert semleges nézõpontú: a forradalom és a polgárháború ott teljesen máshogy volt ábrázolva, értelmezve.
De a heroikus háborúábrázolás revíziójára szükség/igény volt, ahogy az Iván gyermekkora vagy A komisszár szellemisége sem esik messze a jancsóitól. Csak a hatalom '67 után sajnos meggátolta a történelmi revíziót.
olvasonezo 2011 okt. 19. - 00:26:24 Előzmény adamnagysweetmovie
A szakma nem feledkezett meg Jancsó sem régebbi, sem késõbbi filmjeinek szellemiségérõl. Az általad említett ragyogó dokumentumfilm is ezt mutatja (és pillanatnyilag ez a szakma hozzászólása a Csillagosokhoz). Nemcsak a bonyolult együttmûködésrõl szól, hanem sokkal többrõl is. Jancsó öntörvényûségérõl, szokatlan forgatási módszereirõl, ami szokatlan látásmódjának köszönhetõ. Emlékszel, a filmben játszó, azóta világhírû rendezõvé lett Mihalkov is arról beszél, hogy irigyli ezt a módszert (gyors, és a forgatás maga alkotás).
Meg hát arról is szól ez a doku, hogy nem olyan egyszerû ez a "fekete-fehér" ábrázolás, hogy egyáltalán nem arról van szó, hogy valamit fehéríteni vagy feketíteni kellett volna csak, hogy pusztán emiatt történtek volna a vágások és átvágások. Az az orosz filmtörténész, meg sok mindenki más szépen van elmagyarázza, meg utal rá, hogy tkp. kétféle rendszerrõl, kétféle nézõrõl (mármint magyar és szovjet) van szó, egyik ehhez szokott, másik ahhoz, kicsit különbözik a politika, kicsit az ízlés és nagyon a hagyomány.
Különben megidézõdik a posztmodernnek hívott Jancsó-film világa is a dokumentumfilmben, hiszen az eredeti terveket és néhány dokumentumot Kapa és Pepe olvas.
Szerintem ez a dokumentumfilm irtó sokat mond a korról, a filmrõl, jó látni, hogy ezeknek az öreg oroszoknak még ma is mekkora élmény volt a forgatás.
8/10
adamnagysweetmovie 2011 okt. 17. - 11:40:36 8/10 Előzmény adamnagysweetmovie
Készült egy szovjet fél által újravágott verzió is, amibõl a szex- és erõszakjelenetek (hiába a fehérek követték el) kimaradtak. És érdekes, hogy az erdei táncjelenet is olló alá került, holott az pont a fehérek emberi oldalát mutatta meg. Vagyis a sematikus, fekete-fehér ábrázolásra törekedtek, mind a démonikus, mind az emberi oldalát elfedték az ellenfélnek.
A bonyolult együttmûködésrõl a MANDA-Filmarchívum (ma már ezt így mondják a nyelvújítás után) készített egy dokufilmet (http://port.hu/pls/fi/films.film_page?i_film_id=121758), ami a DVD-n is rajta van, az elérhetetlen szovjet verzióval együtt.
Összes hozzászólás
Adblock detektálva

Hirdetésblokkolód kikapcsolásával segíthetsz, hogy a PORT.hu továbbra is ingyenes, minőségi tartalmat biztosíthasson.

Rendben, kikapcsoltamHogy tudom kikapcsolni? Köszönjük, PORT.hu