Programkereső

Csodálatos város

Bakancslistához adom
Shah-re ziba
16 éven aluliak számára nem ajánlott iráni filmdráma, 102 perc, 2004

Értékelés:

11 szavazatból
Szerinted?
5 hozzászólás
Akbart tizenhat évesen halálra ítélik, mert megölte a szerelmét. A törvény szerint azonban csak 18 évesen lehet az ítéletet végrehajtani. Közeledik az idő, ezért barátja, A'la - aki kisebb lopásért ült mellette a javítóintézetben - elhatározza, hogy kieszközli a lány apjának beleegyezését Akbar felmentéséhez. A dolog reménytelennek tűnik, s közben A'la beleszeret Akbar kisgyermekes nővérébe, ami tovább nehezíti a helyzetét.

A film a Spili Nemzetközi Fimfesztiválon FIPRESCI-, a Varsói Nemzetközi Filmfesztiválon Nagydíjat kapott, csakúgy, mint az Indiai Nemzetközi Filmfesztiválon, ahol Faramarz Gharibian elnyerte a legjobb színésznek járó díjat az apa szerepéért.

Stáblista:

Szereplők

Babak Ansari
A'la
Hossein Farzi-Zadeh
Akbar
Taraneh Alidoosti
Firoozeh
Faramarz Gharibian
Rahmati Abolqasem
Ahu Kheradmand
Rahmati Abolqasem felesége

Alkotók

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
bundi8 2020 aug. 27. - 21:45:20
Én is meg szeretném nézni, valaki tudna segíteni, hol lehet fellelni?
Válasz
8/10
kgyuri0 2009 ápr. 20. - 17:53:23 8/10
Szerintem részint nagyon érdekes, részint nagyon jó film volt.
Remek szinészek, megrázó rendezés.

Valaki, esetleg, ha idevetõdik, és ért hozzá, elmagyarázhatná az Iszlám-törvénykezés lényegét.
Az a benyomásom, hogy bizonyos bûncselekményeket speciálisan kezelnek. Így az emberölést az államhatalom nem is bünteti(?, esetleg csak európai értelemben vett szigorúsággal. De az áldozat családja követelheti a bosszúállást, amit az állami büntetésvégrehajtás átvállalhat, ilyenkor a családnak fizetnie kell a kivégzés költségeit? Ha nincs annyi pénze, akkor hiába kiált bosszúért? És mi volt az a megjegyzés, hogy a férfi élete kétszeresét éri egy nõ életének, és, hogy a különbözetet kellene kifizetni? Hogy van ez? És mi jelent az, hogy az elitélt azt üzeni a bosszúszomjas apának, hogy nem kell fizetnie? Hajlandó ingyen is meghalni, vagy mi?
Ezek extremitások. S kár, hogy a film ezek értelmes magyarázata nélkül igen csak belterjes lett.

Azt sem értem, hogy itt arról volt szó, hogy Iránban a nõk nem mehetne3k ki az utcára csador nélkül, mert a gaz muszluim papi állam Khomeini óta, stb…
Ehhez képest eben a filmben minden nõi szereplõ vidáman jön megy az utcán.
Érdekes ez is!
Válasz
algi 2009 ápr. 10. - 22:07:51 Előzmény cHiPa
Kb. semmi.

SPOILER

Ha jól emlékszem, a srác dörömbölt a lány ajtaján, aki nem nyitott ajtót. De erõsítsétek meg!
Válasz
cHiPa 2009 ápr. 09. - 23:54:22
Valaki el tudná mi történt még az utolsó kb 3 percben, miután a börtönvezetõ beszélt az apával? Lemaradt a felvételrõl...
Válasz
bourne 2009 ápr. 04. - 08:15:05
hûha ... érdekes egy film volt az egészen biztos ... bár személy szerint engem annyira nem tudott magával ragadni, de

spoiler

a kérdés, h milyen áron lehet kihozni egy halálra ítéltet a börtönbõl mindenképpen érdekfeszítõ téma ...
nekem nagyon tetszett, ahogy összeszõtték a szálakat, csak tényleg az volt a baj, h nem mutatták eleget magát a halálraítéltet ... oké, megtudtuk az egész ügy hátterét, de mivel csak a film elején volt látható, ezért nehézkes volt elhinni, h mit miért csinált és a többiek motivációja is elveszett néha, pont azért mert arról sem sokat tudtunk meg, hogy milyen viszony fûzi õket egymáshoz ...

azért viszont áldom a Duna Tv-t, h leadtak egy ilyen filmet, ráadásul feliratosan !!! ... csak így tovább
Válasz