Film

Dealer

magyar filmdráma, 160 perc, 2004 16 éven aluliak számára nem ajánlott
    • mb

Értékelés:

68 szavazatból
Szerinted?

A film főszereplője egy volt narkós fiatalember, aki most drogdealerként él. Miközben másoknak adja pénzért a pusztulást és a halált, őt valami mindenek felett álló érzelemmentesség jellemzi. Totális cinizmusának köszönhetően nem kell felmentenie magát a felelősség alól, mivel ez föl sem merül benne. A film egy napját, mégpedig élete egy különleges napját mutatja be, amikor antihősünk sok apró részletet összerakva kezdi megérteni a körülötte zajló világot, és lassan újra képes érzelemmel kötődni az emberekhez.

Bemutató dátuma: 2004. október 21. (Forgalmazó: Mokép)

Stáblista:

Kapcsolódó cikkek:

Díjak és jelölések:

  • 35. Magyar Filmszemle (2004) - Rendezői díj
  • 35. Magyar Filmszemle (2004) - Legjobb forgatókönyv
  • 35. Magyar Filmszemle (2004) - Aranymikrofon-díj: Zányi Tamás
  • 35. Magyar Filmszemle (2004) - Legjobb forgatókönyv: Fliegauf Benedek
  • 36. Magyar Filmszemle (2005) - Második Magyar Filmplakát Kiállítás és Verseny Közönség Díja: Fliegauf Benedek

Vélemény:

szavazat: 6/10 2017 nov. 13. - 09:40:37
2017 nov. 13. - 09:40:37
Nem tudom, hogy direkt ennyire laposak a párbeszédek, vagy tényleg ennyire szarok a színészek, de olyan szinten egyhangúak, hogy teljesen elveszti a realitását. Írták itt páran, hogy valósághû, hát egy túrós ****t. Ha 1-2 lenne, de mindegyik jelenet pont ugyanolyan. Gondolom direkt csak szélsõséges, lecsúszott embereket jelenít meg, hogy még sötétebb legyen a hangulat, de a valóság ezzel szemben, hogy nagyon sok teljesen hétköznapi ember van rajta a cuccon, akik látszólag ugyanolyan teljes értékû emberek mint bárki más. Hogy ebbe a rendezésbe, de különösen az operatõri munkába hogy lehet belebeszélni, hogy annyira jó... Folyton körülmegy a kamera és kész. Tényleg remek, hatalmas változatosság.
Tipikus magyar: (nem csak filmben) az elképzelés remek, a megvalósítás sántít erõsen.
2014 jún. 22. - 17:16:02
2014 jún. 22. - 17:16:02
Nagyon dark-os a hangulata. Szerintem kiderül ebbõl is, hogy Fligeauf nagyon tehetséges, ha jól megfigyeli az ember, mint hangeffektnek, meg minden jelenetnek van egy pontja, amikor az utolsó pontig feszíti az idegrendszered. Egyébként ez volna az értelme egy filmnek, érzést, hangulatot átadni. Nem estem ki a varázslatból - bár ez inkább sötét mágia volt :D - még annak ellenére se, hogy nem volt nagy színészi csillogás. Az meg hogy unalmas, meg lassú... Hát igen, de ezt is a helyén lehet kezelni, ennek ilyen a stílusa. Mûvészfilm. Még százszor inkább ez, mint egy olyan "alkotás", ahol meg olyan gyors a cselekmény, hogy a fele ki sem lesz bontva a végére. Nekem tetszett, lehangolt rendesen. :)
szavazat: 7/10 2013 okt. 13. - 20:42:36
2013 okt. 13. - 20:42:36
Ennek a filmnek aztán volt sötét atmoszférája. Mindezek ellenére szerettem.


7/10
2013 jún. 17. - 16:41:55
2013 jún. 17. - 16:41:55
...valószínûleg akkor Te NEM egy földi halandó vagy, hanem valami földönkívüli. ha ha ha
2012 dec. 08. - 21:45:38
2012 dec. 08. - 21:45:38
"Ez az ember itt az ország egyik legnagyobb vallási közösségének vezetõje." Ez hangzik el, nem az, hogy katolikus. Persze, vannak rá utalások, de nincs kimondva.

https://www.youtube.com/watch?v=11he5CMAEso
2012 jún. 08. - 18:54:08
2012 jún. 08. - 18:54:08
Feltûnt valakinek, hogy hogyan kezdõdik a film? Azt mondja a fõhõs, hogy a katolikus egyház elsõszámú vezetõjénél vagyok, és a kamera egy 150 kilós, meztelen, gusztustalan állatot mutat, amint kiütve fekszik egy ágyon.
Mit akart ezzel a jelenettel mondani a "rendezõ úr"?
Ha ugyanezt a szöveget a fõhõs úgy mondja el, hogy a zsidó egyház elsõszámú vezetõjénél vagyok, nem lett volna belõle balhé???
Kérdezem álnaivul...
2012 márc. 18. - 14:52:41
2012 márc. 18. - 14:52:41
Szerintem nagyon unalmas és vontatott film volt ( tényleg kell mellé egy keresztrejtvény, hogy végig tudja nézni az ember). Oké, hogy egy kiüresedett embert mutat be a film, de miért kell ennyire unalmasan? Néha vannak mély , elgondolkodtató, felkavaró gondolatai, pillanatai a filmnek ( pl a heroinista anya és a gyereke, vagy a szoliban összeégett pasas), meg még néhol egy icipisi humor is felfedezhetõ a filmben, csak azt is megöli az unalom, illetve a hangsúly nélküli beszéd.Ja biztos mûvészfilm ,és csak én nem tudom értékelni a borzasztó unalmas, és élettelen filmeket, de a pontozás alapján valami sokkal jobb filmet vártam. Ez a film csak egy bizonyos réteghez szól, és nem a földi halandókhoz. Amúgy szerintem az átlag ember is elgondoolkodik ezeken a témákon, ha megfelelõen van tálalva.Úgyhogy a földi halandóknak nem ajánlom :D :D
2012 márc. 02. - 17:09:22
2012 márc. 02. - 17:09:22
Engem meggyõztél,úgyhogy nem nézem meg :D
szavazat: 7/10 2011 ápr. 10. - 09:25:40
2011 ápr. 10. - 09:25:40
Minden üres. Üresek a terek, a táj, az emberek tekintetei, a színek hiányoznak, az érzelmek a megkérgesedett, elsivárosodott lelkekbõl eltûnõben vannak, vagy el is tûntek. Ez az a hangulat, amely köré épül a film és amely hangulat súlya telepszik szinte mindenre. No meg a drog, amely nélkül ilyen a világ és amely világot ilyenné tesz a függõség. Súlyos,a katarzis nélküli lét 22-es csapdája. Érdemes rá figyelmet szentelni.
Egyedüli hibaként a - tudatos - színészi nulla játékot látom, szerintem itt a kicsit több jóval többet eredményezett volna. 10/7
szavazat: 1/10 2011 ápr. 09. - 15:17:23
2011 ápr. 09. - 15:17:23
Tipikus álmûvész, kultúrsznob f*szverés. Olyan, mint a legtöbb mostani fiatal "tehetségünk" filmjei (Fliegauf, Pálfi, Mundruczó, Pater Sparrow <- LOL): sz*r. Nagyon-nagyon mély, nagyon-nagyon mûvészi, mert minden jelenetben nagyon-nagyon körbe megy a kamera, mert minden nagyon-nagyon lassan történik, mert nagyon-nagyon vontatottan beszél mindenki, mert nagyon-nagyon érzelemmentes a "színészi" "játék", hogy nagyon-nagyon megmutassa az érzelmi kiüresedést, ami arra sarkall minket, hogy ilyen szemétgödör aljára való sz*rokat csináljunk. Sz*r még akkor is, ha minden fesztiválon kapott öt díjat, sz*r akkor is, ha minden okos filmkritikus lila ködben ajnározta, és sz*r akkor is, ha az átb*szott közönség azt, hiszi, hogy van valami köze a zseniálishoz!
szavazat: 8/10 2011 jan. 16. - 07:01:12
2011 jan. 16. - 07:01:12
Jó rég látam.Ismerõs mondta vegyem fel,majdnem kiakadt a videókazi.Kb,egy hét kellett mire végignéztem meg egy rakás joint.Montdam is havernak hogy a fenébe tudta moziba végignézni.Akinek sikerült gratulálok.Film a maga mûfajába remekmû.
2010 dec. 28. - 14:12:34
2010 dec. 28. - 14:12:34
a legjobb filmek egyike,örök kedvenc.
2010 okt. 26. - 11:12:51
2010 okt. 26. - 11:12:51
Tényleg ez a legnagyobb gond, hogy a hiperrealizmus átcsúszott a nulla színészi játékba, fõleg a Dealert játszó gyereknél, már bocsánat. Volt olyan rész, ahol nem is lehetett érteni, mit mond. (Fölhangosítva se!)
szavazat: 9/10 2010 aug. 30. - 23:32:07
2010 aug. 30. - 23:32:07
jártam abba a konditerembe. vicces volt felismerni
2010 aug. 05. - 12:16:13
2010 aug. 05. - 12:16:13
Szerintem nagyon unalmas film
szavazat: 10/10 2010 ápr. 12. - 16:40:18
2010 ápr. 12. - 16:40:18
zseniális és egyben megdöbbentõ alkotás.
10/10
2010 márc. 13. - 09:56:16
2010 márc. 13. - 09:56:16 OFFTOPIC
El kell olvasni a régebbi hozzászólásokat, majd tõlük függetlenül megnézni a filmet. Anélkül, hogy túldimenzionálná az ember, úgy gondolom igenis kiemelkedõ alkotás láthatunk.
szavazat: 9/10 2010 febr. 21. - 19:07:10
2010 febr. 21. - 19:07:10
Nekem nagyon tetszett, a hangula, meg az operatõri, hangmérnöki munka miatt. Mikor most másodszorra néztem indavideon, megdöbbentem, hogy ilyen hosszú, elsõre sokkal rövidebbnek tûnt.

Érdekesség: A film elején a telefonban visszafelé játszottak be valami halandzsát, és a TV-bõl is ilyen szöveg jön a filmben. Gondolom a tömegkommunikációs információkat zörejként észlelõ leállt herkás életérzés érdekében.

Nos lejátszottam visszafelé ezeket a részeket, és a hangpostán ez van:
"A vágány mellett vigyázzanak! Személyvonat érkezik Komáromból és prezentál(?) kocsikkal Gyõrbõl a 12. vágányra. Kérjük a vágány mellett vigyázzanak!"
A TV-bõl ez jön:
"bõséges ebéd
érkezett hozzá a kertész
ijedõs vagy
na és ezért megkérdezte a halált
miért ijesztgeti az õ szeretett
megzavarja urának ebéd utáni sétáját
a kertész elmondta a királynak, találkozott a halállal a halál rettenetesen ráijesztett
kezét emelve jelezte, hogy holnap érte fog jönni
egy bõséges ebédje után éppen a kertjében sétálgatott
érkezett hozzá a kertésze
nem volt olyan vakmerõ és ostoba
adja kölcsön legjobb lovát
miért ijesztgeti az õ szerett kertészét?
Nem ijesztgetem, felemelt kezemmel jeleztem csodálkozásomat mit keres még mindig itt ez az ember,
mikor egy messzi városban kellene találkoznunk"
szavazat: 10/10 2009 dec. 24. - 21:15:02
2009 dec. 24. - 21:15:02
Szerintem remek film, aki élt már ebben a világban, biztosan átérzi. Akinek unalmas, az nézzen mainstream filmeket, bõséges a kínálat.
10/10 Az igényes nézõknek csak ajánlani tudom!
szavazat: 9/10 2009 nov. 20. - 17:47:28
2009 nov. 20. - 17:47:28
Spéci megoldásokkal ellátott rideg borzalom ez a film. Míves alkotás.
Összes hozzászólás