Dögkeselyű

Bakancslistához adom
16 éven aluliak számára nem ajánlott magyar krimi, 109 perc, 1982

Értékelés:

269 szavazatból
Szerinted?

Simon József taxisofőrtől két jól öltözött öreg hölgy utas ellop tízezer forintot, azt az összeget, amelyet Simon adósságának visszafizetésére gürcölt össze. A tolvajokkal szemben, akik, mint kiderül, profi bűnözők, reménytelennek látszik törvényes úton keresni az igazságot, Simon ezért alvilági módszerekkel kezd egyszemélyes hadjáratba: rabol, hamisít, túszt ejt, zsarol és az egyre keményebb akciók során egyre inkább maga is szakszerűvé válik. Visszaszerzi a pénzt, lebuktatja a csalókat. A "győzelemnek" azonban ára van.
Forgalmazó: Örökmozgó

Stáblista:

Szereplők

Simon József
Roska Cecília
Roska Mária
Roska Erzsébet
Siska főhadnagy
Kovács százados
Kowarski Előd
Taxisofőr
Kowarskiné

Alkotók

Hozzászólások

Szerinted?
8/10
offtopic
Lámai Dala nov. 26. 18:16:38 8/10
2 érdeKESség a 80-as évekből.

1. Amikor Rubik Ernőt 85-ben +kérdezték, hogy szerinte ő egy akkori magyar gazdagok listáján, kb. hol foglalna helyet, ő azt tippele. hogy mindenképpen az első 10-ben.
Nem sokkal később, egy korabeli gazdasági szaki kijelentette, hogy még a 100-ban sincs benne Rubik papa.
A becslések szerint RE-nek 85 környékén kb. 100 millás vagyona volt. (Nagyrészt a kockából.)

2. Egy ex kollégám mesélte, hogy 82 szeptemberében az asszonyával Balatonbasznádon voltak nászúton. Mivel utószezon volt jól sikerült az útjuk.
Az étteremnek ahol minden nap burkoltak, egy jóarcú mókus volt a tulaja.
Egyszer jól besöröztek miután összespanoltak és akkor mesélte el a főnök, hogy elég gyenge volt a szezon.
Mennyire gyenge?
only 2,2 milla.



Blindmouse nov. 26. 11:42:15 Előzmény ligetiz51
Nyilván a történet eltúlzott kicsit, bár akár történhetett is volna ilyen, de a karakterek simán valósak, nyilván aki falun élt, nem Bp.-n, annak nem hihetőek.
4/10
ligetiz51 nov. 26. 07:22:19 4/10
Az alkotópáros vagy telitalál (Veri az ördög a feleségét) vagy mellé, mint ebben a filmben. A karakterek hamisak, a történet is fals. Cserhalmi játéka -számomra- idegesítően túljátszott volt.
9/10
offtopic
Oooo aug. 12. 18:14:33 9/10 Előzmény tomnemis
Ja, úgy könnyű a letiltási listámra kerülni, ha valaki az egyértelmű cáfoltságára egy szót sem vesztegetve, feszt másba kap bele!
¯\_(ツ)_/¯
offtopic
tomnemis aug. 12. 17:12:35 Előzmény Oooo
"A csökkentett áremelés mellett már 462 liter" üzemanyagot lehetett venni. Hazudja a cikk.
Azaz 462 liter * 44Ft/l = 20. 328 FT.
Mennyi is volt átlagkereset '90-ben? Talán csak nem 10.108 Ft? Talán itt kellene figyelmesebbnek lenni.
(Egyébként az előző hsz-omban látható, hogy a cikkből vettem az adatokat, amikkel számoltam. Leellenőrizhető. A számításaim is. Elég hozzá egy alsó tagozatos tudása.)

Egyébként az előző hozzászólók a '80-as évek elejének adatait emlegették, mert akkor készült és játszódott a film. Azok nagyjából rendben is voltak az emlékeim szerint.
9/10
offtopic
Oooo aug. 12. 16:48:26 9/10 Előzmény tomnemis
"Viszont, hogy '90-ben mennyit vehettünk, arról hallgatnak." = Téves állítás, melyet a hivatkozott cikk és annak csatolt képen megtekinthető részlete is cáfol. Javaslom sokkal figyelmesebben elolvasni!
offtopic
tomnemis aug. 12. 16:08:42 Előzmény Oooo
A hivatkozott cikk remek példa a tisztességtelen maszatolásra. Az alsó grafikonon látszik, hogy a mostani átlagkeresetből mennyi benzint lehet venni (606 ill. 455 liter). Viszont, hogy '90-ben mennyit vehettünk, arról hallgatnak. Kiszámoltam: áremelés előtt 297 litert, áremelés után 230 litert lehetett.
Ezeket az adatokat már össze lehet hasonlítani. (A cikkben szereplő értékekkel számoltam. Átlagkereset: 291 000 Ft v. 10 108 Ft, benzinár 480-640 Ft/l ill. 34-44 Ft/l. A piaci ár változott azóta, de az átlagkereset is egy kicsit.)
9/10
offtopic
Oooo aug. 12. 15:10:53 9/10 Előzmény Tiberio
Az 56-60 Ft-os eltérés tényleg szót sem érdemelne. Viszont a jövedelmi és a "fele annyi" következtetése adatai, a saját emlékezetem szerint is félrevezetően tévesek.
Segítő szándékkal, épp a vita elkerülése érdekében, hivatkoztam a szakszerű tárgyilagosságú, bármelyikünk emlékezeténél sokkal megalapozottabb forrásból származó ismeretekre. Szóval, azok nem az én táblázataim. ¯\_(ツ)_/¯
10/10
offtopic
Tiberio aug. 12. 13:43:45 10/10 Előzmény Oooo
Az emlékezetem elég jól működik. De ha szeretne vitázni, megjegyezném, hogy Antallék különböző összegekre emelték az árat oktánszámtól függően, de mi akkor csak 60 Ft-os benzinárról beszéltünk. Én nem a netről szedem az okosságot, hanem az emlékeimből. Pl. messze volt a főiskola kollégiuma, a taxissztrájk idején lehetett gyalogolni rendesen. Ezek élő emlékek, ahogy az is, hogy mennyiért tankoltam katona koromban '89-ben, ha apám odaadta a kocsit. Szóval megvagyok a táblázatai nélkül is.
9/10
offtopic
Oooo aug. 12. 09:11:48 9/10 Előzmény Tiberio
A Bankmonitoron megjelent idei összevetés más számokat és eredményt mutat:
https://bankmonitor.hu/cikk/taxisblokad-1990-es-a-mai-benzinarak-mennyit-valtoztak-az-arak/
¯\_(ツ)_/¯
10/10
offtopic
Tiberio aug. 12. 01:44:08 10/10 Előzmény Tiberio
Megtévesztő lehet: az akkori 4000 Ft-os fizetésből (az átlagos értelmiségi bér ennél is rosszabb volt) kevesebb, mint fele annyi benzinre telt, mint amennyit a mai 480 Ft-os benzinből lehet venni egy nem magas, 200E Ft-os fizetésből. Engem meglepett, amikor kiszámoltam.
10/10
offtopic
Tiberio aug. 12. 01:29:14 10/10 Előzmény Lámai Dala
Egy puha csomag Malbi 40 Ft volt, a benzin literje pedig csak '89-ben érte el a 25 Ft-ot. "Ilyen erős volt a forint?" '90-ben a taxisok a 60 Ft-os benzinár miatt blokádolták el a hidakat...
8/10
Lámai Dala aug. 11. 10:47:11 8/10
1982 július 29-én volt a premierje a mozikban. Akkoriban a lila Ady (500-as)volt a legnagyobb címletű zsé és kb. 4,5--5 rugó volt a melós fizu.
NOmentum 2,84%-nak--- A taxisok a CB-n 1mással és a diszpécserrel beszélnek.
Szval nem jó, de nem is tragikus.
9/10
NOmentum 2,84 % aug. 10. 20:37:35 9/10
Meglepő bakik vannak a filmben, mint pl. amikor kiteszi a két öregasszonyt és a cb-n beszél az operátorral, végig látható a kamera, ahogy tükröződik az oldalsó ablaküvegen. Ettől függetlenül jó film.
10/10
Omegabi86 jún. 04. 20:38:10 10/10
..
10/10
Marton12 jan. 21. 19:26:15 10/10
Brilliáns, profi és élvezetes volt, ez nem kétséges. A hangulata mindig magával ragad, tetszik, hogy olyan sötét és nyomasztó. A szereplőgárda utánozhatatlan, a kor legnagyobb sztárjai szinte mind benne voltak, ezt nagyon nagyra értékeltem. A történet szintén profi volt, ilyen története kell legyen egy igazi kriminek! Nekem ez nagyon bejött, bármikor meg tudnám nézni
Sindelar 2021 máj. 07. - 09:38:23 Előzmény DUNAWÖLD
A mai állapotokhoz viszonyítva ennek az ellenkezőjét mondanám. Mára lett a diploma értéke elképesztően felvizezve.
Sindelar 2021 máj. 07. - 09:26:44 Előzmény Tiberio
Az jó, mert amikor én nemrég hozzájuk fordultam, annyit mondtak, hogy ők ilyennel nem foglalkoznak (ügyvédhez persze lehet menni horribilis összegért).

Nem rázták le, csak nem ugrottak egyből a nyakába. Ez lett egyébként a veszte, hogy bűnösként az igazságszolgáltatáshoz fordult, így összeállt nekik a kép, hogy ki lehet Halmosiné haragosa. Saját magát buktatta le.
Blindmouse 2021 máj. 07. - 00:12:42 Előzmény DUNAWÖLD
Moldova bácsi írt ilyenről könyveket, pl a taxisokról is, pont az a világ volt abban a könyvben megfestve, amibe ebben a filmben csöppensz bele induláskor.
Blindmouse 2021 máj. 07. - 00:10:25 Előzmény Tiberio
Majdnem mert először a góréhoz ment, utána a policáj.
Összes hozzászólás