Egy becsületbeli ügy

Bakancslistához adom
A Few Good Men
16 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai filmdráma, 132 perc, 1992

Értékelés:

381 szavazatból
Szerinted?

Látszólag tiszta dolog történik a Kuba amerikai zónájában lévő guantanamoi haditengerészeti bázison. Két közlegény megöli harmadik társát. Természetesen az eset rendkívül gyors és példát statuáló intézkedést igényel ezért a minisztérium két rendkívül tehetséges jogászt bíz meg a feladattal. A helyszíni szemle után azonban még sem tűnik annyira szimplának az ügy. Nyomozni kezdenek és ahogy közelednek a megoldáshoz egyre kuszábbnak tűnik a valóság.
Forgalmazó: InterCom

Stáblista:

Szereplők

Daniel Kaffee hadnagy
Nathan R. Jessep ezredes
JoAnne Galloway hadnagy
Jack Ross kapitány
Jonathan James Kendrick hadnagy
Sam Weinberg hadnagy
Matthew Andrew Markinson hadnagy
Louden Downey közlegény

Díjak és jelölések

  • Golden Globe-díj

    1993
    Legjobb film - drámai kategória jelölés
  • Oscar-díj

    1993
    Legjobb hangkeverés jelölés
  • Golden Globe-díj

    1993
    Legjobb rendező jelölés: Rob Reiner
  • Golden Globe-díj

    1993
    Legjobb forgatókönyv jelölés: Aaron Sorkin
  • Golden Globe-díj

    1993
    Legjobb színész - drámai kategória jelölés: Tom Cruise
  • Golden Globe-díj

    1993
    Legjobb férfi mellékszereplő jelölés: Jack Nicholson
  • Oscar-díj

    1993
    Legjobb vágás jelölés: Robert Leighton
  • Oscar-díj

    1993
    Legjobb film jelölés: Rob Reiner
  • Oscar-díj

    1993
    Legjobb férfi mellékszereplő jelölés: Jack Nicholson

Hozzászólások

Szerinted?
offtopic
fourdogs ápr. 10. 11:14:36 Előzmény sexykex
Oké, amit írtam, az a 123. hozzászólóra vonatkozott (lásd a 135. hozzászólást 2018. 5. 9.), és neki is válaszoltam.
offtopic
sexykex ápr. 09. 16:40:08 Előzmény fourdogs
Köszönöm mind a négy kutyának, de meg tudom védeni magam. A hozzászólásodat nem áll módomban ismételni, mert ismét kimoderálják. Engem még soha nem kritizált 123 „fedőnévvel” (nick-kel) senki. Ebben a topicban egyáltalán nem szerepel és én még sohasem találkoztam vele. Legközelebb inkább konkrétan neki címezd a véleményedet és akkor nekem nem lesz gondom a modikkal.
offtopic
fourdogs ápr. 07. 22:54:07 Előzmény sexykex
Hopp, a felhasználónevéről eszembe jutott, de akkor biztosan utaltam arra, hogy a véleményem a 123. hozzászólóra vonatkozott. Ha félreérthető volt, elnézésedet kérem, és most már emlékszem, hogy igen csak virágnyelven utaltam a személyiség jegyeire, amelyek a nickjében is megnyilvánulnak. Most ezt is nyugodtan kiradírozhatják.
offtopic
fourdogs ápr. 07. 22:44:39 Előzmény sexykex
Képzeld, fogalmam sincs mi volt a hozzászólásom, de az biztos, hogy semmi olyat nem írtál, amire az én válaszomat moderálni kellett volna. A téged kritizáló 123-asról írhattam nem feltétlenül dicsérő hangnemben. Az érthetetlen, hogy a nevének alapján miért nem törlik mint felhasználót.
offtopic
sexykex ápr. 04. 17:19:29 Előzmény fourdogs
Ha véletlenül nem nekem szántad, akkor bocs, de most elég nyűgös vagyok ilyenek nélkül is.
10/10
oggi jan. 19. 19:47:11 10/10
Nálam már régen ott a top 10-ben! 10/10
Balu64 2019 szept. 29. - 20:40:28
Istenem! Demi nagyon meghágható ebben a filmben is...
10/10
Richard Kovács 2019 szept. 27. - 10:15:21 10/10
Csatlakozom!
10/10
Hungariancorazon 2019 ápr. 22. - 23:59:13 10/10
Áááá, Nincs mit mondani róla.
Látni kell.
10/10
m.kaladze 2019 ápr. 16. - 23:49:49
Fantasztikus párbeszéd. Csak 3 hasonló film fogott meg úgy a végén többek közt a Az asszony illata (1992) Al Pacinoval, Holt költők társasága (1989) Robin Williamsel, Schindler listájából az utolsó jelenet (1993) Liam Neesonal
10/10
beldonbp 2018 okt. 06. - 23:25:00 10/10
Nagyon nagyon NAGYON jó film. Mindenki remekel benne...a szinkronhangok is.
10/10
deanse 2018 júl. 13. - 22:07:35 10/10
Fantasztikusan jó film! Az egyik legjobb, amit valaha láttam.
sexygeci 2018 máj. 09. - 17:55:47 Előzmény sexykex
Még pár helyre írd be a baromságaidat.
sexykex 2018 máj. 08. - 18:08:03
Nem akarom újra és újra megnézni, hiszen annyi film van, amit még nem láttam. Azonban most sem tudtam megállni, hogy két színészóriás remekül megalkotott párviadalára ne nézzek rá.
szookedorina 2018 máj. 06. - 12:13:24
Nem azért, hogy védjem az ezredest! De anyámasszony jelöltek miért is mennek katonának?
Kinek kell a védőügyvéd? Akinek szüksége van a védelemre. Itt most nem akarok belemászni a jogrendszer útvesztőibe, hogy igazából a jog kit is véd, (a filmhez képest unalmas lenne) de a film adottságai alapján egyértllmű, hogy az ezredes nem elítélhető.
napjainkban
"Le tudnátok írni a Magyar Honvédség fizikai és Pszichológiai követelményeit?"
A skizofréneket kizárják. A többi jöhet. Ha felismered a kiállított emberek közül a katonát, és nincs lakkozva a körmöd akkor alkalmas vagy.
7/10
Atis88 2018 febr. 08. - 15:43:55 7/10
Egyszer meg lehet nézni, de nem akkor nagy durranás. A színészek kiválóak, de a sztori nem nagy szám és elég hosszú is. 7/10.
10/10
Füstös István 2018 jan. 09. - 19:42:35 10/10
Egyik kedvencem.
Rocky2 2017 szept. 13. - 12:59:48
Nem igazán értettem, hogy hogy lett szinte mindenkibõl hadnagy a magyar stáblistán. JoAnne-bõl (aki korvettkapitány, ami az õrnagynak megfelelõ rendfokozat a tengerészetnél) éppúgy, mint Markinson alezredesbõl.

(Daniel Kaffee hadnagy
JoAnne Galloway hadnagy
Matthew Andrew Markinson hadnagy)

Aztán rájöttem, hogy az angol Lt. Cdr. (lieutenant commander - korvettkapitány), ill. Lt. Col. (lieutenant colonel - alezredes) értelmezésénél a fordító valószínûleg csak az Lt.-ig jutott, a többi ott lévõ szöveg már nem zavarta. :)
És persze nem látta a filmet, mert akkor emlékezett volna rá, hogy nem mindenki hadnagy ott. Vagy angolul nézte, és ott is a lieutenant commander és lieutenant colonel rendfokozatokat hadnagynak gondolta.
Nem hiszem, hogy ennyi év után még kijavítják, ha olvassák is ezt, de hátha. :)
antibond 2017 szept. 10. - 12:53:03
Imádom ezt a filmet, több, korábbi hozzászólásom igazolja.
Azt is hangoztattam sokszor e fórumon, hogy egy filmnek nem kell abszolút valósághûnek lennie, s nem szabad úgy vizsgálnunk; a valóságban ez így megtörténhet-e.
Egy jó film elgondolkodásra, akár önvizsgálatra késztet; ennek vagy annak a helyében én hogyan cselekedtem volna, ki viselkedett helyesen, ki nem, stb...
Ám éppen az elgondolkodás hozta elõ belõlem a felismerést, hogy az ezredes óriási ön-ellentmondásba keveredett.
SPOILER-szerû a folytatás: Ha neki annyira fontos volt a helytállás, hogy katonái révén megvédhesse azokat, akiket kell -ezt harsogta, habzó szájjal a tárgyaláson -, akkor okos, képzett tisztként tudnia kellett (volna), hogy az csak tökéletesen ALKALMAS katonákkal lehetséges. Ha valakit a sorozó bizottság helytelenül ítél meg, s odakerül, ahol egyébként képtelen helytállni, az nem is az ezredes hibája, nem az õ felelõssége, s nem a tisztek kudarca, ha nem tudják kiképezni a kiképezhetetlent. Miéret nem lehet akkor szépen hazaengedni, próbálkozzon másféle hivatásban jeleskedni?!?!?!
Persze, ha forgatókönyv írása közben erre rájönnek az alkotók, akkor nincsen ez a nagyszerû film.
9/10
Hematit1 2017 ápr. 02. - 19:46:05 9/10
Eltekintve attól, hogy a valóságban messze NEM így zajlik a Katonai Bíróságon a tárgyalás,.............jó film volt. Nem elõször láttam, és nem is utoljára.
Összes hozzászólás
Adblock detektálva

Hirdetésblokkolód kikapcsolásával segíthetsz, hogy a PORT.hu továbbra is ingyenes, minőségi tartalmat biztosíthasson.

Rendben, kikapcsoltamHogy tudom kikapcsolni? Köszönjük, PORT.hu