Film

Egy becsületbeli ügy

/A Few Good Men/
amerikai filmdráma, 132 perc, 1992 16 éven aluliak számára nem ajánlott
    • f

Értékelés:

352 szavazatból
Szerinted?

Látszólag tiszta dolog történik a Kuba amerikai zónájában lévő guantanamoi haditengerészeti bázison. Két közlegény megöli harmadik társát. Természetesen az eset rendkívül gyors és példát statuáló intézkedést igényel ezért a minisztérium két rendkívül tehetséges jogászt bíz meg a feladattal. A helyszíni szemle után azonban még sem tűnik annyira szimplának az ügy. Nyomozni kezdenek és ahogy közelednek a megoldáshoz egyre kuszábbnak tűnik a valóság.

Forgalmazó: InterCom

Stáblista:

Szereplők

Daniel Kaffee hadnagy
Nathan R. Jessep ezredes
JoAnne Galloway hadnagy
Jack Ross kapitány
Jonathan James Kendrick hadnagy
Sam Weinberg hadnagy
Matthew Andrew Markinson hadnagy
Louden Downey közlegény

Kapcsolódó cikkek:

Díjak és jelölések:

  • Golden Globe-díj (1993) - Legjobb film - drámai kategória jelölés
  • Oscar-díj (1993) - Legjobb hangkeverés jelölés
  • Golden Globe-díj (1993) - Legjobb rendező jelölés: Rob Reiner
  • Golden Globe-díj (1993) - Legjobb férfi mellékszereplő jelölés: Jack Nicholson
  • Golden Globe-díj (1993) - Legjobb forgatókönyv jelölés: Aaron Sorkin
  • Golden Globe-díj (1993) - Legjobb színész - drámai kategória jelölés: Tom Cruise
  • Oscar-díj (1993) - Legjobb férfi mellékszereplő jelölés: Jack Nicholson
  • Oscar-díj (1993) - Legjobb vágás jelölés: Robert Leighton
  • Oscar-díj (1993) - Legjobb film jelölés: Rob Reiner

Vélemény:

szavazat: 10/10 október 06. 23:25:00
október 06. 23:25:00

Nagyon nagyon NAGYON jó film. Mindenki remekel benne...a szinkronhangok is.

szavazat: 10/10 július 13. 22:07:35
július 13. 22:07:35

Fantasztikusan jó film! Az egyik legjobb, amit valaha láttam.

május 09. 17:55:47
május 09. 17:55:47

Még pár helyre írd be a baromságaidat.

május 08. 18:08:03
május 08. 18:08:03

Nem akarom újra és újra megnézni, hiszen annyi film van, amit még nem láttam. Azonban most sem tudtam megállni, hogy két színészóriás remekül megalkotott párviadalára ne nézzek rá.

május 06. 12:13:24
május 06. 12:13:24

Nem azért, hogy védjem az ezredest! De anyámasszony jelöltek miért is mennek katonának?
Kinek kell a védőügyvéd? Akinek szüksége van a védelemre. Itt most nem akarok belemászni a jogrendszer útvesztőibe, hogy igazából a jog kit is véd, (a filmhez képest unalmas lenne) de a film adottságai alapján egyértllmű, hogy az ezredes nem elítélhető.
napjainkban
"Le tudnátok írni a Magyar Honvédség fizikai és Pszichológiai követelményeit?"
A skizofréneket kizárják. A többi jöhet. Ha felismered a kiállított emberek közül a katonát, és nincs lakkozva a körmöd akkor alkalmas vagy.

szavazat: 7/10 február 08. 15:43:55
február 08. 15:43:55

Egyszer meg lehet nézni, de nem akkor nagy durranás. A színészek kiválóak, de a sztori nem nagy szám és elég hosszú is. 7/10.

szavazat: 10/10 január 09. 19:42:35
január 09. 19:42:35

Egyik kedvencem.

2017 szept. 13. - 12:59:48
2017 szept. 13. - 12:59:48

Nem igazán értettem, hogy hogy lett szinte mindenkibõl hadnagy a magyar stáblistán. JoAnne-bõl (aki korvettkapitány, ami az õrnagynak megfelelõ rendfokozat a tengerészetnél) éppúgy, mint Markinson alezredesbõl.

(Daniel Kaffee hadnagy
JoAnne Galloway hadnagy
Matthew Andrew Markinson hadnagy)

Aztán rájöttem, hogy az angol Lt. Cdr. (lieutenant commander - korvettkapitány), ill. Lt. Col. (lieutenant colonel - alezredes) értelmezésénél a fordító valószínûleg csak az Lt.-ig jutott, a többi ott lévõ szöveg már nem zavarta. :)
És persze nem látta a filmet, mert akkor emlékezett volna rá, hogy nem mindenki hadnagy ott. Vagy angolul nézte, és ott is a lieutenant commander és lieutenant colonel rendfokozatokat hadnagynak gondolta.
Nem hiszem, hogy ennyi év után még kijavítják, ha olvassák is ezt, de hátha. :)

2017 szept. 10. - 12:53:03
2017 szept. 10. - 12:53:03

Imádom ezt a filmet, több, korábbi hozzászólásom igazolja.
Azt is hangoztattam sokszor e fórumon, hogy egy filmnek nem kell abszolút valósághûnek lennie, s nem szabad úgy vizsgálnunk; a valóságban ez így megtörténhet-e.
Egy jó film elgondolkodásra, akár önvizsgálatra késztet; ennek vagy annak a helyében én hogyan cselekedtem volna, ki viselkedett helyesen, ki nem, stb...
Ám éppen az elgondolkodás hozta elõ belõlem a felismerést, hogy az ezredes óriási ön-ellentmondásba keveredett.
SPOILER-szerû a folytatás: Ha neki annyira fontos volt a helytállás, hogy katonái révén megvédhesse azokat, akiket kell -ezt harsogta, habzó szájjal a tárgyaláson -, akkor okos, képzett tisztként tudnia kellett (volna), hogy az csak tökéletesen ALKALMAS katonákkal lehetséges. Ha valakit a sorozó bizottság helytelenül ítél meg, s odakerül, ahol egyébként képtelen helytállni, az nem is az ezredes hibája, nem az õ felelõssége, s nem a tisztek kudarca, ha nem tudják kiképezni a kiképezhetetlent. Miéret nem lehet akkor szépen hazaengedni, próbálkozzon másféle hivatásban jeleskedni?!?!?!
Persze, ha forgatókönyv írása közben erre rájönnek az alkotók, akkor nincsen ez a nagyszerû film.

szavazat: 9/10 2017 ápr. 02. - 19:46:05
2017 ápr. 02. - 19:46:05

Eltekintve attól, hogy a valóságban messze NEM így zajlik a Katonai Bíróságon a tárgyalás,.............jó film volt. Nem elõször láttam, és nem is utoljára.

2016 ápr. 21. - 14:45:03
2016 ápr. 21. - 14:45:03

Teljesen egyetértek. Sajnálom azokat, akik semmit sem értenek ebbõl a ragyogó filmbõl és értelmi fogyatékos módjára itt töprengenek, hogy vajon kinek volt igaza és kinek nem.

szavazat: 9/10 2016 márc. 06. - 00:06:34
2016 márc. 06. - 00:06:34

Nagy film, fõleg a bírósági jelenetek kedvelõinek igazi csemege. 9/10

szavazat: 10/10 2016 márc. 05. - 23:27:52
2016 márc. 05. - 23:27:52

A film ötös, egy ötös skálán (tízes egy tízesen!)
Nem túlzás, ha azt mondom, hogy ebben a filmben mindenki brillírozik: Cruise, Nicholson, Bacon, Moore, Pollak.
Fõleg Cruise-t és Nicholsont emelném ki (ha már ki kell valakit emelni), zseniálisak. Gyakorlatilag a történet mellékes, a játékuk annyira tökéletes, hogy élvezet nézni.
Érthetetlen számomra, hogy a jelöléseken túl miért nem jutalmazták oscarral ezeket az alakításokat.
Gyakorlatilag bármennyiszer újra lehet nézni, hiszen annyira jól teremt feszültséget.
Kautzky Armand és Sinkó lászló, mint magyarhangok... hm, õnekik is díj járna ezért a tökéletes munkáért!!!!

2016 márc. 05. - 16:17:23
2016 márc. 05. - 16:17:23

Tökéletesen egyetértek. Egyébként eddig bárkivel találkoztam, aki látta a filmet, mindenki - kivétel nélkül - szuperlatívuszokban beszélt róla. Már csak azt az egyet nem értem, hogy a fenébe nem kapott meg egy díjat sem, csak jelöléseket. De mindegy... Végül ez mit sem von le a film értékébõl. Igen, egyébként a szinkron is tökéletes. Tom Cruise korai filmjeit Kautzky Armand szinkronizálta, csak késõbb lett a hangja Rékasi. Fõleg a Mission Impossible filmek miatt. De ebben a filmben Armand telitalálat. S ha már a szinkron. Nagyon fájó arra a gondolni, hogy Sinkó László is elment. Annyira szerettem a hangját. Anthony Hopkins nem is az igazi, ha nem õ hangja.

szavazat: 10/10 2015 szept. 05. - 23:34:18
2015 szept. 05. - 23:34:18

Már jó ideje terveztem megnézni ezt a filmet, de valahogy eddig még nem vettem rá magam. És milyen rosszul tettem, mert ez közel egy hibátlan film. A Tiszta ügy után nem sokkal megnéztem egy másik tengerészgyalogosos/bírósági peres témájú filmet, habár azért történetileg nem teljesen hasonló a kettõ. A történet nekem mindkettõnél ugyanannyira bejött. Ebben is voltak remek jelenetek, fõleg a tárgyalásos és arra készülõs, a két tengerészgyalogossal és az egyéb tanúk kihallgatásával beszélgetõs jelenetek. A színészek pazarul játszanak, szinte mindenki. Már a szereposztás is megér egy misét, de például Jack Nicholson akkorát játszik, hogy simán lemossa a Tiszta ügyben lévõ Morgan Freemant, pedig azért õ sem akárki. Hibátlanul eljátszotta a karakterét. De a többiek is, Tom Cruise, Kiefer Sutherland, Kevin Bacon, Kevin Pollak, Demi Moore, J.T. Walsh, a per vádlottjai is remekül játszanak-fõleg Wolfgang Bodison, de James Marshall is, valamint a rendkívül fiatal Noah Wyle is jó és az orvost alakító Christopher Guest is. De lehetne sorolni a további mellékszereplõket is akár. Maga a bírósági tárgyalás végig rendkívül feszült hangulatú, ami nagyban köszönhetõ a színészek/szereplõk zseniális játékának is. És nem utolsó sorban a magyar szinkronhangoknak is. Mert hogy azok is szinte tökéletesek, annak ellenére is, hogy itt még például nem Rékasi Károly Tom Cruise szinkronhangja.
Szóval, le a kalappal az alkotók és színészek elõtt, bár azért Rob Reinertõl azért eléggé jó filmeket láttam eddig is. Bátran ajánlható azoknak, akik egy jó kis izgalmas, feszültséggel teli krimit/thrillert/drámát szeretnének nézni.
9.5/10

2015 jan. 26. - 16:41:06
2015 jan. 26. - 16:41:06

Aha, dianetika. Folytasd csak. Esetleg idézz a szientológia tanaiból is, az a következõ lépcsõfok.
SPOILER LEHET!!
Az ezredes nem hibás. Ja, tényleg nem. Kiadta a parancsot valamire és mikor rosszul sült el, sunnyog és másokon akarja elverni a port. Tényleg nem hibás. Ilyen embereket kívánok a te életedbe is.

2015 jan. 25. - 18:26:57
2015 jan. 25. - 18:26:57

Nem egészen értem, mi a furcsa abban, hogy valaki emberként nem szimpatikus számomra - tudnám részletezni, miért, ám hosszú és felesleges - de elismerem a színészi kvalitásait. Egyébként rettenetesen tenyérbemászó a pasi - hogy mégis említsek valamit - de a legjobb alakításai pl: Esõember, vagy a Becsületbeli ügy, pont ilyen figurához köthetõek.
Magyarul: a mûvészi teljesítmény értékelésekor, elfogulatlanul tudok osztályozni.

2015 jan. 25. - 16:20:59
2015 jan. 25. - 16:20:59

Nekem meg az a kedvencem, mikor megkérdi az ezredes a hadnagyot, hogy valóban világos-e? Mint a nap... (egymást idézik). De az egész tárgyalásos rész remek, pláne onnantól, ahogy az ezredes megérkezik. Már azért Oscart érdemelne az öreg, ahogy bejön, mikor kinyitják neki a kétszárnyas ajtót. Az a bevonulás....
De még nagyon tetszik az a párbeszéd is, ami a kapitány (Demi) és a hadnagy közt zajlik a folyosón, mikor próbálja rábeszélni, hogy vállalja el a védelmüket, ne lépjen vissza. Az nagyon jó. Igen, ahogy valaki írta, a szinkron (most is) pompás.

2015 jan. 25. - 16:16:50
2015 jan. 25. - 16:16:50

Látod, nekem meg ez a furcsa. Hogy már hányszor, de hányszor olvastam, hogy mennyire nem kedvelik õt, közben meg nem gyõzik dicsérni a munkáját. A fene érti ezt. Szerintem remek színész.

2014 dec. 02. - 11:43:56
2014 dec. 02. - 11:43:56

„aquae et ignis interdicto”
***SPOILER***
„- Harcolnunk kellett volna azokért, akik nem tudják magukat megvédeni.”
C.B. (J.W.) a The Dirty Dozen - ben „leállította” a parancsnokát, ott is õt vonták felelõsségre. Vannak helyek, helyzetek, amikor nem lehet jól dönteni. (?)
A leggusztustalanabb az egészben, amikor a „kívülállók” (mert csak most lett tudomásuk az egészrõl) azon vitáznak, kit milyen megszólítás illet meg.
Offtopic:
(„... A sérelmek megtorlásának effajta módja tulajdonképpen sok ártatlan áldozatot is követelt.
A társadalmi élet fejlõdése a mértékarányosság felismerését, a sérelmek miatti elégtételszerzés módját alapvetõen befolyásolta.
Bár a megtorlás alapja a vérbosszú maradt, de az már nem volt korlátlan. ...”
A viktimológia ismeretelmélete)
***SPOILER VÉGE***

Összes hozzászólás
Angyalok és pásztorok
Angyalok és pásztorok

Sebestyén Márta és Andrejszki Judit adventi koncertje

Jegyvásárlás