Elcserélt életek

Bakancslistához adom
Changeling
16 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai filmdráma, 140 perc, 2008

Értékelés:

713 szavazatból
Szerinted?

1928 márciusának egyik szombat reggelén, Los Angelesben Christine Collins elbúcsúzik a kilencéves kisfiától, akit egyedül nevel, azután munkába megy. Este, amikor hazaér, a legszörnyűbb rémálma válik valóra: a kis Walternek nyoma veszett. Öt hónappal később a rendőrség bejelenti, hogy a kisfiú előkerült, és a nyomozást lezárták. Holott csak rábeszélték az asszonyt, hogy vigyen haza egy kisfiút, akiről pedig tudta, hogy nem az ő fia. Amikor Christine megpróbálja elérni a hatóságoknál, hogy folytassák a nyomozást, valóságos rágalomhadjárat indul ellene. Egyedül Briegleb tiszteletes személyében talál segítségre.
Bemutató dátuma: 2009. február 12. Forgalmazó: UIP-Duna Film

Stáblista:

Szereplők

Christine Collins
J.J. Jones kapitány
Carol Dexter
Briegleb tiszteletes
Lester Ybarra

Díjak és jelölések

  • BAFTA-díj

    2009
    Legjobb hang jelölés
  • BAFTA-díj

    2009
    Legjobb női alakítás jelölés: Angelina Jolie
  • Oscar-díj

    2009
    Legjobb látványtervezés jelölés: Gary Fettis
  • Oscar-díj

    2009
    Legjobb operatőr jelölés: Tom Stern
  • Golden Globe-díj

    2009
    Legjobb színésznő - drámai kategória jelölés: Angelina Jolie
  • Golden Globe-díj

    2009
    Legjobb filmzene jelölés: Clint Eastwood
  • Cannes-i fesztivál

    2008
    Arany Pálma jelölés: Clint Eastwood
  • BAFTA-díj

    2009
    Legjobb rendező jelölés: Clint Eastwood
  • BAFTA-díj

    2009
    Legjobb operatőr jelölés: Tom Stern
  • BAFTA-díj

    2009
    Legjobb eredeti forgatókönyv jelölés: J. Michael Straczynski
  • BAFTA-díj

    2009
    Legjobb látványtervezés jelölés: Gary Fettis
  • BAFTA-díj

    2009
    Legjobb vágás jelölés: Gary Roach
  • BAFTA-díj

    2009
    Legjobb jelmeztervezés jelölés: Deborah Hopper
  • Oscar-díj

    2009
    Legjobb női alakítás jelölés: Angelina Jolie

Hozzászólások

Szerinted?
9/10
Dozer nov. 14. 13:40:05 9/10
Ha jó a film, nem baj, ha nem a szokásos másfél óra hosszú. Ez jó film, érdemes volt hosszabbra hagyni. A brutális, véres jeleneteket hagytam volna csak ki.
fferlen73 nov. 07. 13:36:41
Attól függetlenül, hogy a film nagyon megrázó, nekem tetszett. Sajnálom, hogy ilyenek történnek a világban, de nem dughatjuk a felyünket a homokba, és megpróbálni nem tudomást venni arról, hogy az ilyen emberek folyamatosan itt járkálhatnak közöttünk. A történet megtörtént eseményeken alapult, de azért volt pár dolog, amit nem teljesen úgy mutatott be a film, ahogy az egyes feljegyzésekben le van írva. Mindenestre a film szerintem 10/10, hozza azt, amit egy ilyen filmnek hoznia kell.
9/10
loserock jún. 26. 18:58:01 9/10
Ez is egy KIVÁLÓ Clint Eastwood film! Ha valaki szerette a Titokzatos folyót, a Nincs bocsánatot, a Millió dolláros bébit vagy a Gran Torino-t, annak gyakorlatilag ez is kötelező darab. Nem tökéletes persze, itt-ott talán szirupos (főleg a jogi dráma oldala tűnhet annak, és néhány didaktikusabb rész). De összességében ez egy rendezői és forgatókönyv írói bravúr. Apropó, J.M. Strazinsky rajongónak (vagy szimplán a Babylon 5 sorozat rajongóinak) is erősen ajánlott, nekik ismerős is lesz a film egyik kulcsmondata: sose kezdj harcot, de mindig fejezd be.
Érdemes végig figyelni azt a közel két és fél órát. Úgy tűnhet, hogy a film kb 40 perccel hosszabb a kelleténél, hiszen végülis lezajlik minden esemény, de a vége mégis jóval több, mint egy hatásvadászat. Egy elég komoly rendszerkritikát kap az Egyesült Államok, mindez elbújtatva a sorok között (ahogy a lelkész is mondja a film elején az újságcikkről: tudni kell olvasni a sorok között, még ha a többségnek ez nem is megy). Pár gondolat még spoiler alatt.

Igazából senki sem azt az ítéletet kapja az igazságszolgáltatástól, mint ami a jogos lenne. A korrupcióban főkolompos polgármester szimplán nem indul a választáson, gazdagon visszavonul, happy end. A rendőkök közül senki nem megy börtönbe, valakit lemondatnak (tehát békésen visszavonul a nyugdíjba), valakit lefokoznak, igazából happy end. A pszichiátria vezetése, akik a film kb fő rohadékjai, igazából ejnye-bejnye, tehát nekik is happy end. Azokat a nőket gyötörték a pszichiátrián, akik ártatlanok, és azt az embert, akit valóban a pszichiátriára kellett volna becsukni, azt pedig nem küldték oda, hanem kivégezték. Tehát az őrült balhéjával elvitték a reflektort a fejesek disznóságairól, és igazából még erkölcsi elégtételt sem adott a kivégzése, mert hát miért is adna. Ez igazából igazi drámai dolog, rendezői és forgatókönyvi bravúr! Az igazi erkölcsi győztes ebben a verzióban pedig a szegény kisfiú, és az anya, meg mondjuk a prostituált hölgy. A kisfiú tette, hogy visszament segíteni a társának, no az tényleg igazolja, hogy ő az anyja fia. Egyébként Angelina Jolie szerint zseniális, ahogy nem a szimpla "tűzbe megyek a fiamért" anyát viszi, hanem közben kínlódik, önmagában sem bízik teljesen, és szorong az illedelmesség és az "elegáns hölgy" szerepében, amit a karakter természetéből próbál hozni. Eastwood megint megmutatta, hogy kiválóan dolgozik jó női karakterekkel. Illetve Strazinsky forgatókönyve is okos. Az egyetlen igazi hiba talán, hogy tényleg a kelleténél didaktikusabb lett a film itt-ott, és a jogi rész, meg az utcára kitóduló lelkes amerikaiak tömege nekünk igen fura és idegen.



Egyébként a látványtervezés és a kosztümök, díszletek, szintén csodálatosak. Ha nem lenne a film megrázó, erősen 18+-os tartalma, akkor egy igen elegáns és igényes anyag lenne. Így persze sokkal jobban ütnek a nehéz részek. Mindezt remekül kiegészíti Eastwood zenéje, ami nem, nem azonos a Millió dolláros bébi zenéjével, persze hangulatban tényleg hasonló.
1/10
napviragi jan. 01. 09:02:55 1/10
Nem tetszett. Sajnos, én nem olvastam el a hozzászólásokat és megnéztem. Ha nem 9.2-re lett volna értékelve, nem ezt választom kikapcsolódásnak. Ez egy 18+ - os film, szörnyű dolgok negédesen előadva.
10/10
luci87 2021 okt. 06. - 06:31:56 10/10
Eloszor azt hittem, egy szokvanyos gyerekcseres film, amibol sok keszult mar... Hasonlo cimmel is... De ez a film sokkal tobb azoknal. Van hangulata, felkavaro, nyomaszto is egyben. Egyetlen hatranya azamomra, a film hosszusaga, helyenkent kicsit vontatott. De erdemes megnezni.
10/10
Nótárius 2021 márc. 27. - 12:30:01 10/10
Nem hallgattam össze, de a két filmben elhangzó Clint Eastwood szerzemények címei sem ugyanazok. Arra pedig, hogy az alkotójuk hangzásvilága, stílusjegyei jól felismerhetőek az természetes; azért nincs is szüksége mentségre. 🤔
biffco 2021 márc. 27. - 10:28:03 Előzmény Nótárius
Hat tudom, de ez nem mentseg🤣
10/10
Nótárius 2021 márc. 27. - 02:03:45 10/10 Előzmény biffco
A zeneszerzője mindenesetre ugyanaz:
Clint Eastwood,
illetve a másik filmnél a zeneszerző-társa a fia:
Kyle Eastwood. ;)
biffco 2021 márc. 27. - 01:23:46
Jolhallom h ugyanaz a filmzeneje mint a millio dollaros bebinek? :)
10/10
KDBianka 2020 ápr. 26. - 13:54:26 10/10
Mindenképpen nézd meg!
9/10
Bobo1978 2020 ápr. 10. - 23:32:34 9/10
Nagyon nehéz film! Apaként megviselt és több ponton is úgy éreztem, hogy nem bírom nézni! Eastwood nagyon tud. Az apró ellentmondások és bakik ellenére nagyon korhű és igazán jól fényképezett alkotás lett. Jolie-t nem igazán szeretem, de itt nem igazán lehet belekötni!
8/10
Patafizikus 2019 okt. 26. - 19:32:22 8/10
Minden lényegest leírtak már, pro és kontra is. Ezért röviden a szubjektív véleményem: jó film, remek színészi teljesítmények, szép képek, jó zene és vágás,megrázó történet. Viszont fél órát minimum húzhattak volna a játékidőn, és azért vannak benne logikai bakik.
8/10
8/10
kinguci18k 2019 ápr. 20. - 17:18:28 8/10
Jól bemutataja a film,vagyis a megtörtént esemény.Hogy milyenek is vagyunk mi emberek.
Jó színészi alakítások vannak,drámai film.
(De azért elég sok mindenbe bele lehet kötni.)
8/10
a.dani0227@gmail.com 2018 aug. 15. - 19:40:38 Előzmény Kitekatt
Spoiler!!!!!!4

Asszem a végén k is írják a filmnek ,hogy bár találtak csontokat, de akkor még nem létezett technika az azonosításra, a DNS vizsgálat még nem volt, más nyomot pedig nem találtak.

Vineville város Mira lomára változtatta a nevét, hogy ne emlegessék a bűncselekmény után.

A valóságban az anya egy idő után már majdnem el is hitte, hogy tényleg a gyerek Walter, meggyőzően adta elő magát és a pszicho kezelések is elhitették vele majdnem, ott bukott le, hogy elvitte egy szabadstrandra, ahol boldogan rohant be a vízbe. Csakhogy Waltenek víziszonya volt.
Később be is vallotta, hogy az újságban olvasott a történetről és onnan is derített ki sok infót, hasonlított is rá valamennyire, és az életkoruk is megegyezett. Nincs rá bizonyíték ,hogy a rendőrség beszélte rá, hogy mondja azt ő Walter, nem is lett volna értelme ha belegondolunk, egy 8-9 éves gyerekben nem bizhattak vakon a zsaruk ,hogy majd később sem fog beszélni róla ha azonnal nem is. Magát akarta menteni azért mondta ezt is, de pl. azt nem tudta megmondani pontosan ki beszélte rá, hogy nézett ki hol voltak stb.
D Éva 2018 jún. 15. - 17:36:05

Köszönet a SPOILER-ek íróinak akiktől megtudtam, hogy bármennyire jó a film, nem nekem való.
10/10
Nótárius 2018 ápr. 26. - 23:39:06 10/10
Gyakran elég néhány "képkockát" látnom egy filmből, hogy tudjam: érdemes-e megnéznem. Néha tévedek, de ez esetben esélyem sem volt csalódni. Minden pozitív véleménnyel egyetértve, rendkívül erős hatásúan, egészében és minden részletében magával ragadó film! Volt néhány zavaró apróság, de utóbb mindig kiderült, hogy azokban se nekem volt igazam, avagy teljesen elhanyagolható volt a jelentőségük. Bizonyos élményszint felett pedig semmiképpen nem adhatok 10/10 pontnál kevesebbet!
Nehezen enged ocsúdni - díj (2018)
10/10
k11zoltan 2018 febr. 25. - 23:37:52 10/10 Előzmény gladiolus
Jó film. Többszöri nézésre is.

Ez egy igaz történet, és nem igazán babrálhattak bele, és nem is tették.
Egyébként mint alattam írták, azokat a csontokat késõbb megsemmisítették.
Igaz a Wikipedia errõl angolul van, de érdemes utána olvasni.
Kitekatt 2017 dec. 17. - 19:07:54
Napokkal a megnézése után is a hatása alatt vagyok. Még arra is rákerestem, mi történt a valóságban. Angolul találtam róla információt. Leírom a Spoiler alatt annak, akit érdekel.
SPOILER******

Walter Collins több testrésze, ruhadarabjai és a haja is elõkerült a farm körüli földbõl. Mindennek ellenére az anya élete végéig nem fogadta el a bizonyítékokat, hogy meghalt a fia, mert a teljes teste nem került elõ. Haláláig várta, hogy Walter elõkerül. Waltert a gyilkosa, Gordon Northcott napokig molesztálta, majd agyonverte álmában a csirkeólban. A Winslow testvérekbõl és egy mexikói fiúból is csak részek kerültek elõ. Ugyanis pár héttel a lebukás elõtt anya és fia kiásták a rég eltemetet testeket és kivitték a sivatagba elégetni õket. Northcott unokatestvére megerõsítette, hogy Walter Collinst is meggyilkolták.

SPOILER VÉGE******
gladiolus 2017 júl. 12. - 19:54:39
SPOILER***********
Egyetlen ember mondhatta volna el a nõnek a teljes igazságot, az a kissrác, akit a gyilkos felhasznált, és gyilkosságra kényszerített.
Ha az anya megkereste volna, és többször is elbeszélgettek volna a történtekrõl, akkor ha a kisfiú koncentrált volna az emlékeire, biztosan vissza tudott volna emlékezni arra, hogy megölték e éppen ezt a gyereket, vagy nem, 20 gyerek közül ezt meg lehetett volna jegyezni. Szóval az baklövés, hogy ezt a momentumot kihagyták a filmbõl, gondolom az volt a cél, hogy rejtélyes köd maradjon a történet végén.
Meg hát végsõ esetben, a kertben mindenkit elástak, a csontvázak alapján is lehetett volna azonosítani, hogy ki kicsoda.
SPOILER vége ***************************
10/10
idõjós1010 2017 máj. 01. - 01:53:35 10/10
Nagyon tetszett a film. A szó legszorosabb értelmében mondom, hogy nagyon egyben volt. Rászántak 140 percnyi játékidõt, és minden jelentõsebb részlet fel lett dolgozva, az üggyel kapcsolatban. Tökéletesen kihozták belõle a maximumot. Angelina Jolie pedig egész egyszerûen zseniális volt. Brillírozott a szerepben. Hibátlanul játszott, tengernyi érzelemmel az arcán, s a szemében. Ilyen elképesztõ történetet pedig természetesen csak az élet írhat.
SPOILER
Viszont nem volt ez a film sem teljesen hibátlan. A gyerek, akit a fiának állítottak be, meglehetõsen hiteltelen volt. Ez nem feltétlen a színész hibája. A karakter nem volt rendesen felépítve. Nem tudom elképzelni, hogy a valóságban is így viselkedett volna a gyerek, mint ahogy a képernyõn. Ezen kívül az a bizonyos szökés, amit alant már elõttem taglalt pestea (fórumtárs), és amire bár úgy reagáltam, ahogy, azért be kell látni, igaza van. Nagyon jó észrevétel. Vajon a valóságban is kihagyták azt a beszélgetést évekkel késõbb a gyerekkel ?
Összes hozzászólás