Film

Excalibur

amerikai kalandfilm, 136 perc, 1981 12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott

Értékelés:

86 szavazatból
Szerinted?

A film a legendás Arthur király történetét dolgozza fel. A szegény fiú Merlin, a varázsló segítségével megszerzi az ország trónját. Ugyanis ő az egyetlen, aki a kősziklából ki tudja húzni a hatalmat szimbolizáló kardot, az Excaliburt. Megalapítja a "kerekasztal lovagjainak" rendjét, amelynek a feladata az, hogy az országban uralkodó káoszt felszámolja, és folyamatosan jót cselekedjék. Arthur elveszi feleségül a szépséges Guinervát, de a sors úgy hozza, hogy hölgye szívén legkiválóbb lovagjával, Sir Lancelot-val kell osztoznia.

Forgalmazó: Örökmozgó

Stáblista:

Szereplők

Kapcsolódó cikkek:

Díjak és jelölések:

  • BAFTA-díj (1982) - Legjobb jelmeztervezés jelölés: Bob Ringwood
  • Cannes-i fesztivál (1981) - Arany Pálma jelölés: John Boorman
  • Oscar-díj (1982) - Legjobb operatőr jelölés: Alex Thomson

Vélemény:

2016 aug. 07. - 03:37:29
2016 aug. 07. - 03:37:29
Annyian áradoztak errõl a filmrõl, hogy megnéztem...Hát nekem egyáltalán nem tetszett.
2014 nov. 19. - 16:42:09
2014 nov. 19. - 16:42:09
Én még moziban láttam elsõre és késõbb sokszor újranéztem,nem értem mi a problémád vele.Jó színészek,jó történet és ott van Merlin...Õ még humoros is.
Szerintem elveszel a részletekben.
2014 nov. 18. - 18:09:09
2014 nov. 18. - 18:09:09
Nem viccelek, eddig háromszor próbáltam megnézni ezt a filmet és még egyszer sem sikerült a végére érnem. Azért próbáltam meg ennyiszer, mert még IMDB-n is jó értékelése van és akárhol olvastam róla, mindig zengtek az ódák, de piszok leszek és fogok vele tenni egy "utolsó" próbát, csak valaki gyõzzön meg arról, ha negyedszer is elalszok, akkor érdemes lesz ötödjére is belevágni, kösz.

***SPOILER***

A legnagyobb problémám, hogy kb. a film feléig azért nem alszok el, mert sûrûn vonogatom felfelé a szemöldököm és tárom szét a karjaimat. Szóval ebben a filmben késõbb biztosan történik valami, ami nem ennyire kidolgozatlan.
Eleve a címszereplõ. Nem csak magával a színésszel van bajom(aki úgy tesz, mintha a színpadon valami Shakespeare darabot adna elõ), hanem ezzel az egésszel, ahogy király lett. Hát komolyan...Értem én, hogy így is hosszú film, de pár percet rászánhattak volna még erre. Esetleg egy kis csodálkozás, vagy düh, de semmi. Az emberek 90%-a úgy dönt, ha már hót véletlen kihúzta a kardot, õ a király. Oké, van egy lovag, aki nem ért ezzel egyet, ostromba is kezd, aztán pár lágyszívû kézfogás, meg térdeplés és el van rendezve a dolog. Onnantól nem csak rendezõdött a helyzet, hanem a parasztgyerek ujjcsettintésre király lett. A legjobb, aki valaha élt, vagy élni fog, mindezt pár nap leforgása alatt letisztázta mindenki(tudom, Excalibur, meg ilyenek, de ne már...).

Ha már ostrom. Ennyire rosszul kivitelezett ostromokat igen ritkán látni. Komolyan azt kell mondjam, hogy az Egri Csillagokban milliószor jobb volt az egész. Jobban mûködött, jobban pörgött, holott egy majd' 15 évvel korábban készült MAGYAR(!) filmrõl van szó. Ezek az ostromok meg mintha az egyik pesti bérházban játszódnának. Sehol egy tömeg, csak kiáltozás egymásnak, meg a kardcsapásnak hazudott cintányérütések. Más éráról van szó, foghatnánk erre is, de attól még tömeget csak lehet szerezni, nem?

Aztán találkozás Lancelot-al. Õ ott egyedül véd egy hidat, de egy akkorát, ami egy két méter szélességû patak felett halad át, de a sereg(???) nem tud tovább haladni tõle. Értem én a hõsiesség eposzát ebben a részben, de megint rosszul van megcsinálva az egész. Lehetne valami komolyabb tétje annak a hídnak, mint egy patakocska. Voltaképpen itt kezdtem el gyanakodni, hogy ezt eredetileg a Gyalog Galopp folytatásaként kezdték el, aztán valamiért mégis elkezdték komolyan venni.

Mindenféle viccet félretéve, szeretném megnézni ezt a filmet, tényleg sok jót hallottam róla, de ez az elsõ része olyan, mintha egy teljesen más filmrõl lenne szó(utánanéztem azért, errõl a filmrõl van szó). Nem rage-elni akarok, csak furcsállom, hogy mire ez a nagy felhajtás körülötte(nem pont erre a fórumra értem).
Emlegetnek benne epic csatajelenetet is, hát már csak ezért is érdemes lenne megnézni, de képtelen vagyok eljutni oda. A korszak és a fegyvernem is egy kicsit furcsa, de fantasyról van szó, tehát belefér(mint ahogy említették itt korább).
Azért jó lenne pozitívat csalódni ebben a filmben, csak kell egy kis energia, mielõtt megint hozzálátok.
2014 ápr. 04. - 16:59:37
2014 ápr. 04. - 16:59:37
Hát engem idegesít ez a film...
szavazat: 10/10 2013 máj. 04. - 11:06:44
2013 máj. 04. - 11:06:44
Sokkal több, mint egy "kis fantasy film".
szavazat: 7/10 2013 ápr. 05. - 12:30:05
2013 ápr. 05. - 12:30:05
Durva kis fantasy film volt. Fõleg a Grál-keresése jelenet tetszett benne. :) Cieran Hinds! Most vettem észre, hogy õ is játszott benne. :O


7/10
szavazat: 10/10 2012 nov. 21. - 18:27:59
2012 nov. 21. - 18:27:59
Kár hogy késõre tették, de csak ahhoz értenek hogy a valamire való alkotásokat embertelen idõpontra teszik.
2012 nov. 21. - 17:55:40
2012 nov. 21. - 17:55:40
Csak egy apróság :-)) A történet (monda, legenda, mindegy) is a középkorban (az elején) játszódik és ha a történelmet nézzük, látjuk, hogy kb ezer (vagy még inkább 1500) esztendõvel ezelõtt a változások sokkal lassabban történtek, mint mondjuk a XIX. század második felétõl (a XX-XXI. századról nem is beszélve). Úgyhogy a középkor, ahogy még anno... tanultuk, az V. század második felétõl kb 1000 évig tartott, vagyis Malory is még a (késõ) középkorban élt. Így a film miliõje bõven belefér abba a világba, ahogy akár Malory, akár mások elképzelték az ezer évvel korábban keletkezett történetet? mondát? Tulajdonképpen mindegy.
szavazat: 10/10 2012 szept. 14. - 17:00:39
2012 szept. 14. - 17:00:39
Nem feltétlenül a történelmi hûséget kell számon kérni a filmen, sõt – alapvetõen – azt gondolom, hogy ez esetben nem is kell számon kérni, hogy miért nem a 5-6.század állapotai jelennek meg a filmben (bár készült olyan film, mely Arthurt római vezérnek állítja be eredendõen). Hogy miért az érett középkor viszonyai jelennek meg a filmben, annak egészen egyszerûen szerintem az az oka, hogy az irodalmi források, melyek megteremtették a Grál legendáját a európai irodalomban nagyrészt (12-13.sz.) ebbõl az idõszakból származnak. Abból a korból tehát, amikor már a lovagság intézménye és kõvárak a fénykorukat élték, és az írók koruk viszonyai között „építették fel” a Grál legendáját. Malory – akire tudomásom szerint – nagyban támaszkodik a film, a 15.században élt, s nála azt szokták hangsúlyozni, hogy egybeolvasztotta a mondaköröket, úgy, hogy irodalmi mintái a már említett források voltak. Nekem ezért az sincs ellenemre, hogy az Excalibur forgatókönyvírója is szabadon nyúlt a témához. Végül – csatlakozva Siouxhoz – nem lényegtelen, hogy ez elsõsorban „költõi alkotás” az aranykor örök mítoszáról, és mégis: az ember valahogy úgy érzi, hogy mintha tényleg ilyen lett volna a középkor, ahogy a filmben megjelenik.
szavazat: 10/10 2011 szept. 14. - 18:18:54
2011 szept. 14. - 18:18:54
A "minden egész eltörött", a kizökkent idõ, az elveszett aranykor visszaállítása utáni sóvárgás, keresés-kutatás egyik legnagyobb feldolgozása.
szavazat: 10/10 2011 márc. 03. - 11:27:15
2011 márc. 03. - 11:27:15
Egyik kedvenc filmem. Jó lenne, ha felirattal, nem szinkronizálva adnák.
2011 márc. 02. - 18:12:16
2011 márc. 02. - 18:12:16
136 perc egyben reklámok nélkül és tv? Csábító!
2011 jan. 18. - 14:28:20
2011 jan. 18. - 14:28:20
Érdekes film.
2011 jan. 18. - 12:10:49
2011 jan. 18. - 12:10:49
Remek film. Fõleg a képi világ, és emellett a zene kiváló megválasztása, ami jelentõsen emeli az élvezetet. :)
2010 dec. 28. - 15:53:36
2010 dec. 28. - 15:53:36
A zene irgalmatlanul nagy és erõs, hatalmas szívdobbanás. Leginkább a Conan -éhoz mérhetõ. A képi világ is kellõképpen gótikus és darkos.
igraina elõadása már jelzi: ez amû nem akármi

Sajna akkoriban nem voltak teljes páncélzatok, meg kõ erõdítmények.
És a pallost se ismerték.(bár ki tudja?)

Az az érzésem: ez egy 2 fõszereplõs mû. de a hasadás a filmben is megvan.
És sokat kutyultak az eredeti mítoszon. Nem ártott volna jobban közelíteni az eredetihez.

Bármerrõl is nézem, a Film örökzöld klasszikus. Igazi óriási lovagfilm.
10/8 !!!
szavazat: 10/10 2010 máj. 17. - 18:43:49
2010 máj. 17. - 18:43:49
Kép.
Na hát az elõzõt elszúrtam.
szavazat: 10/10 2010 máj. 17. - 18:42:39
2010 máj. 17. - 18:42:39
Kép.
szavazat: 10/10 2010 máj. 17. - 18:42:14
2010 máj. 17. - 18:42:14
Kép.
szavazat: 10/10 2010 máj. 17. - 18:41:26
2010 máj. 17. - 18:41:26
Minden idõk egyik legjobb filmje. Egyszerûen imádom, a zenéjét nem kell magyarázni, a képi világa, az egész film tökéletes. Valahogy akkoriban tudtak filmet készíteni. 81-es film szégyenemre csak 99-ben láttam az hbo-n, majd megvettem vhs-n, és évekkel késõbb dvd-n. Azért a kiadó hozzátûzte a Vér és Mégia címet, érthetetlen, gondolom ez a második kiadás. A fõszereplõ Nigel Terry nagyon jó, én mégis nagyon kevés filmjét láttam, a Hegylakó széria elsõ évadjában szerepel egyszer, nem lehet nem megismerni jellegzetes õsz hajáról. Nicol Williamson magasan a legjobb Merlin, aki valaha játszotta ezt a karaktert. A néhai Nicolas Clay, Lancelot szerepében is a legjobb választás volt. Gabriel Byrne, Patrick Stewart, Ciaran Hinds, Liam Neeson a film forgatása idején még nem voltak akkora sztárok, mint mondjuk egy évtizeddel késõbb. Akit még kedvelek a filmbõl a Percevalt alakító Paul Geoffrey.
Egyszerûen ezt a filmet látni kell.
szavazat: 10/10 2009 szept. 16. - 16:40:35
2009 szept. 16. - 16:40:35
Egyik kedvenc filmem!

"Nobody shall have the sword. Nobody shall wield Excalibur but MEEEEEEEEEEEEEEEEEE! "
Összes hozzászólás