Film

Gandhi

angol-indiai életrajzi dráma, 191 perc, 1982 12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott

Értékelés:

126 szavazatból
Szerinted?

A filmeposz 56 évet ölel fel a 79 évesen merénylet áldozatává lett, legendás indiai vezető, Mohandas Karamchand Gandhi életéből. 1893-ban pár hónapra Dél-Afrikába érkezik az Angliában végzett, 24 éves családos indiai ügyvéd, Gandhi. A személyes méltóságát és igazságérzetét egyaránt sértő faji megkülönböztetés olyannyira megdöbbenti, hogy úgy érzi, tennie kell valamit. 21 év fáradságos küzdelme után az indiaiak és a színes bőrűek egyenlőségéért indított erőszakmentes küzdelem, a Satyagraha ideológusává és vezérévé érett. Ekkor kapta a "Mahatma" nevet, amely Indiában "nagy lelket" jelent.

Forgalmazó: Örökmozgó

Egyéb epizódok:

Stáblista:

Szereplők

Mohandas Karamchand Gandhi
Margaret Bourke-White
Dyer tábornok
Lord Irwin
Broomfield bíró
Lord Chelmsford
Kasturbai Gandhi
Dr. Herman Kallenbach
Charlie Andrews
Jan Christiaan Smuts

Kapcsolódó cikkek:

Díjak és jelölések:


Vélemény:

2018 szept. 19. - 14:17:10
2018 szept. 19. - 14:17:10
szavazat: 10/10 2015 márc. 23. - 14:45:28
2015 márc. 23. - 14:45:28
Hétvégén láttam ezt a filmet és szerintem nem volt sok az a 3 óra, sõt igazából nem is éreztem annyinak. Ezt úgy mondom, hogy engem általában nagyon bosszantanak a hosszú filmek, mert a legtöbbször másfél órába is beleférõ történeteket nyújtanak több mint 2 órásra, de itt nem ez történt, itt sok dolgot ki is hagytak. Ha Gandhi születésével indítják és mindent belevesznek, akkor lett volna 5 órás is. Szóval kellett ez a játékhossz.
szavazat: 10/10 2015 jan. 26. - 11:29:07
2015 jan. 26. - 11:29:07
Kétségtelenül idealista volt, ahogy Jézus is az lehetett. Viszont ha már létezik valaki, aki képes hegyeket megmozgatni, holott egy "egyszerû ember", az már jelent valamit. Elvégre, Gandhi mindmáig elevenen él a köztudatban, és hatása ide, hozzánk is kiterjedt.
szavazat: 8/10 2014 okt. 04. - 14:52:23
2014 okt. 04. - 14:52:23 OFFTOPIC
Azt a szót kerestem, csak még nagyon reggel volt:D
2014 okt. 02. - 08:42:02
2014 okt. 02. - 08:42:02
"Mondd ezt az ISIS-nak. Vagy Obamának...
Gandhi nagy ember volt, de a világszemlélete pont olyan naív, mint pl a szocializmusé. Szép eszmék, de egyik se számol az emberi TERMÉSZETTEL, ezért nem mûködnek."
szavazat: 8/10 2014 okt. 01. - 08:05:23
2014 okt. 01. - 08:05:23 OFFTOPIC
Mondd ezt az ISIS-nak. Vagy Obamának...
Gandhi nagy ember volt, de a világszemlélete pont olyan naív, mint pl a szocializmusé. Szép eszmék, de egyik se számol az emberi viselkedéssel, ezért nem mûködnek.
szavazat: 10/10 2014 szept. 29. - 13:50:03
2014 szept. 29. - 13:50:03
Igen, szánjon rá idõt és türelmet. Ennek a filmnek egy rendkívül mély mondanivalója van a ma embere számára, mégpedig hogy csak a béke politikája által lehetséges egymás mellett szabadságban élni.
szavazat: 8/10 2014 jún. 04. - 23:48:40
2014 jún. 04. - 23:48:40
Akinek unalmas az nézze végig?:D
szavazat: 10/10 2014 jún. 04. - 13:35:41
2014 jún. 04. - 13:35:41
Egyáltalán nem gondolom, hogy egy ilyen filmet bármennyire is össze kellene húzni. Ez olyan, mint mikor Leone Volt egyszer egy Amerikáját vagdosták össze. A Gandhi egy filmeposz, ami megérdemli a maga 190 percét. Akinek unalmas, az nézze végig.
Az egyik legtökéletesebb film, amit valaha láttam. :)
szavazat: 8/10 2013 dec. 09. - 22:14:28
2013 dec. 09. - 22:14:28
Jó film, de azért voltak benne unalmas részek. Szerintem ennyi cseleményt összesûríthették volna 150-160percbe.
szavazat: 10/10 2013 febr. 22. - 14:57:35
2013 febr. 22. - 14:57:35 OFFTOPIC
Senki sem tökéletes. :-)
Szerintem ez a film nem Gandhi magánéletérõl szól, hanem úgy általánosságba véve Gandhi életérõl. :-)
Az hogy egy bordélyházban mi történt vele, az teljesen mellékes a film témájának szempontjából.
A film leginkább azt az elszánt és békés utat járó Gandhit mutatja be, aki komolyabb erõszak nélkül kivívta India függetlenségét. Ami nem kis teljesítmény, szerintem.
Szerintem nagyszerû film. :-)
10 / 10
szavazat: 10/10 2012 okt. 31. - 17:17:09
2012 okt. 31. - 17:17:09 OFFTOPIC
Ezt nem is állította senki.
lásd az 51. beírást:
"a "tudományos szocializmus" nevû tárgyból úgynevezett gyakorlatvezetõ
volt bizonyos Szigetvári elvtárs(fogalmam sincs, mi lett vele azóta)"
2012 okt. 31. - 14:52:00
2012 okt. 31. - 14:52:00
Csak,hogy tisztázzunk valamit:
A jelen filmhez ugyan semmi köze,de a Tanú címû regényben(filmben) semmiféle Szigetvári elvtárs nincs!
Virág elvtárs viszont van,és Õt alakítja Õze Lajos!Ahogy mondani szokták: a többi stimmel...
2012 okt. 02. - 17:18:15
2012 okt. 02. - 17:18:15 OFFTOPIC
Az Erõszakmentesség Világnapja alkalmából október 3-án a filmvetítést szerveznek a Humusz Házba.
Nézzük meg együtt az erõszak minden formáját következetesen elvetõ Mahátma Gandhi indiai politikus életérõl szóló filmet!
http://www.port.hu/gandhi/pls/fi/films.film_page?i_film_id=861

"Senki életét nem foglalhatjuk össze egyetlen történetben. Nem tudjuk fölmérni az évek súlyát, felsorolni minden eseményt és személyt, mely az életutat kirajzolta. Egyet tehetünk: szelleméhez híven fölidézhetjük emlékét, és megpróbálunk eljutni az ember lényegéhez."

Idõpont: október 3. szerda 17.30 - 21.00
Helyszín: Humusz ház (XI. Budapest, Saru u. 11.)
2012 júl. 29. - 00:13:05
2012 júl. 29. - 00:13:05
Sziasztok!

Én olvastam Gandhi önéletrajzi írását, amelyben beszámol egy esetrõl, ami fiatal korában Angliában esett meg. Egy társasággal egy bordélyházban kötött ki. Be is ment a többiekkel együtt, de amikor "arra" került volna sor, akkor leblokkolt, és végül kimenekült onnan. Utólag belátta, hogy be sem kellett volna mennie, és úgy értékelte, hogy Isten mentette meg attól, hogy valami nagy bûnt kövessen el. Többet nem ment ilyen helyekre. Én úgy gondolom, ezt azért nem nevezhetjük kicsapongó életnek.

A filmben úgy emlékszem, egy pillanatra megjelent 2 gyermeke is: a dél-afrikai igazolványégetés utáni otthoni jelenetben. De a film nyilvánvalóan nem az õ privát családi életére volt kihegyezve.

Üdv,
P.Gergõ
2012 márc. 23. - 18:15:24
2012 márc. 23. - 18:15:24
Nincs mese, nem maradt más választásom, mint hogy erre a kommentre rátegyem az adu ászt, egy néhány soros verset, amely ugyan több évtizeddel ezelõtt hangzott el Gobbi Hilda szájából, mégis tökéletesen ide illeszkedik, kifejezi Gandhi személyiségét, ugyanakkor semmit sem veszített az aktualitásából.
"Indiába sóért,
Mezítláb megy Gandhi,
Vegyen telket nálunk,
Jancsi, Pista, Bandi!"
Azt hiszem, ennél frappánsabban nem zárhatjuk le a közöttünk lévõ polémiát.
2012 márc. 23. - 03:10:44
2012 márc. 23. - 03:10:44
Hát még jó, hogy ezen a késõi órán idepislantottam, mert ezt "rendeznem kell".
Természetesen Szigetvári elvtárs nevezetes mondásának az ég adta világon semmi köze se dantonb-hez,
se a másik két inkriminált úrhoz.
Sz. elvtárs csak onnan jutott eszembe, hogy lehet, nem alaptalan, amit írsz,
de elnézésed is kérem a szófosásért, persze,
hogy szinte minden vélemény tartalmaz igaz momentumokat.
Az "igazság" szinte minden értelmében. Sõt továbbmegyek,
horribile dictu, még CsengõZoli véleményei sem a-tól cettig(?) marhaságok.
Ez utóbbi persze, nem jelent semmit, tényleg nem szabad túlozni.
Csak meg ne neszelje, hogy ilyen pozitívan nyilvánultam róla! (((D
2012 márc. 22. - 23:26:50
2012 márc. 22. - 23:26:50
"A nemzetközi helyzet fokozódik", ez a a mondat a Tanú címû kultfilmben hangzik el, az biztos, azt viszont szégyellem, hogy pontosan nem emlékszem, ki mondja, talán Õze Lajos, vagy Kállai Ferenc.
A kommentedet azért kerestem vissza, mert nem voltam biztos abban, hogy jól emlékeztem-e rá.
A felvetett probléma, - a Dantonbbal való közösségvállalás - és a Szigetvári elvtárs impresszív kinyilatkoztatása közötti összefüggést, - így vacsora után, amikor az emésztés miatt a vérkeringés az agy helyett leginkább a gyomor mûködésére koncentrálódik, és az agy stand by állapotba kerül, - meglehetõsen nehezen tudom felfedezni.
Ebben az összefüggésben talán én lennék az idealista, - ami minõségi ugrást jelent a régebbi, beszûkült jobbos, és hasonló titulusokhoz képest, és még a hiúságomat is legyezgethetné, - akinek néha igaza lehet.
Megpróbálom visszafelé megfejteni az írásodban lévõ mondanivalót, és csak annyit tudok mondani, hogy ha mondjuk - feltéve, de meg nem engedve, - holnaptól nem vállalnál közösséget Dantonbbal, attól még a nemzetközi helyzet semmilyen irányban sem változna.
Nem javulna, - sajnos, - de nem is romlana - szerencsére.
Talán csak a te mentális állapotod, és közérzeted javulna valamelyest. Ami azért, - lássuk be, - nem egy utolsó szempont.
Ölellek - mondanám legszívesebben, de hogy õszinte legyek, az már tényleg túlmenne minden határon.
2012 márc. 22. - 22:51:32
2012 márc. 22. - 22:51:32
Kedves oláhmiki.

De miért kellett visszakeresned, amit akkor írtam, úgy véled,
mostanra megváltoztattam volna?
A legteljesebb mértékben fölvállalom KertészÁkost is,
UngváryRudolfot is, dantonb-t is.
Nekem még úrfi koromban volt egy oktatóm(ez biza sajna nem mostanéban volt,
akkoriban köllött tanulni "mozgalmi tárgyakat" is,
a "tudományos szocializmus" nevû tárgyból úgynevezett gyakorlatvezetõ
volt bizonyos Szigetvári elvtárs(fogalmam sincs, mi lett vele azóta),
de sose felejtem el, hogy egyszer azt mondta, õ a hivalból nagy dialektikus materialista,
hogy "az idealistáknak is igazuk van/lehet"(ahhoz képest, hogy sose felejtem el,
lám azt se tudom már, hogy "van"-t mondott vagy "lehet"-et,
azt meg végképp nem tudom föleleveníteni, hogy hogyan érvelt emellett,
csak a magam gyenge érveit tudnám sorakoztatni.
Mindenesetre impresszív volt.
Tehát az õ szellemében: Lehet, hogy nem alaptalan, amit írsz.
De tudod, az van, hogy a nemzetközi helyzet fokozódik.
(azt viszont én föltételezem, hogy tudod, ezt ki mondta)
2012 márc. 22. - 17:36:58
2012 márc. 22. - 17:36:58
Nem voltam rest, visszakerestem a "Civil a pályán" fórumát, ahol a 236.ban kb. azt írtad, hogy megtehetnéd, hogy nem vállalsz közösséget Dantonbbal, de vállalsz vele, ugyanúgy Ungváry Rudolffal, sõt, Kertész Ákossal.
Az utóbbi két emberrel semmi baj, nem szeretem õket, és általában nagyon nem értek egyet a véleményeikkel, de õk intelligens emberek.
Dantonb azonban egészen "más tészta". Benne valami olyan zsigeri gyûlölet van minden és mindenki ellen, ami idõnként már ijesztõ. Én a te képességeidet mindig elismertem, azonban az utóbbi idõben, - nem tudom, miért, - azt látom, hogy személyeskedéseidben, szófordulataidban, feltámadt indulatodban, pongyola helyesírásodban kísértetiesen kezdesz Dantonbra emlékeztetni, idõnként annyira, hogy ha nem nézem meg az írás tetején a nevet, akkor azt hihetném, hogy õ írta.
Az, hogy egy politikai oldalon álltok, és azonos világnézetet vallotok, az egy dolog. Én a te helyedben mégis meggondolnám, hogy mennyire hagyom hatni magamra az õ mentalitását, mert hosszú távon biztosan nem válik a hasznodra.
A "régi" DrProktor, - akit elsõ néhány üzenetváltásunk idején én megismertem - egészen más volt. Kivételesen, most az egyszer hidd el nekem, hogy nem cikizésbõl, szurkálódásból írom, amit írok, és abszolút nem érdekel, hogy más a világnézetünk, meg az sem, hogy tulajdonképpen gyakorlatilag abbahagytuk a beszélgetéseinket, ez most egy privát észrevétel.
Semmi közöm ahhoz, hogy kinek mit és hogyan írsz, nem is akarok beleszólni, meg sem tehetném, egyszerûen csak többre tartalak annál, mint hogy erre a szintre lesüllyedj.
Lépj hátra két lépést, és olvasgasd el az utóbbi idõben írt kommentjeidet a legkülönbözõbb fórumokon, és talán az lesz a véleményed, hogy nem teljesen alaptalan, amit írok.
Összes hozzászólás