Gyerekbetegségek

Bakancslistához adom
magyar vígjáték, 71 perc, 1965

Értékelés:

39 szavazatból
Szerinted?

Egy első osztályba lépő kisfiú és osztálytársai a film hősei. Hétköznapjaikat és ünnepeiket látjuk, mindvégig gyermekszemmel. Bepillantást nyerünk a kisfiú családjának életébe, megismerkedünk elfoglalt és kissé szórakozott édesapjával, aranyos édesanyjával és nagymamájával, aki roppant jól tud főzni. Megtudjuk, nem olyan könnyű gyereknek lenni, mint ahogyan azt a felnőttek elképzelik. Sok bonyodalom éri a kislegényt, mire az első iskolaév véget ér, s ő rádöbben: egyedül Zizi, kis barátnője érdemes arra, hogy feleségül vegye.

Stáblista:

Hozzászólások

Szerinted?
5/10
gotha jún. 07. 18:28:24 5/10
többször is megnéztem már de egyszer sem fogott meg. Engem végig nyomasztott, a díjbirkózó nagybácsi fölösleges figurája felnőtt szemmel is egyenesen félelmetes. Halász Jutka miatt nézem, a divatbemutató alatti dala egész jó.
Lyanos1 jún. 07. 14:32:21
A film műfaji besorolása vígjáték. Lehet, hogy azért, mert nem tudták hová bekategorizálni?
A filmnek cselekménye van ugyan, de a lényege mindenképpen az, hogy a főszereplő gyerek szemszögéből nézve mutatja meg a(z egyébként tényleg bonyolult) világot.
Ebből adódóan az alkotóknak van bizonyos szabadságuk, hogy a dolgok fonákját, hátrányait vagy épp ellentmondásosságát bemutassák, hivatkozva a gyermekek sajátos látásmódjára.
Ebből születnek a fura, groteszk, néha burleszk jelenetek.

A film elején Apa magyarázza az idő fogalmát a gyereknek. Közben egy karóra kinagyított számlapját látjuk. A számlapon mozognak a mutatók. Ha úgy nézem, az Apa által éppen elmondott időponthoz közelednek. Ha úgy nézem, akkor össze-vissza mozognak.
A főszereplő elmondja, hogy mennyire szereti az anyját. Anyát ugyanakkor alig látjuk, és ha igen, akkor is pont elutasító a gyerekével: "Keress magadnak a konyhában valamit!"
Anya is a tanítónéni hangján szólal meg. Ez bizonyára nem véletlen, hanem azt akarja mondani, hogy a főszereplő számára a tanítónéni afféle pótanya.
A divatbemutató énekének szövege nem pikáns és pláne nem trágár, de mégiscsak finoman erotikus. A "csak ruhát cserélek" szövegrész meg kortól független telitalálat: a lényegi dolgok sohasem változnak, csak a ruhák, a jelmezek, a díszletek mások.
A festők leöntős-üldözős-fenékberúgós bohóckodása, valamint a főszereplőt elkapni akaró nagybácsi és fodrászok a klasszikus burleszkek üldözési jelenetei előtt tisztelegnek.
Az egyik iskolai jelenetben a tanterembe belép az igazgatónő, aki többek között azt mondja, hogy itt büdös van, tessék szellőztetni. Egy későbbi jelenetben egy másik pedagógus lép be, aki azt mondja, hogy huzat van, be kell csukni az ablakot.
A film csúcsa számomra a börtönös jelenet, ami szépen illusztrálja, mit értett meg a főszereplő a börtön fogalmából.


gazsiga márc. 23. 14:29:28 Előzmény eful11
Szerencsétlen elmebeteg!
orbus 2018 febr. 28. - 13:18:21
@ eful11 & hidetoshi: Shmidt Mariskához és Balog Zolihoz van szerencsénk, ugye? Milyen jó, hogy itt vagytok nekünk, fenséges ellenpéldaként. Hogy tudjuk, hol van a színvonal legalja.
offtopic
vino-et-veritas 2016 júl. 31. - 09:01:38
OFF

Bezzeg a keményen központosított, felülrõl vezérelt "poroszos" vagy "szovjet típusú" iskolarendszer maga a csoda (és nagyon is érthetõ a céljuk).
Ennek látjuk ma a "reneszánszát" és már "világraszóló" eredményeit is (lásd magyar tanulók helyezései nemzetközi felmérésekben)...
10/10
Hidetoshi Nakata 2011 aug. 18. - 20:47:35 10/10
igy igaz.
eful11 2011 aug. 18. - 18:14:33
Sajnos a torz, liberálisnak csúfolt nevelés és média többet ártott ennek az országnak, mint a két világháború együtt. Ma több lelkileg halott ember járkál az utcán a népesség teljes százalékához képest, mint amennyien a világégések szerencsétlen áldozatai voltak.
tetraeder13 2011 aug. 18. - 00:51:58
A film megjelenése után 20 évvel születtem, de 'istenbizony' jó volt nézni ezt a filmet, és tényleg milyen jó volt akkor. Vagyis mindenképpen jobb volt a mostaninál, na és persze sokkal vidámabb gyerekkort élhetett a gyerek akkor, bár én sem panaszkodnék (csak a mostaniak helyében nem lennék). Kövezzetek meg ha nem így van :)
offtopic
pozsizsuzsi 2011 aug. 17. - 21:17:54
Ki hol állt, ugye.
Nézzük csak, én lehet, hogy éppen a mozi elõtti sorban, vagy a fagyisnál.
Nem kell minden szó mögött komcsi propagandát látni. Budapest nagyon élhetõ volt, egy kisgyerek számára különösen, aki teljesen pozitíven élte meg a kulcsos gyerek státuszt, egy olyan városban, ahol még lábtengózni lehetett a kisebb (közel nulla) forgalmú utcákon, ahol nem fuldokolt a szmogtól és nem képzelt minden bokor mögé cukrosbácsit. Ahol a lakótömböket még igyekeztek a lakói rendben és zölden tartani, közösségi életet éltek, segítették egymást. Ilyesmiképpen értendõ. Egy várost, ahol kellemes dolog élni.
eful11 2011 aug. 17. - 20:44:38
Pedig jó ez a film. Engedélyezett kortörténet, amibõl kiderül, hogy semmit nem változott a világ azóta sem. Kicsit túlmûvészkedve az éppen akkor aktuális, divatos francia újhullámos kosztümben.

…és közben Halász Judit gyönyörû hangján enyhén pikáns felhanggal a divatbemutatós jelenetben: „…hányan voltak és hány féle méret, csak ruhát cserélek…”
Apacsek_ 2011 aug. 17. - 20:29:46
Igen szerintem az a generáció aki a gyerekkorát tudja a film segítségével felidézni azoknak, egy kicsit 'elfogult'a véleményük. Hát hogy 'élhetõ e Budapest a Kádári terror alól épphogy megszabadult országban azt ne feszegessük,mert ki hol állt ugye. De a film nagyon mesterségesen van úgy csinálva mintha virágnyelven tiltakozna, de szerintem ettõl szánalmasan messze van...
9/10
polyhos 2011 aug. 17. - 20:23:12 9/10 Előzmény Hidetoshi Nakata
Hmmmm...a gyerekkoromat juttatja eszembe...egyszerre vagyok vidám és szomorú...
Ez az igazi boldogság...ezt látni...amikor még boldog gyermek évek voltak...
Most meg a sivárság...


...nálam abszolút 10 pont...szerintem az emlékeim alapján mintha teljes egészében rólam mintázták volna a filmet...a szép emlékek miatt is...és kb. 99%-ban hasonlítottam a kisfiúra...döbbenetes... :-))
pozsizsuzsi 2011 aug. 17. - 09:39:58
Nekem nem elítélhetõ módon fültõl fülig szaladt a szám saját kisiskolás létem relikviáit és a régi, még élhetõ Budapestet látva, (bár én már "naggyerek", másodikos voltam a film forgatásakor, ami nyilván egy évvel korábbi, hiszen még alapozófestéssel láthatjuk az Erzsébet-hidat), annyi emlék szakadt hirtelen rám, hogy a filmre magára nem is nagyon tudtam koncentrálni. :)
orv 2011 aug. 17. - 08:52:27
Nem kell túl keményen leszólni, mégiscsak '65-ös film ez, cenzúra és öncenzúra közepette született, a virágnyelv feltalálásának idõszakában, és ehhez hozzá is járult. Nekem folyton Fellini tobzódásai ugrottak be, bár ekkor még nem készültek el a nagy álom-filmjei, a Róma, a Nõk Városa, stb... Üdítõ volt végre FILMET és nem klippet látni, akármennyire is vitatkozásra ingerlõ. Nem mellesleg ez is az egyik értéke.
drProktor 2011 aug. 16. - 22:58:46
Már alig vártam, sztem még nem láttam, s olyan bíztatóan dicsérgettétek.
Én SzabóIstvánt csak azért is kedvelem, s õ is belefolyt ebbe a filmbe.
Emlékszem annak idején sok szó esett róla, s dicsérõleg.
Nos megnéztem, sokat bosszankodtam, igyekeztem megtölteni
mondanivalóval a tátongó ürességeket.
Ez a film állatorvosi lóábraként szinte mindent bemutat abból, mit utálok,
mit utálhatok egy filmben.
Persze a téma raffinált megválasztásával önként adódik a rendreutasítás,
hogy a gyerek lélek, a gyerek fantázia, meg hogy én öreg lehetek hozzá.
Ugyan kérem. Én láttam, s tetszett JelesAndrás fantasztikus
Ember Tragédiája változata gyerekekkel (Angyali üdvözlet) az igen, az komoly.
Az az ipse tényleg avatott kézzel szemmel s lélekkel állt a gyerekekhez.

A baj ott kezdõdött, amikor a tanév kezdést azzal üneplik,
hogy az egyik kisfiú (elsõs?!) elforgat egy KRESZ-táblát,
azonnal fejreáll egy autó, a roncsot látjuk, amint egy ember(a tulaj)
szentségelve kimászik. Mire kellett ez a fenomenális(sõt orbitális) ötlet?

S ha egy üzlet megindul. . . azaz, ha a rendezés elcsábul egy
átgonolatlan, költõietlen,suta és céltalan hirtelen ötletnek,
akkor a lejtõn nincs megállás egymást követik a fölöslges kavalkádok,
rohangálnak, mint pók a falon, minek? A két szobafestõ degenerált
klipjei mutatták, hogy ez a film teljesen beteg és nincs, nem lehet gyógyulás.
A nagybácsi teljesen értelmetlen és funkciótlan figurája,
értelmetlen és funkciótlan vadulások, a fõhõs kisfiut még a Diuna-híd
korlátján is átdobják(papíron, hogy megviccelje, elkeserítse kis barátnõjét,
akit a gonosz nagybátty és fodrászok szintén véresen üldöznek,
de mindez akarnok, fontoskodó,természetellenes és mesterkélt.

A létezõ szocializmusról rebesgettek páran,hogy ez a film leleplezett,
hogy korrajzot adott, hát én nem érzékeltem. Mondjuk, KoltaiGábor
borzalmaihoz képest(vagy egyéb kurzus-filmekhez képest,
mint pl Mansfeld címûben az ávós feleség a
fodrászüzletben Szabadság-gal köszön!) azért ennyire nem tré a Gyerekbetegségek,
de ez nem lehet mérték.
Számomra egyetlen momentumhoz asszociálható a létezett szocializmus:
az egész film hallatlan primitiv fapadosságához, akarnoksáhgához.
Meg aztán a kor filmjeiben lehetett tapasztalni leginkább,
hogy egy-egy rendezõ valami borzasztó nagyot akart durrantani,
de nem tudja, hogy tegye, aztán nem is jön ki semmi, csak
egy szánalmas kis fingocska, hogy ne mondjam: nyeles puki.

Szóval a Gyerekbetegségek szánalmasan akarnok mûvészkedés.
Nekem már a rendezõ Petõfi filmje se tetszett(Petõfi’73).
Ezek a silányságban egyformák
10/10
Hidetoshi Nakata 2011 aug. 16. - 22:42:47 10/10
10pont
far vik 2011 aug. 16. - 19:14:57
Kár, hogy egyszerre adják az egyesen futó "Rafinált bûnösök"-kel. Két retro magyar film egy idõben a közszolgálatin, és találjam ki, melyiket ismétlik a közeljövõben...
Ford Mustang 2011 aug. 16. - 15:01:39 Előzmény adamnagysweetmovie
Valószínûleg.
Hossza 70'
adamnagysweetmovie 2011 aug. 16. - 12:14:05
Mekkora film, nagyon várom! Ahogy a cseh groteszk is, ez a film is kritikusan szemléli a szocialista mindennapokat. Hát a filmeknek volt egy ilyen szerepe. Ma ezért sem szeretik hivatalból?
8/10
sanderb 2011 júl. 01. - 08:38:08 8/10
Érthetetlen, hogy az átkosban miként készülhetett el egy ennyire nyugatias (értsd: semmi szocializmus a filmben), haladó, trendi film. Teljesen üdítõ hatású 45 év távlatából is, és remek korkép a hajdani divatról, technikai fejlettségrõl, nagyvárosi emberekrõl.
A gyerekekkel szerepeiket túljátszatták a filmesek, ami idegesítõ volt helyenként. Amúgy le a kalappal a kicsik elõtt, mert nagyon ügyesek voltak!
Legnagyobb erénye a filmnek az operatõri munka mellett az, ahogyan bemutatja a 6-7 évesek még fantáziával, merengésekkel átszõtt világát. 10/8
Összes hozzászólás
Adblock detektálva

Hirdetésblokkolód kikapcsolásával segíthetsz, hogy a PORT.hu továbbra is ingyenes, minőségi tartalmat biztosíthasson.

Rendben, kikapcsoltamHogy tudom kikapcsolni? Köszönjük, PORT.hu