Film

Hasznos holmik

/Needful things/
amerikai thriller, 120 perc, 1993 16 éven aluliak számára nem ajánlott

Értékelés:

68 szavazatból
Szerinted?

Castle Rock, az eladdig csendes kisváros az újdonság lázában ég. Kinyitotta kapuját a Hasznos Holmik nevű régiségbolt, melynek titokzatos tulajdonosa, Leland Gaunt szokatlan üzletpolitikát folytat. Mindig pontosan annyi pénzt kér a kiválaszott portékáért, amennyi éppen vásárlója zsebében lapul, ám cserébe valami apró csínytevést vár. A helyi seriff, Alan Pangborn értetlenül áll a városkában történő bizarr események előtt. Mióta a régiségkereskedő hasznos holmijaival megjelent, az addig békében együttélő szomszédok egymás ellen fordultak. Két békés háziasszony böllérkéssel mészárolja le egymást. És ez még csak a kezdet.

A horrorkirály, Stephen King azonos című bestsellerének filmváltozata.

Forgalmazó: Flamex

Stáblista:

Szereplők

Leland Gaunt
Alan Pangborn seriff
Polly Chalmers
Nettie Cobb
Hugh Albert Priest
Wilma Wadlowski Jerzyck
Brian Rusk

Alkotók

Kapcsolódó cikkek:


Vélemény:

2018 okt. 07. - 10:28:11
2018 okt. 07. - 10:28:11
Ha ez a film a harmadik helyen áll a jó feldolgozások között, akkor nagyon rossz feldolgozások lehetnek.Ez a film úgy rossz,ahogy van.A szereplőválogatáson kívül minden rossz, de leginkább az összegányolt cselekményvezetés, ami a könyv lényegét, a fordulatokat, a rejtélyt, és a katarzist teljes mértékben mellőzi.Engem már fáraszott és untatott, csak azért néztem végig, mert kíváncsi voltam, hogy még mit tudtak rontani a már addig is elbarmolt forgatókönyvön.
2016 jún. 27. - 10:25:34
2016 jún. 27. - 10:25:34
Oh, nem vonom kétségbe hogy a könyvváltozatnak jobbat tesz a többszereplõ, több részlet, nagyobb kibontás. A véleményem kizárólag a filmváltozatra vonatkozik.

A lista pedig a King-filmek szvsz-minõségi skálája, idõrendben felvezetve. Amit az adott filmig (itt: Hasznos Holmik) legyártottak, az rajta van. A Rémkoppantók azonos évben ('93) jött ki de én késõbb néz(t)em meg, a Végítélet meg '94-es.
2016 jún. 27. - 09:32:28
2016 jún. 27. - 09:32:28
Pedig ezt a könyvet érdemes elolvasni.

A Halálos árnyékot, és a Végítéletet így hirtelen nem látom a listán. Egyáltalán milyen lista ez azon kívül hogy ezek Stephen King mûvei?
2016 jún. 26. - 22:29:23
2016 jún. 26. - 22:29:23
Hát, én a könyvet nem olvastam, de rettegnék attól hogy ebbõl sorozat legyen. Mert minek? Mit adna hozzá azon kívül hogy minden huszadrangú szereplõt a vásznon/képernyõn is láthatnánk?
Az egész mû lényege hogy mennyi rejtett feszültség van akár a legbékésebb kisvárosban is, amiket csakis az emberi mivoltunk tart féken. Emiatt nem számít hányan szúrnak ki egymással - sokkal fontosabb azt látni hogy a dolgok exkalálódnak. Elõször csak egy látszólag kis csínytevés, legközelebb már egy durva hecc, de ha azt sokancisnálják két pillanat nem telik el és már baltával kergetik egymást (közben a boltos meg tovább szítja a hangulatot olyasmikkel amik már egyértelmûen bûncselekmények, a népek mégis megteszik alig valamennyi hezitálás után!).

Ja, a film mondjuk kicsit a Rosmary Gyermekének szintjén pörög, de azért van benne pár akció és belezés. Nekem nagyon bejön, többszörnézõs.


Rangsor:

1. Carrie (1976)
2. A holtsáv (1983)
3. Hasznos Holmik (1993)
4. A fûnyíró ember (1992)
5. Állj mellém! (1986)
6. Graveyard Shift (1990)
7. Monsters: The moving finger (1991)
8. Menekülõ ember (1987)
9. Macskaszem (1985)
10. A Kukorica Gyermekei (1984)
11. Tales from the Darkside: Word Processor of the Gods (1984)
12. A rémkoppantók (1993)
13. Kedvencek temetõje 2 (1992)
14. Néha Visszatérnek (1991)
15. Rémmesék 2 (1987)
16. Lawnmower Man: A Suburban Nightmare (1987)
17. Az aranyévek (1991)
18. Történetek a Sötétoldalról/Macska a Pokolból (1990)
19. Tûzgyújtó (1984)
20. A gonosz háza (1979)
21. Ezüst pisztolygolyó (1985)
22. Creepshow (1982)
23. Christine (1983)
24. Alvajárók (1992)
25. Tortúra (1990)
26. Maximális túlhajtás (1986)
27. Tales from the Darkside: Sorry, Right Number (1987)
28. Kedvencek temetõje (1989)
29. Ragyogás (1980)
30. Vámpírok városa (1987)
31. Alkonyzóna: Gramma (1986)
32. Cujo (1983)
33. Izé (1990)
szavazat: 8/10 2015 aug. 24. - 12:54:30
2015 aug. 24. - 12:54:30
Ezt a filmet kétszer néztem meg. Egyszer a könyv elolvasása elõtt, másodszorra meg a könyv után. Nem lenne ez rossz film, csak tényleg sok karaktert és eseményt kihagytak belõle, vagy átírták. Alan és Gaunt szerepét pedig szerintem egész jól visszaadta a két színész. Geryx-nek igazat adok ebbõl a könyvbõl inkább egy sorozatot kellett volna csinálni, mert ennyi cselekmény két órába nagyon nehéz belesûríteni.
szavazat: 1/10 2014 júl. 10. - 23:11:23
2014 júl. 10. - 23:11:23
Ez esetben csak ajánlani tudom a könyv elolvasását, mert ráébreszt majd, mennyire rossz ez a film- pont mint a King feldolgozások többsége. Én "sajnos" elõször olvastam a könyvet, szóval a film végignézése fizikai fájdalommal járt :)
szavazat: 7/10 2014 júl. 06. - 22:39:22
2014 júl. 06. - 22:39:22
Az egyszer nézhetõ filmek közül is a jobbak közé tartozik. Nem olvastam a könyvet, de végig lekötött a cselekménye, kifejezetten jó alkotás.
10/7
2014 dec. 30. - 02:41:58
2014 dec. 30. - 02:41:58
Végül pedig annyit, hogy jobban járnának, ha nem egy filmbe próbálnák belesûríteni King mûveit, célra vezetõbb lenne a Hasznos Holmikból is egy minisorozatot gyártani. (vannak olyan karakterek és történések amiket nagyon kár kihagyni )
2014 dec. 30. - 02:37:22
2014 dec. 30. - 02:37:22
Biztos hogy ugyanazt a könyvet olvastuk el és ugyanazt a filmet néztük?
Én is kb 20-30 % -ot adnék a hasonlóságra.
Szrintem nem az az irritáló, ha kihagynak belõle valamilyen részt (igen, a könyvben túl sok a karatker, túl sok a történés), hnem az, ha megmásítják.
Spoiler!
Nem értem miért kell életben hagyni valakit, aki a könyv szerint meghal (hasonlóan a Cujohoz)
Azt írtad a könyvben összekuszálódnak a dolgok, jaavasolnék egy újraolvasást, szerintem nagyon is szépen fel van építve a történet és igen, van mikor az ember egy nevet olvasva elgondolkodik ki lehet az, de King papa tesz arról hogy a következõ oldalon rögtön beazonosítsd.
Gauntot nem fogják el a könyvben, nem leplezi le az egész város, csak a 3 "fõhõs", de Gaunt tovább áll, és az epilógusból következtetve csak egy másik városkát keresett azután magának.

Mikor elõször láttam a filmet, érdekesnek (nem azt jelenteni hogy jónak) találtam, még akkor nem olvastam a könyvet. Mikor elolvastam és újra megnéztem a filmet, ez nem horrornak tûnt, hanem inkább valamilyen komédiának. Nem szeretem mikor egy mûvet így megcsúfolnak.

Pozitívumnak írnám M.V.S játékát, jól hozta Mr Gaunt szerepét :)
szavazat: 9/10 2013 márc. 28. - 18:33:30
2013 márc. 28. - 18:33:30
Mesteri, ahogy az Stephen Kingre jellemzõ. Csak ajánlani tudom. Holmik-holmik, de hogy hasznosak-e és megéri ennyi mindent tenni értük? Elgondolkodtató. Akárcsak Az évszázad vihara!
2011 okt. 09. - 03:29:12
2011 okt. 09. - 03:29:12
adhato kis film
szavazat: 7/10 2011 aug. 10. - 09:48:16
2011 aug. 10. - 09:48:16
Nem olvastam a könyvet, ezért ilyen jellegû elõítélet nélkül láttam a filmet. Egész jó, érdekes alaptörténet, izgalmas, bár kiszámítható cselekményvezetés, a színészek játéka kiváló. Szeretem az ilyen misztikus, érdekes történetû filmeket, mely legalábbis számomra nem hajlik át a horror kategóriába, bár naturalista elemeket is tartalmaz. Aki szereti a thrillereket azok szerintem tegyenek vele egy próbát, én például nem bántam meg :) Be is került a gyûjteményembe.
2011 júl. 21. - 10:55:20
2011 júl. 21. - 10:55:20
Ejjha. Véleményem szerint viszont 80%-ban megegyezik. Alig tapasztalni eltérést, amik jogosak (korábban már ezt kifejtettem), hisz 2 órába kell sûríteni mindent - ezért van az hogy a könyv eseményeinek felét ki is hagyja a film. De ez nem érzékelhetõ változás, csak sokkal több szereplõ van a könyvben és sokkal jobban összekuszálódnak életeik, így sokkal több haláleset van. Ami igazán eltér, az a vége SPOILER!!!
mert a könyvben ugyan elkapják Gauntot hasonlóan mint itt, de alig marad élõ ember, és a városközpont szinte minden épülete felrobban.

Ha úgy gondolod, hogy ezek mégis komoly változások, ajánlom elolvasni a Forrest Gump címû könyvet, amibõl végül a film készült. Csoda, hogy egy olyan bõdületes mûbõl ilyen fantasztikus filmet alkottak (többek között Gump lesz a Coca-Cola egyik arca, és az ûrbe is fellövik, de visszajõve a Földre, afrikai bennszülöttek közé keveredik, ahol csak azért nem eszik meg, mert a vezetõjükkel jól el tud sakkozni - viszont szinte szerelmes lesz egy gorillába, Sue-ba...)... Bocsi a kicsit OFF-ért! :)
2011 júl. 21. - 10:49:06
2011 júl. 21. - 10:49:06
Inkább úgy fogalmaznék, hogy utalás van a könyvben Yog-Sothoth-ra, aki a Lovecraft által megteremtett Cthulhu-mítosz "lénye". Ez a lény, vagy inkább istenség mindent tud és mindent lát. Mivel vagy örök szolgaságot, vagy emberi áldozatot követel követõitõl, elképzelhetõ (én legalábbis ezt tartom a legelfogadhatóbb magyarázatnak), hogy Gaunt nem maga Yog-Sothoth, csak egy követõje, aki örök szolgaságban jár-kel a világban, káoszt hagyva maga után és emberáldozatokat szerezve gazdájának.
2011 júl. 21. - 10:44:27
2011 júl. 21. - 10:44:27
A napokban fejeztem be a könyv olvasását. Évekkel ezelõtt már olvastam Stephen Kingtõl a Tortúrát és valami autós sztorit (amikor a kocsiból különös lények bukkannak elõ), valamint egy harmadik könyvet, amibõl már csak arra emlékszem, hogy egy elhagyatott sivatagi bányában játszódott. Ha valaki tudja a címeket, megköszönöm! Visszatérve: szóval olvastam már SK-t, de nem gyõzött meg. Bár mind lebilincselõ, magával ragadó olvasmány volt, nem azt a horrort kaptam, amire vágytam, sõt, egyenesen voltak részek amik megmosolyogtattak, amikor eredetileg pont ellenkezõje lett volna a cél. Most azonban ismét elõvettem egy SK-t és az eddigi legjobb King könyvnek tartom. Nagyon tetszett, az eddigiek közül egyértelmûen a legjobb Stephen King olvasmány, ajánlom mindenkinek!
(Sajnos a könyv hátulján rajta volt, hogy SPOILER két nõ kegyetlenül lemészárolja egymást, ami lavinát indít el. Ez a 2-300. oldal környékén történik meg és igen durva, hogy ennyire spoileres dolog a könyv hátuljára, az ismertetõbe kerülhetett.) SPOILER OFF

Néhány napja tudtam meg, hogy van filmes adaptációja a könyvnek, ráadásul a könyv megjelenése után elég gyorsan elkészítették. Most leültem megnézni - természetesen nem várva tõle sokat. Ami nagyon pozitív, hogy amennyire lehet próbál hû maradni a könyvhöz a film. A személyek neve ugyanaz, a holmi amit kapnak szinte ugyanaz, a szörnyû tettek szintén. Ez nagyon pozitív. Mivel a személyes fantáziám sok mindent máshogy képzelt el, mivel a könyv sokkal aprólékosabban, jobban fejti ki az emberek gondolatmenetét, cselekedeteinek szándékát, Gauntot magát és van egy kiválóan, folyamatosan vezetett feszültségteremtése, ezért a könyvet ajánlom inkább mindenkinek! De másik ami tetszik, az ahogyan egyszerûsít a film (ezt muszáj megtennie, hisz 2 órába kell sûrítenie 700 oldalnyi könyvet). Pl. azzal, hogy SPOILER Wilma ablakán nem köveket és üzeneteket hajigál be Brian, hanem almákat, amiket korábban szeletelt a boltban Nettie; vagy amikor Brian nem az öccse, hanem a seriff szeme láttára próbál öngyilkos lenni. Ezek mind szükségszerû változtatások (bár furcsálltam, hogy a filmben végül nem sikerül az öngyilkossága a kissrácnak). A vége azonban egyáltalán nem tetszett.

A film alapján bebizonyosodott számomra, hogy ez egy olyan könyv, amit nem lehet 2 órába sûrítve bemutatni, mert nem fogja azt a hatást elérni, amit a könyv! Ha valaki csak a sztorira kíváncsi, nézze meg a filmet. De ha többet is tudni akar, bele akar látni az emberek gondolkodásába, cselekedeteik mikéntjébe, akkor mindenképp olvassa el inkább a könyvet!

ui.: engem három dolog foglalkoztatott végig: mi az amit hajlandóak vagyunk megtenni valamiért, amire nagyon vágyunk; amire vágyunk az mennyire létszükségletünk, mennyire fontos életünkhöz; vajon ha látnánk tetteink hosszú távú következményeit megtennénk-e ugyanazt, amit korábban is?
2011 jan. 21. - 13:24:54
2011 jan. 21. - 13:24:54
Stepheng King!
2011 jan. 21. - 13:23:33
2011 jan. 21. - 13:23:33
Ezt nem is hallottam, hogy a Napkutya a Hasznos holmik elõzménye.
A Napkutyát meg nem olvastam, de majd sort kerítek rá.
Ezt már olvastam is meg láttam is filmen.
Nekem nagyon tetszett mindkettõ.
2010 máj. 31. - 22:16:08
2010 máj. 31. - 22:16:08
Jéééé, a kettyós nõ Eszenyi Enikõ hangjával az a Nyuszimuszi a Ponyvaregénybõl, tudtam hogy ismerõs valahonnan.
De ebben a filmben Max von Sydow visz mindent, abszolút így így képzeltem Gauntot, amikor kb. 15 éve olvastam a könyvet.
Amúgy vicces, de a Legyetek jók, ha tudtok is eszembe jutott - ott is ugyanígy kavarta a szart az emberalaú ördög.
2009 szept. 11. - 18:38:31
2009 szept. 11. - 18:38:31
már bocs a könyv meg a film kb 80%-ban eltér egymástól...az alap ugyan az, jó van 1-2 mondat szó szerint idézve. Ha nem olvastam volna a könyvet tetszene a film, de így mást vártam:)
2009 júl. 19. - 22:30:21
2009 júl. 19. - 22:30:21
Hm.. fura, igazából nekem a regény is tetszett, meg a film is. A regény részletesebb, meg sokkal több eseményt ír le, de nekem a befejezés nem tetszett annyira, mint a filmnek.

SPOILER
Nemá, hogy amatõr bûvészbõl hirtelen Isten erejének közvetítõje lesz a seriffbõl! A filmben jobban megoldották.
Összes hozzászólás