Film

Hátsó ablak

/Rear Window/
amerikai krimi, 89 perc, 1998

Értékelés:

41 szavazatból
Szerinted?

Jason egy szörnyű balesetben súlyosan megsérül. Az egyébként tehetséges építészt csak hosszú kórházi kezelés tudja visszahozni az életbe, bár így is még sokáig tolószékben kell léteznie. Géppel lélegezik, végtagjait nem tudja használni. Lakása komoly átalakításra szorul, mindent hangjával és szájával irányít. Munkáján kívül, amit bájos munkatársával, Claudiával végez egyetlen szórakozása, hogy az ablakból a szomszédok életét figyeli. Ebben persze cinkosa ápolója Antonio és Leila, valamint Claudia is. Egy nap aztán gyilkosság fültanúja lesz. A szobrász, Jullian Thorpe teszi el láb alól feleségét. Jason azonban nem tudja bizonyítani a történteket, bár a lány valóban eltűnik.

Stáblista:

Szereplők

Claudia Henderson
Charlie Moore nyomozó
Jullian Thorpe

Alkotók


Vélemény:

2013 ápr. 10. - 22:51:55
2013 ápr. 10. - 22:51:55
A Hátsó Ablak (1954) címû film után (amit Alfred Hitchcock rendezett) biztos nem nézném meg ezt a filmet.
Az ajánlót elolvasva, ugyanaz a sztori. Egy koppintás. Kár, hogy a rendezõ ezt tette.
Ehelyett inkább nézzétek meg Hitchcock Hátsó Ablakát!
2010 szept. 12. - 22:02:02
2010 szept. 12. - 22:02:02
Az eredeti film nagyon jo!
Es kb csak egy dolog miatt jo:
mert tipikus "hitchcock-os"

Nehezen tudom elkepzelni, hogy egy nem-Hitchcock film is lehetne "hitchcock-os".

Ezert nehezen tudom elkepzelni hogy jo lehetne.
De remelem csalodas lesz.
2010 szept. 12. - 20:29:33
2010 szept. 12. - 20:29:33
Hál' Isten a Port.hu nem adta meg (rossz szokásához híven) az aktuális Spoilert... Fordulatos a cselekmény a fenti mondatok esmeretében is, valóban egy nagyon kellemes, izgalmas krimi készül vetítendõ, függetlenül attól, hogy ezt a Christopher Reeve nevû létezõt a nézõ szereti, vagy csúszómászónak tekinti. Mondom, jó film.
2010 szept. 11. - 18:10:09
2010 szept. 11. - 18:10:09
C. Reeve-vel kapcsolatban nekem is rossz érzéseim vannak, de feltétlenül megnézem, mert egy nagyon jó 1954-es Hitchcock film remake-je.
2009 okt. 28. - 17:05:32
2009 okt. 28. - 17:05:32
Kedves Skultetyko! Christopher Reeve ugyan nem producere, de rendezõje volt témába vágó filmnek. Lapozz Az értelem diadala címû filmhez!
2009 jún. 28. - 11:02:20
2009 jún. 28. - 11:02:20
köszi az infót:))
2009 jún. 27. - 14:30:31
2009 jún. 27. - 14:30:31
Nem egy nagy film, de nézhetõ. Azért szomorú Christopher Reevet így látni, miután tudjuk, h ez (volt) a valóság is.

SPOILER
Csak a lényeget aludtad el! :P A szobrász rájött, h ki figyeli, átment hozzá kiszedni belõle, h mit tud. Majdnem meg is ölte, de C.R.-nek még sikerült idõben értesíteni az ismerõsöket, így megérkezett a nyomozó. Lecsukták a szobrászt gyilkossági kísérletért, a csaját csalásért. A hulla nem került elõ. Az egyik alkotásba rejtette, de nem abba, amit megröntgeneztek, ezért mutattak a végén egy szobrot. Röviden ennyi.
SPOILER VÉGE
2009 jún. 25. - 15:02:58
2009 jún. 25. - 15:02:58
SPOILER Valaki elmondaná, hogy mit jelentett a szobron a felirat, és végülis elkapták-e a pasit? A végét nem láttam, csak annyit a legvégébõl (akkor ébredtem fel:)), hogy a csaj összejött vele, és utánna volt az a szobor SPOILER vége
szavazat: 10/10 2009 jún. 24. - 21:09:47
2009 jún. 24. - 21:09:47
Ez egy jó film egyfajta unicum az m2 21 órás filmjei közt.
szavazat: 1/10 2009 jún. 24. - 19:27:31
2009 jún. 24. - 19:27:31
Finanszírozhatott volna Christopher Reeve a saját fõszereplésével inkább egy drámát, amely az állapotának megfelel és/vagy a mozgásképtelen emberek nehézségeit mutatja be. Ez a film azonban eredetileg egy jó hangulatú, izgalmas krimi, ahol a fõhõsnek csak a lába van eltörve, egyébként teljesen potens,ez a C. R. féle változat pedig egyenesen gyomorforgató.
szavazat: 3/10 2008 nov. 07. - 12:09:37
2008 nov. 07. - 12:09:37
Ha tudnád, mennyit gyakoroltam :) Ez csak vicc volt, csípõbõl, álmomból felébresztve is menne :)
A másik témában is egyetértek, pont Az egy asszony illatához írtam be, hogy mennyivel jobb Al Pacino-val, min Vittorio Gassman-nal!
szavazat: 2/10 2008 nov. 07. - 10:34:00
2008 nov. 07. - 10:34:00
..csak két gyors példa a kivételekre:
Egy Asszony Illata (Dino Risi - 1974 / Martin Brest - 1992)
.. és A Rettegés Foka.. (J. Lee Thompson - 1962 / Martin Scorsese - 1991)
..egyébként persze, 1etértek.. ;-)
szavazat: 2/10 2008 nov. 07. - 10:21:50
2008 nov. 07. - 10:21:50
örülök, hogy végre valaki le tudta írni helyesen, hogy Hitchcock..;-)
2008 okt. 23. - 13:29:30
2008 okt. 23. - 13:29:30
Értettem, hogy mit írtál. Valószínûleg az én megfogalmazásom nem volt elég világos.
Tehát Christopher Reeve pénzébõl készült a film, Õ finanszírozta. Ezért egyértelmû, hogy a "rendezõ rá osztotta" a fõszerepet. Pénz beszél... És ennek ellenére írtam, hogy megérdemelte...
Többnyire az elsõk, az eredetik a jók, jobbak. Bár akad(hat)nak kivételek.
szavazat: 3/10 2008 okt. 21. - 23:51:20
2008 okt. 21. - 23:51:20
Nem is Christopher Reeve ellen van kifogásom, az egész nem sikerült olyan jól, mint Hitchcock eredetije - dehát ez van :(
2008 okt. 21. - 21:56:08
2008 okt. 21. - 21:56:08
Christopher Reeve volt a film producere. ("A rendezõnek valóban jó döntése volt"...) Megérdemelte amúgy, még akkor is, ha nem lett a legjobb filmek egyike. Hatalmas akaraterõver bírt. Isten nyugosztalja.
szavazat: 3/10 2008 okt. 21. - 08:19:39
2008 okt. 21. - 08:19:39
Mint oly sok egyéb filmnek, ennek sem tett jót a "modernizálás" - rendes volt a rendezõtõl, hogy Christopher Reeve-nek lehetõséget adott a szereplésre, de az egész nagyon gyengusra sikeredett :(
2008 okt. 21. - 08:19:11
2008 okt. 21. - 08:19:11 OFFTOPIC
Ja, ez így van.
Newcastle emlékei simán megbénították a fickót. :)
2008 okt. 19. - 18:02:35
2008 okt. 19. - 18:02:35
james stewart nem volt deréktól lefelé megbénulva a filmben, mindössze lábát törte
szavazat: 2/10 2008 okt. 07. - 23:12:05
2008 okt. 07. - 23:12:05
Isten nyugosztalja szegény Christopher Reeve-et, de ez a film borzalmasan gyengére sikeredett. Rossz volt nézni, ahogy szegény végig küszködte az egészet.. Homo proponit, Deus disponit.
Összes hozzászólás