Hóember

Bakancslistához adom
The Snowman
16 éven aluliak számára nem ajánlott angol thriller, 119 perc, 2017

Értékelés:

145 szavazatból
Szerinted?

Amikor leesik az első hó, és Harry Hole, az elit nyomozóosztag vezető detektívje egy eltűnt áldozatról értesül, arra gyanakszik, hogy egy rejtélyes sorozatgyilkos lépett újra akcióba. Egy éles elméjű újonc segítségével Harrynek több évtizedes régi ügyeket kell összekötnie ezzel a brutális új üggyel, ha túl akar járni a felfoghatatlanul gonosz gyilkos eszén a következő hóesés előtt.
Bemutató dátuma: 2017. október 12. Forgalmazó: UIP-Duna Film

Stáblista:

Hozzászólások

Szerinted?
4/10
Trap 416 márc. 09. 10:13:53 4/10
Gyalázatosan semmilyen tv krimit gyártott a szerintem csapnivaló Engedj be illetve az élvezhetetlenségig bonyolított és vontatott Szabó, suszter, baka, kém direktora. Ezek alapján egyébként beillik a sorba, én már az Engedj be esetében is értetlenül álltam azelőtt, hogy miért van mindenki elájulva, de itt legalább a színvonalhoz méltó fogadtatásban részesült a film. Ráadásul egy kiváló Nesbo könyvet sikerült beszennyezniük ezzel a szarral.
A film egyébként teljes káosz, én értettem, mi miért történik benne, de ha nem olvastam volna a könyvet, valószínűleg nem sok kapaszkodóm lett volna. Semmi hangulat, semmi dinamika, nulla karakterív, nulla feszültség, semmilyen dialógusok, a Nesbora jellemző fanyar humort pedig nagyítóval sem lehet megtalálni. Minden szempontból egy nagy semmi lett a Hóember film verziója, nem is értem, egy ennyire jó alapanyagot hogy lehet így elcseszni, ehhez már tehetség kell. Egyébként nekem azzal kapcsolatban is vannak kétségeim, hogy a rendező és a két "szenzációs" forgatókönyvíró egyáltalán elolvasta-e a regényt, ugyanis az Arve Stopos és a Raftos szálát itt időhúzásnak és/vagy félrevezetésnek dobták be, holott az eredeti műben ezeknek a szereplőknek bőven volt jelentőségük. Illetve a casting kapcsán is elgondolkodtam, hogy melyik lángelmének jutott eszébe Charlotte Gainsburgra osztani Rakel szerepét, és Fassbenderre Harry Hole-t. Nemhogy nem hasonlítanak a regénybeli karakterekre, de homlokegyenest másképp néznek ki.
Óriási csalódás, pedig annak ellenére vártam nagyon a filmet, hogy a rendezőt egy túlértékelt bóhócnak tartom. Maximum arra volt jó a Hóember, hogy megtudjam, valóban az.
5/10
szbobcsi jan. 16. 17:55:54 5/10
Hát...többet vártam, csak Michael Fassbender miatt adok 5 pontot...🥰 Amúgy ZS kategóriás összecsapott, csupa kérdőjel film.
Hekaté 2020 ápr. 21. - 22:59:09
Elsőre nem tetszett, de neki fogok ugrani még egyszer, addig nem csillagozok.
1/10
SarlayKatalin 2020 ápr. 21. - 22:26:21 1/10
Nagyon gyenge, sajnos.
5/10
Hellas 1903 2020 febr. 04. - 23:17:29 5/10
Nagyon össze volt csapva a film , hát ez sajna közepes lett max !
1/10
slim69 2020 jan. 08. - 01:45:16 1/10
Jó nagy sz@r!
8/10
Firnyákos 2019 márc. 15. - 13:26:08 8/10
Nem értem a sok negatív kommentet. Szerintem egyáltalán nem olyan rossz, engem lekötött.
A hóember-szimbólum is érthető. Először láttam, de meg fogom még nézni.
2/10
User Friendly 2019 febr. 24. - 02:40:30 2/10
Az atmoszférát sikerült eltalálni, jók a párhuzamos vágások és persze szépek norvég tájak, de ez minden pozitívum, amit el lehet róla mondani.
Egy thrillert/krimit nem lehet ennyire csapongóan, ad hoc összedobni. Teljesen szétfolyó, időnként érthetetlen, nincs semmi dinamikája, feszessége, szétesik és már az első harmadában totál unalomba fullad.
Különösen bosszantó, hogy egy izgalmas, műfajában jó könyv volt az alapanyag, amit a rendezőnek sikerült elbarmolni.
10/10
zimike 2018 ápr. 19. - 10:16:16 10/10 Előzmény Bodellger
Azt közli az áldozatok hozzátartozóival irónikusan
hogy hamarosan DÖGre fognak lelni . (emberi hullára)
10/10
zimike 2018 ápr. 19. - 10:12:30 10/10
Charlotte Gainsbourg miatt néztem meg !
Hát volt már jobb filmben is és itt nem főszerepben szerepelt ,de
azért még mindig nagyon vonzó nő közel az 50-hez !
A történet jó csak az események kapcsolása nem nagyon sikerült .
4/10
King Diamond 2018 ápr. 03. - 00:56:28 4/10
SPOILER IS LEHET BENNE!!!
Hát, én mindig azt szoktam mondani, hogy szeretem a lassú folyású filmeket is. Viszont, csak akkor, ha az nem válik unalmassá, mint jelen esetben sajnos. Most egyetértek a hozzászólók többségével (és a Port kritikájával is), rettentő unalmas film ez. Már az is érdekes, hogy a könyvíró nem első könyvét kezdték megfilmesíteni, amiben benne van ez a Harry Hole karakter. Az egy dolog, hogy próbálják a feszültséget érzékeltetni meg adagolni, de ha ez unalomba fullad, az nem a legjobb. Pedig az ismert nevek megvoltak egy jó thriller/krimi elkészítéséhez. A színészek jók, csak valóban, vannak olyan történetszálak és szereplők, amik érdemileg semmit nem tesznek hozzá a cselekményhez. Az sem zavart annyira, hogy egy idő után rá lehetett már jönni a gyilkos kilétére. Jó volt ez az egész hóemberes motívum is, csak ennek miértjére sem nagyon került sor.
SPOILER!!!
Az már inkább, hogy számomra ki sem derült, hogy Rebecca Ferguson karaktere meghalt a filmben, mivel baromira nem láttuk és nem is utaltak rá a végén. Csak annyit láttunk, hogy levágta az ujját és a kocsiban eszméletlenül megtalálta Fassbender.
SPOILER VÉGE!!!
A norvég helyszínek/tájak viszont tényleg gyönyörűek, szívesen laknék ott is (volt már lehetőségem Rovaniemiben lakni fél évig, hasonlóan szép lehet ez is). A zenék és a magyar hangok is rendben voltak.
Ahogy olvastam, a vége pedig utalás volt a sorban következő könyv történetére, ami remélhetőleg (ha lesz folytatás) jobban sikerül ennél.
A gyönyörű helyszínek és tájak miatt kap +1 pontot.
4/10
4/10
RTommy9 2018 márc. 18. - 13:05:02 4/10
Sokkal jobbra számítottam az előzetes alapján... Sokszor unalmas volt és nem is érdekelt már a film közben. Még jó hogy nem mentem el megnézni moziba, amikor tavaly év vége előtt vetítették. Max. 4/10.
2/10
nikato 2018 márc. 17. - 09:13:08 2/10
Értelmetlen butaság, kín szenvedés volt!
7/10
Pied1 2018 márc. 04. - 19:53:21 7/10
7/10
Kissé hosszúra sikeredett a bevezetés,a történet amúgy egész jó.
Különösebb magyarázat nincs a tettekre, többet is ki lehetett volna hozni ebbõl a filmbõl ;)
5/10
Atis88 2018 febr. 25. - 08:40:28 5/10
Csak azért kap 5 pontot, mert a színészek jók. De van benne egy csomó felesleges dolog. Pl minek ebbe Val kilmer karaktere meg J.K. Simons karaktere? Jóformán semmit nem adnak a sztorihoz. Gyatra kivitelezése ez egy jó alapötletnek, melyen a színészek sem sokat segítenek...
5/10
ger812 2018 febr. 24. - 18:27:06 5/10 Előzmény sorozatneked.hu
(Val Kilmer torokrákból gyógyult ki vagy mibõl....)
1/10
stupek2 2018 febr. 23. - 11:49:24 1/10
Hát, én 20 perc után befejeztem. Addig nem történt semmi, azon kívûl, hogy egy nõ a jégbe hajt a kocsijával. Szerintetek vesztettem valamit?
1/10
Bodellger 2018 febr. 19. - 06:53:57 1/10
Az egyik legrosszabb krimi, amit lattam az utobbi evekbol. Minden elemeben borzalmas. Azt amugy tudja valaki, hogy most a hoemberek epitesenek megis mi volt a lenyege? Vagy egyaltalan mi a szart szimbolizalt?
3/10
sorozatneked.hu 2018 febr. 19. - 00:07:26 3/10
3/10

Három pont, de csak a szép tájak miatt. Annó a trailerbõl nekem egy izgalmas krimi jött le...nos ez pont az ellentetje: egy unalmas, vontatott valami...köze nincs a skandináv krimikhez, nagy átverés az egész. Lehet, hogy könyvben izgalmasabb a történet, de filmben ne nézzétek meg! Val Kilmer meg egy élõ elrettentõ példa, hogy mire képes az alkohol és mennyire szét lehet csúszni tõle.
Polaris9 2018 febr. 15. - 19:10:54
Egyik szereplõt sem a stressz viszi el.
Összes hozzászólás
Adblock detektálva

Hirdetésblokkolód kikapcsolásával segíthetsz, hogy a PORT.hu továbbra is ingyenes, minőségi tartalmat biztosíthasson.

Rendben, kikapcsoltamHogy tudom kikapcsolni? Köszönjük, PORT.hu