Film

Holtpont

/Point Break/
amerikai akciófilm, 114 perc, 1991 12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott
    • f

Értékelés:

323 szavazatból
Szerinted?

Nixon, Carter, Reagan, és Johnson, a négy egykori amerikai elnök elköveti Los Angeles történetének legtökéletesebb bankrablását. Természetesen nem ők a tettesek, de az elkövetők az ő maszkjukat használták, amikor kifosztották a páncéltermet. Az FBI egyik ügynöke a dél-kaliforniai szörfösök között sejti a bandát. Ő maga is álruhát ölt, csatlakozik a parton élő, kisportolt, semmilyen törvényt nem tisztelő fiatalok csapatához és beépül közéjük.

Stáblista:

Kapcsolódó cikkek:


Vélemény:

június 27. 16:50:15
június 27. 16:50:15
A sztoriban van fantázia, és a feléig egész jól épül fel a történet is, de ami utána jön az számomra tragikomédia egy csomó logikai bukfenccel.

Többek közt például, hogy Johnny, a társa, és az egyetlen ember aki kiállt mellette halálán kb. 1 perc alatt túlteszi magát, aztán az, hogy röviddel azután, hogy megsérül a bokája láthatóan meggyógyul mert 20 percig semmi baja de újabb 20 percnyi játékidő után amikor pont eltudná kapni a Swayzet akkor hirtelen persze megint nem tud miatta lábra állni, az, hogy a végefele amikor elengedik a lányt a sofőrnek le se esik, hogy Bodhi egyedül érkezett, megse kérdezi mivan a társaikkal hol vannak, meghaltak-e, miközben nyilván nem tudott a történtekről mert elvileg nem volt nála telefon. Aztán az ahogy Pappas csakúgy leüti a főnökét. Az, ahogyan az egyik bankrablásra várásnál csak a hasára gondol, fel se néz, abszolút komolytalanul veszi az ügyet egy állítólag sokat megélt tapasztalt róka. Mégis sokszor mintha Dump és Dumper testvére lenne. S a legdurvább az egészben, hogy Johnny negyed óráig üldözi Bodhit, a végén teljesen egyértelműen szemeztek is, és mégis Johnny volt olyan hülye hogy ezek után azt hitte hogy lehet nem ismerték őt fel csakmert civilben volt, és úgy beszélgetnek meg ejtőernyőznek vagy 20 percig mintha misem történt volna. Egy csomó irreális, és még irreálisabb, logikátlan, teljesen amatőr dolog és hiba. Ezeken kívül a szinkron és alapból 10 sor párbeszéd szörnyű volt.



A legvége miatt nézhető, meg van benne néhány szép jelenet, szörfözés, ismerkedés, akció, azok jók. Egyébként összességében egy nagyon gyenge közepes.
2018 nov. 01. - 18:15:02
2018 nov. 01. - 18:15:02
Áh, úgy látom, ez végre az eredeti, pedig már majdnem passzoltam, ugyanis korábban már megvicceltek az új változattal:
https://port.hu/adatlap/film/tv/holtpont-point-break/movie-166031
Annyira unom már az ugyanazon címeken futkosó filmeket, műsorokat! Nem mindig van annyi időm, hogy alaposabban átnézzem minden egyes film oldalát, olyankor csak a cím alapján választok. Aztán jön a pofára esés...

2018 máj. 04. - 17:45:41
2018 máj. 04. - 17:45:41
Ezt a filmet ostobaság volt reamek-elni, mivel ez - az eredeti - fényévekkel jobb. Aki nem látta, feltétlenül nézze (ezt) meg, mert egy szuper jó film.
szavazat: 8/10 2018 febr. 27. - 17:19:48
2018 febr. 27. - 17:19:48
bele sem néztem, mert a bemutatóban már hallatszott az újraszinkron...
2018 febr. 26. - 23:21:08
2018 febr. 26. - 23:21:08
Az egyik kedvenc filmem a 90\'s évekbõl.De miért kellett átszinkronizálni???
2018 febr. 26. - 21:52:41
2018 febr. 26. - 21:52:41
Ez az új szinkron számomra élvezhetetlenné tette a filmet. Keanu Reeves ezzel a nyálas hanggal borzalmas. Ha már Stohl Bucit nem tudták elõkeríteni, legalább László Zsolttal próbálkozhattak volna. De a legjobb lett volna, ha nem nyúlnak hozzá.
2017 dec. 29. - 16:39:43
2017 dec. 29. - 16:39:43
"...bolond vagy te, nem változol :D" -mondta a rózsaszín párduc.
szavazat: 8/10 2017 dec. 29. - 16:32:20
2017 dec. 29. - 16:32:20
bolond vagy te, nem változol :D
2017 dec. 29. - 16:22:46
2017 dec. 29. - 16:22:46
Te beszélsz, aki a szókincsét a Révai nagy lexikont a seggében hordja?!
szavazat: 8/10 2017 dec. 29. - 15:37:22
2017 dec. 29. - 15:37:22 OFFTOPIC
Gabica, megint buzulsz?
Akkor nagyon ittas lehetsz ismét..
2017 dec. 29. - 09:47:32
2017 dec. 29. - 09:47:32
Van aki forrón szereti! Neked egy liberálisnak kell ezt magyarázni?!
szavazat: 8/10 2017 dec. 29. - 08:44:49
2017 dec. 29. - 08:44:49
menjetek már innen...
egy ilyen remek film topicját is szétcseszni..hát vicc komolyan
2017 dec. 28. - 20:30:18
2017 dec. 28. - 20:30:18 OFFTOPIC
Ezt a Törölt felhasználót miért nem törlik ki már végleg- egy ideje felfigyeltem rá, nem a témához szól hozzá, hanem az üzenetküldõket kritizálja, elég alpári módon.
szavazat: 8/10 2017 dec. 10. - 14:26:11
2017 dec. 10. - 14:26:11
durva, hogy el tudja az embert vinni ez a film..
az éjszakai szörfös jelenet fõleg
(pedig nem vagyok oda a vizi sportokért)

emellett egy bitang jó akció-thriller
mindenki a maximumot adja, a szinkron pedig parádés

semmi kétség, 10/10
2016 nov. 10. - 17:10:59
2016 nov. 10. - 17:10:59 OFFTOPIC
holtpont
2016 szept. 23. - 12:56:23
2016 szept. 23. - 12:56:23
A jó ízlés pont olyan mint az intelligencia. Nem osztják bõkezûen, ezért meg kell becsülni, ha olyannal találkozol akinek van :D
De most persze magyarázhatok neked, aki szerint a Birdman szar, ez szintén, de az új holtpont az 10pontos....
2016 szept. 22. - 20:52:59
2016 szept. 22. - 20:52:59
Pocsék ízlésed van :D
Én nem bírtam ezt a filmet sose, de ha megnézem az újat, akkor ez százezerszer jobb.
2016 aug. 02. - 09:19:46
2016 aug. 02. - 09:19:46
Nem az elsõ és nem is az utolsó eset, hogy szabadesésben kell utolérni egy bajba jutott ugrót. Ennek megvan a kiforrott technikája, maga a stílusugrás is tartalmaz ilyen elemeket. Az is járható út, hogy két ugró csak az egyikük ernyõjével ereszkedik, ehhez persze megfelelõ gyakorlottság és erõnlét szükséges és mindkettejük konstruktív közremûködése. Már nem emlékszem, hogyan zajlott a filmben, de ha kifogásoltam, annak feltehetõen súlyos szakmai oka lehetett.
szavazat: 10/10 2016 júl. 29. - 20:14:31
2016 júl. 29. - 20:14:31
-papas, angelo papas
-tapló, pedálos tapló :)
2016 júl. 29. - 19:55:15
2016 júl. 29. - 19:55:15
a kocsi Lapaj Weiss-é :)
Összes hozzászólás