Film

Inland Empire

francia-lengyel-amerikai misztikus film, 180 perc, 2006 16 éven aluliak számára nem ajánlott
    • f

Értékelés:

93 szavazatból
Szerinted?

Nikki Grace egykor Hollywood fényes csillaga volt, mára nem több lecsúszott sztárnál. Most mégis megcsillan számára a remény, hogy pályafutása újra felfelé ívelhet. Megkapta az áhított filmszerepet, melytől sorsa jobbra fordulását reméli. De lehet, hogy lázálom mindez? Az még hagyján, hogy egy régi lengyel film újrafeldolgozásáról van szó, a gond az, hogy elátkozott produkcióként emlegetik. Miután a két főszerepet játszó színészt meggyilkolták, soha nem mutatták be. Úgy tűnik, az átok ma is hat: Nikki úgy érzi, az élete mind jobban hasonlít a filmbéli szerepére, a két világ egymásba csúszik.

Bemutató dátuma: 2007. november 15. (Forgalmazó: Budapest Film)

Stáblista:

Szereplők

Nikki Grace/Susan Blue
Kingsley Stewart
Devon Berk/Billy Side
Freddie Howard
Doris Side
Marilyn Levens

Alkotók

Kapcsolódó cikkek:


Vélemény:

2017 dec. 13. - 14:48:14
2017 dec. 13. - 14:48:14
Nézem azt a pár kommentelõt akinek fogalma sincs mit néz. Aki ismeri a David Lyncs filmeket az jól tudja, hogy ez a film tõle egyáltalán nem szokatlan. Õ egy ilyen rendezõ a munkái mindenképpen egyedikek. Nagyon szeretem a filmjeit, mert az emberi lélek mélységével foglalkozik és azt néha nehéz filmre vinni. Itt is ez lehetett a célja, így kell szeretni és kész. Nem mondom, hogy a legjobb munkája, de ha van valakitõl akitõl egy ilyen filmet várnánk az õ. Erre fel kell készülni aki Lyncs filmeket néz vagy nézeget. Na vajon most lesz valami logika benne vagy nem? De nagyon szerethetõ. Badalementi-vel az zenéket nagyon ügyesen komponálják a filmjeihez. Egyediek a filmjei néha nem vagy nehezen érthetõ de ezt kell szeretni benne.
szavazat: 1/10 2017 márc. 14. - 10:55:44
2017 márc. 14. - 10:55:44
3 perc alatt bevégeztem ezt a filmet. Az elején 8 percig fekete fehér történés, a szereplõk feje kitakarva, eszmei mondanivaló semmi. Aztán kezdõdik a film, egy nõ feje a képembe mászik, zagyva párbeszéd, történés semmi. Ennyi. Elolvastam a hozzászólásokat, köszönöm, de nem kínzom magam tovább. 1-es.
szavazat: 1/10 2017 márc. 12. - 09:44:30
2017 márc. 12. - 09:44:30
-- Folytatás --
Hogy Woody Allen-t idézzem, annyira jó a film, hogy a tekercset inkább fel kéne vágni 20 centis darabokra könyvjelzõnek.
Egyetlen ember aki érti a filmet - David Lynch: no comment.

Végsõsoron: senkinek nem ajánlanám a filmet. Teljes idõpocsékolás az egész. Egy csillagot kapott, sajnos nincs kisebb. Annyi jó és normális film van minden mûfajban, nem kell ezzel elrontani a napotokat. Keressetek valami mást, ezt meg hagyjátok meg ennek a David-nek. (apropó mûfaj: le kéne satírozni a misztikus thriller-t a film címe alól. Ha ez lett volna az elsõ élményem a mûfajból, akkor sok jó filmet kihagytam volna, mert olyan rosszul hatott. Ez a mûfaj nagyon jó, és ne ez a \'gyötrelem\' jusson eszetekbe róla, mert ez nem az.)
szavazat: 1/10 2017 márc. 12. - 09:43:55
2017 márc. 12. - 09:43:55
-- Folytatás --
Forgatókönyvíró - David Lynch: nekem végig (a több órának tûnt másfél óra alatt) úgy tûnt, mintha ez a bizonyos David minden nap írt volna egy oldalt a forgatókönyvbõl, de másnap nem emlékezett volna arra, hogy mi volt tegnap. Nincs történet, hacsaknem annyi, hogy egy erõsen \'aznapos\' ember betévedt egy filmforgatásra. Szétesett, széthullott zagyvaság az egész. Nem ajánlom épeszû nézõnek.
Operatõr - David Lynch: elég furcsa, hogy ebbõl egyáltalán film lett. Úgy értem, hogy ki gondolta egyáltalán, hogy ez egy adásképes anyag? Gyakorlatilag annyit látunk, hogy valaki kezébe kaparintott egy kézi kamerát, amit nem tud rendesen tartani, folyton beletolja az emberek képébe az objektívet, miközben a olcsó 20-adik kategóriás eszközön az effekteket nyomkodja végig. Már csak egy dolog hiányzik a tökéletes feeling-hez: miért nem kérdezgette a színészeket film közben? Mert igazából annyi hiányzik ahhoz, hogy teljes legyen a kép, hogy \"nézz a kamerába XYZ!\" \"mondj valamit a kamerába ....\" Ezt kifejezetten hiányoltam, mert teljesen beleillett volna a filmbe. Hogy Woody Allen-t idézzem, annyira jó a film, hogy a tekercset inkább fel kéne vágni 20 centis darabokra könyvjelzõnek.
Egyetlen ember aki érti a filmet - David Lynch: no comment.

Végsõsoron: senkinek nem ajánlanám a filmet. Teljes idõpocsékolás az egész. Egy csillagot kapott, sajnos nincs kisebb. Annyi jó és normális film van minden mûfajban, nem kell ezzel elrontani a napotokat. Keressetek valami mást, ezt meg hagyjátok meg ennek a David-nek. (apropó mûfaj: le kéne satírozni a misztikus thriller-t a film címe alól. Ha ez lett volna az elsõ élményem a mûfajból, akkor sok jó filmet kihagytam volna, mert olyan rosszul hatott. Ez a mûfaj nagyon jó, és ne ez a \'gyötrelem\' jusson eszetekbe róla, mert ez nem az.)
szavazat: 1/10 2017 márc. 12. - 09:37:06
2017 márc. 12. - 09:37:06
Hát nehéz szavakat találni. Másfél órát tudtam megnézni a háromból, és annyira rossz volt, hogy nehéz szavakba önteni. Nekem nagyjából annyi jött át, mintha a világot egy részeg ember dölöngélõs szemszögébõl látnám, aki betévedt egy filmforgatásra és mindenkinek udvariatlanul belemászik a képébe.
Úgy látom, hogy a rendezõ, a forgatókönyvíró és az operatõr is David Lynch. Ez teljesen érthetõ, hiszen amilyen jól sikerült alkotásról van szó, szerintem a színészek is vonakodva mehettek bele a neveik kiírásához... Értékeljük õket külön-külön.
Rendezõ - David Lynch: nos nem igazán láttam bármiféle rendezést abban a másfél órában, amit magamra sikerült erõltetnem. Lehet a film második másfél órája többet tartogatott volna? Mindazonáltal nem mondanám épp jó rendezõnek azt aki annyi idõbõl, amennyibõl mások komplett filmeket megalkotnak, nem tud kihozni egy értékelhetõ percet sem. Ami még szintén nagyon nem OK: váltogatás a színes és fekete-fehér módok között --> erõltetett mûvészet, fúúj! Másik: folyamatos ingadozások a hangszintekben: rengeteg suttogás, utána meg belesikít a füledbe valami beteg liba... --> erõltetett mûvészet, fúúj!
Forgatókönyvíró - David Lynch: nekem végig (a több órának tûnt másfél óra alatt) úgy tûnt, mintha ez a bizonyos David minden nap írt volna egy oldalt a forgatókönyvbõl, de másnap nem emlékezett volna arra, hogy mi volt tegnap. Nincs történet, hacsaknem annyi, hogy egy erõsen \'aznapos\' ember betévedt egy filmforgatásra. Szétesett, széthullott zagyvaság az egész. Nem ajánlom épeszû nézõnek.
Operatõr - David Lynch: elég furcsa, hogy ebbõl egyáltalán film lett. Úgy értem, hogy ki gondolta egyáltalán, hogy ez egy adásképes anyag? Gyakorlatilag annyit látunk, hogy valaki kezébe kaparintott egy kézi kamerát, amit nem tud rendesen tartani, folyton beletolja az emberek képébe az objektívet, miközben a olcsó 20-adik kategóriás eszközön az effekteket nyomkodja végig. Már csak egy dolog hiányzik a tökéletes feeling-hez: miért nem kérdezgette a színészeket film közben? Mert igazából annyi hiányzik ahhoz, hogy teljes legyen a kép, hogy \"nézz a kamerába XYZ!\" \"mondj valamit a kamerába ....\" Ezt kifejezetten hiányoltam, mert teljesen beleillett volna a filmbe. Hogy Woody Allen-t idézzem, annyira jó a film, hogy a tekercset inkább fel kéne vágni 20 centis darabokra könyvjelzõnek.
Egyetlen ember aki érti a filmet - David Lynch: no comment.

Végsõsoron: senkinek nem ajánlanám a filmet. Teljes idõpocsékolás az egész. Egy csillagot kapott, sajnos nincs kisebb. Annyi jó és normális film van minden mûfajban, nem kell ezzel elrontani a napotokat. Keressetek valami mást, ezt meg hagyjátok meg ennek a David-nek. (apropó mûfaj: le kéne satírozni a misztikus thriller-t a film címe alól. Ha ez lett volna az elsõ élményem a mûfajból, akkor sok jó filmet kihagytam volna, mert olyan rosszul hatott. Ez a mûfaj nagyon jó, és ne ez a \'gyötrelem\' jusson eszetekbe róla, mert ez nem az.)
2016 márc. 15. - 16:21:40
2016 márc. 15. - 16:21:40
A film hangulatilag megközelíti a rendezõ elõzõ két szürrealista mozijának szintjét, de a három órás játékidõ borzasztóan sok; nagyképû és öncélú Lynch-tõl az Inland Empire. Az elsõ másfél óra jó, de utána csak folyamatos váltások vannak a cselekményben, mind idõben, helyszínekben, mind pedig a szereplõk személyében. A második fele a filmnek így lapos és unalmas volt, erõsen érezve az erõlködés szagát. 3/10.
2014 szept. 26. - 11:36:10
2014 szept. 26. - 11:36:10
35 percig bírtam,pedig kedvelem Laura Dern-t.Vontatott.Unalmas.Néhol Bulgakov koppintást éreztem.A 3 órás játékidõ nagyban hozzájárul ahhoz,hogy az ember fél óra eseménytelenség után leállítsa.
szavazat: 10/10 2013 ápr. 07. - 02:21:45
2013 ápr. 07. - 02:21:45
Szerintem is szórakoztató volt. A hangulata nagyon tetszett! Különben is, David Lynch csak jó filmeket csinál. Aki meg nem ért egyet... az szerintem is mehet ásni a kertbe :D
szavazat: 10/10 2011 máj. 28. - 13:24:28
2011 máj. 28. - 13:24:28
Elejétõl a végéig szórakoztató és izgalmas khm... komédia. A legjobb az a lengyel vonal, ahol végül *** SPOILER *** elhangzik, hogy Õ már Inland Empire-ben van, mintha ennek, hogy "Õ" és "Inland Empire" maradt volna ekkora egy csekély értelme is, és ekkor gyakorlatilag mindenkinek rá kell jönnie, hogy ez egy óriási poén *** SPOILER VÉGE ***. Ha az ember sajnál 2500 ft-ot egy bélyegre, vagy épp nincs kéznél a dílere, akkor nézze meg ezt a filmet, és garantáltan megkapja azt az élményt. Azok pedig, akik itt azzal hadonásznak, hogy nincs értelme, na azok a haverok fogjanak egy ásót, és ássanak fel a kertben egy 30mX30m földdarabot. Annak - legalábbis az õ unalmasan racionális és megmosolyognivalóan buta - felfogásuk és érvrendszerük szerint garantáltan lesz értelme. P-E-A-C-E.
2011 márc. 29. - 13:38:58
2011 márc. 29. - 13:38:58
A videokamerás felvétel alattomosan hétköznapi, realisztikus hangulatot ad a filmnek. Szerintem van valami alattomos, mocskos bája, sokkal tapinthatóbb az egész.
Azt nem tudom, hogy DVD-n 60 FPS-e a film, mert kalóz verzióban néztem és az csak kb 25-30 nak tûnt.

Nagyjából azért szét lehet bontani, hogy mi film és mi játszódik a csaj elméjében, de úgy érzem, hogy többszörös keretek is vannak a filmben. PL a ruhán a lyukon átnézések között játszódó jelenetek. Ez talán valaiféle visszaemlékezés. Az elsõ néhány hozzászólásban azért láttam egész jó értelmezéseket.

Akármennyire nem akarnám ezt mondani, akkor is egy jó film volt. Le bírt kötni elejétõl a végéig. Egy picit lehetett volna azért rövidebb csak a befogadhatóság és a sok információ miatt.
szavazat: 5/10 2011 febr. 20. - 09:43:43
2011 febr. 20. - 09:43:43
Spoilert tartalmazhat:

Huh, talán a film elsõ elsõ harmada volt érthetõ, vagy legalábbis átérezhetõ, amíg a filmforgatás és a valóság váltogatva szerepelt. Aztán szerintem fékevesztetté vált Lynch fantáziája, és csak nyomokban tudtam rákapcsolódni, egyébként fárasztott és az elalvás kerülgetett. Olyan zavaros tér és idõszerkezete volt, mintha egy filmforgatás nem sorrendben felvett jeleneteit láttuk volna. Mindezt megfejelve a múltbéli film jeleneteivel, a nyúlfantáziával és egy külsõ szemlélõ, a tévét nézõ csajéval.
Oké hogy videora forgatta, minimáldíszletben, de szerintem Lynch kicsit visszaélt az alkotói szabadságával, öncélúnak éreztem...
A film utolsó 10 perce megint átélhetõ, sõt akár katartikusnak is nevezhetném, a film és nézõje viszonyára reflektált nálam.
Összegezve kár érte, mert a film majd fele tényleg egyedi hangulatú, látványvilágú, a zenéje kiváló, mégis összességében olyan, mint egy zavaros, saját célra készített home-video vagy werkfilm.
2011 febr. 19. - 22:00:15
2011 febr. 19. - 22:00:15
A Ragyogás-nak volt ilyen hangulata...
szavazat: 1/10 2011 febr. 19. - 21:49:24
2011 febr. 19. - 21:49:24
nem szavazok mert nincs 0
2011 febr. 19. - 21:25:36
2011 febr. 19. - 21:25:36
Én moziban láttam pár éve, de engem is. :)
Némely résznél azt hittem, már értem..de aztán a folytatás gondoskodott az ellenkezõjérõl. Amikor vége lett, azt mondtam magamban: " a frász hiszi, hogy ezt maga a rendezõ is értette.." :)
2011 febr. 18. - 14:21:16
2011 febr. 18. - 14:21:16
Szavazz rá a film adatlapján.
szavazat: 5/10 2011 febr. 18. - 13:09:10
2011 febr. 18. - 13:09:10 OFFTOPIC
Tudja valaki, hogy kell a neved mellé csillagot csinálni a hozzászólásnál? Azt jelenti, mennyire komálom a filmet?
szavazat: 5/10 2011 febr. 18. - 13:07:33
2011 febr. 18. - 13:07:33
Ajánlom mindenkinek, aki egy filmnek a hangulatát éppoly fontosnak tartja, és nem akad ki a hétköznapi ésszel nem tapasztalható történéseken. De ez még Lynch pályáján is egy kísérleti, vadabb darab, amennyire emlékszem rá.
szavazat: 3/10 2010 jan. 01. - 22:18:08
2010 jan. 01. - 22:18:08
Vigyázat! Csak nõknek szól.
2010 dec. 13. - 09:32:55
2010 dec. 13. - 09:32:55 OFFTOPIC
Számomra meghatározó élmény volt a Twin Peaks, kb. 6-7 éves voltam, amikor elõször vetítették nálunk, és véletlenül láttam, amikor Bob éppen Leland unokahúgát "molesztálja". Ez valószínûleg betehetett nekem, mert ez a kép megmaradt bennem, talán emiatt sem kedvelem annyira Lynchet (nem mintha õ tehetne bármirõl is). Aztán felnõtt fejjel megnéztem az egész sorozatot, de még így is beleborzongtam. Utána jött - asszem - a Veszett a világ, majd Az elefántember, végül az Inland Empire. Kb. ennyit láttam tõle eddig, szóval nincs jogom úgy összességében véleményt mondani róla 3-4 film alapján. De tény, hogy Lynch eléggé megosztja az embereket, és nehéz értelmezni a filmjei többségét, mert nem vagyunk hozzászokva az õ elbeszélési stílusához.
2010 dec. 13. - 09:14:32
2010 dec. 13. - 09:14:32
Twin Peaks, Kék bársony, Radírfej, Veszett a világ, stb. Én ezeket a filmeket kb. ilyen sorrendben láttam. Ezek után láttam az összes Lynch-filmet, és imádom az összeset, de egyet kell, hogy értsek veled: rá kell hangolódni a nyelvére. A Twin Peaks kiválóan alkalmas arra, hogy valaki megszeresse Lynch gondolkodását, humorát. Lehet, hogy ha nem azzal kezdtem volna, nem is szerettem volna a többit. De így rajongója vagyok. Ennek a filmnek is.
Összes hozzászólás