Programkereső

Janosik: Egy igaz történet

Bakancslistához adom
Janosik. Prawdziwa historia
15 éven aluliak számára nem ajánlott lengyel-szlovák-cseh-német-francia romantikus dráma, 140 perc, 2009

Értékelés:

34 szavazatból
Szerinted?
52 hozzászólás
Janosik történelmi személy volt. A gazdagok útonállónak, banditának nevezték, míg az egyszerű nép szívből szerette. Amolyan közép-európai Robin Hoodként a XVIII. században, a lengyel-szlovák határvidéken riogatta a gazdagokat. Életéről, kalandjairól szájról szájra jártak a történetek a tábortűz mellett. Egyszerre romantikus és tragikus hős, ugyanakkor nagyon modern. Akár egy, az iraki háborúból visszatért amerikai fiú is lehetne, aki miután megtapasztalta a háború szörnyűségeit, a sivatagi országából hazatér a városi gettóba és egy banda vezetője lesz.

Stáblista:

Szereplők

Václav Jirácek
Janosik
Michal Zebrowski
Huncaga
Ivan Martinka
Uhorczyk
Sarah Zoe Canner
Barbara
Eryk Lubos
Gábor
Tatiana Pauhofová profilképe Tatiana Pauhofová
Anusia
Maja Ostaszewska
Margeta
Katarzyna Herman

Alkotók

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
Béke embere 2017 máj. 02. - 19:15:50
Annyira utálom, hogy a sok hülye ember itt sz**ozik a történelemmel. Fogadjátok már el SZLOVÁK HÕSnek!
Ne keverjetek már, kérlek! Igenis jó ember volt, akit igazságtalanul kivégeztek a legbrutálisabb módon, szinte gyerekként!
HÕS, értitek? Bizonyos szempontból példakép mindenki számára. Benne volt emberség! A szegényeket pártfogolta.
És bár szívembõl szeretem Juro Jáno¹íkot, nem vagyok elfogult.
A film a kedvencem! Minden szempontból tökéletes. Václav Jiráèek hatalmasat alakított!
Tipikus olyan film, ami után napokig sírni lehet, mert ahogy megszeretjük a fõszereplõt, hozzánk nõ.
És kérlek, ne szidjátok a szlovákokat a (egyesek szerint nem létetezõ) hõseikkel, mert Juro Jáno¹ík kuruc is volt, ezt ne feledjük! Mindenhol képviseltette magát egy ideig.
\"Ezt a császáriaktól tanultam. Ezt pedig Rákóczitól.\"
Hát nem értitek?
Juro megérdemli a tiszteletet, nem véletlen tartjuk HÕSnek.

Köszönöm.
Válasz
offtopic
ABC kiscsacsi 2014 jan. 25. - 21:48:06 Előzmény Andyking
Irigykedsz, hogy te még ennyire sem voltál képes?
Válasz
offtopic
Aki bújt, aki nem 2013 szept. 26. - 20:49:01
Ha írsz egy mondatot, akkor pontocskát b*sszál a végére, köszcsi, puszcsi!
Válasz
offtopic
Andyking 2013 szept. 16. - 07:29:36 Előzmény Negatron
Az volt az egyetlen hõstette-ezért néztek fel rá-hogy megdugott egy medvét.
Válasz
1/10
Negatron 2013 ápr. 05. - 05:04:06 1/10 Előzmény szószoló
Amerikának kicsit hosszabb azért, és kicsit többet tevékenykedtek a világban ;) Ennek a szlovákiának hány gyõztes háborúja is volt? Nem egy kaliber a 2 :)
Válasz
1/10
Negatron 2013 ápr. 05. - 04:56:42 1/10
"Amolyan közép-európai Robin Hoodként a XVIII. században, a lengyel-szlovák határvidéken"
Uram ég, a milyen határvidéken??? :DDD Már a címe is izzadságszagú: "egy igaz történet" xDDD

Utánanéztem én ennek a Jánosik Györgynek. Lényegében a kis taknyos egy !kuruc! volt és csak a fogsága után lett zsivány... Hogy asszisztálhattak ehhez a lengyelek?!

Szánalmas Szlovák Szutyok (szszsz :P)
Válasz
LajtaJ 2013 márc. 03. - 13:47:18
Mi is a film címe? Jánosik: Egy igaz történet

Már maga a film címe is elismeri, hogy hazugságok tömkelege az egész. Ugyanis, amelyik film így hirdeti magát már a címében is, hogy Eegy igaz történet", az csakis hazugság lehet.

A tótok itt is hazudnak, ahogy mindig is tszik!
Válasz
1/10
Magyarblez 2013 márc. 02. - 14:36:15 1/10
Lengyel-szlovák határátkelõ a 18. században...
Eléggé izgalmasan hangzik.
Most akkor kitalált, vagy igaz történet?
Válasz
offtopic
Vinogradov 2013 márc. 02. - 11:40:46
Végre egy pártatlanul és korrektül itélõ hozzászólás a sok, a tényeknek utána nem nézõ, pontatlan vagy értékelhetetlen poszt között (és még a filmet is láttad! :) ). Nagyon sok ilyen Magyar véleményt szeretnék olvasni, a jövõben is...

A pártatlanság, tárgyilagosság és pontosság továbbélésünk záloga. Tudták ezt azok a magyar nemesek is, akik a "magyarság zivataros századaiban" pontosan az ezen erények kinevelésére legalkalmasabb diszciplinák, a jogtudományok terén igyekeztek képezni magukat, bõvíteni ismereteiket és erre nevelni gyermekeiket is. :)
Válasz
offtopic
Vinogradov 2013 márc. 02. - 11:34:25
Köszönöm szépen! :)
Válasz
offtopic
Vinogradov 2013 márc. 02. - 11:32:32 Előzmény LajtaJ
"A tótok megpróbálnak gyártani maguknak történelmet, pedig az a valóságban csupán a magyar történelemnek egy darabkája."


Na, akkor gondolkodjuk! :)



1. Minden népnek van története, függetlenül attól, hogy lejegyzik vagy sem. A szlovákoknak is nyilván van, legfeljebb olyan periférikus szerepkörben jelentek meg, szinte mindig, hogy a jelentõsségük elhanyagolható. Önálló államisággal legjobb ismereteink szerint soha nem rendelkezetek (lényegében 1993-ig, hacsak az 1938 és 1945 között létesült fasiszta bábállamot nem említjük) és eredetük, illetve a csehekkel, a germánokkal, lengyelekkel, egyéb nyugati- és keleti- (esetlegesen dél-) szláv és sztyeppei etnikumokkal való rokonságuk kérdése is meglehetõsen nehezen megállapítható. De azt állítani, hogy egy népnek nem volt történelme, egyenlõ annak a népnek és minden egyes tagjának ontológikus és szisztematikus tagadásával. Hogy pontosítsak: olyan, mintha azt állítanád, hogy a szlovákiai magát szlováknak valló és összes õse egyszerûen nem is létezett.



2. Kétségtelen, hogy a szlovákok, ahogy általában a nacionalizmus által nagyon "megtalált", önálló államisággal azelõtt nem rendelkezõ népek, megteremtették a maguk õs- és elõtörténetét. A szerbek az illírizmusban, a románok a dákoromán kitalációban, a szlovákok pedig Pribinában és Kocelben, tehát Nagy-Moráviában keresték önazonosságukat, holott utóbbi központja Zalaváron volt és soha nem terjedt ki a Felvidékre (kb. köze nem volt hozzá).

Az is elképesztõ, hogy sok mindent, ami lengyel, magyar vagy német volt - nemcsak a magyar dolgokat, és ezt jó lenne nem elfelejteni! - egyszerûen szlováknak tekintenek (én is voltam a pozsonyi "Narodni muzej"-ben, ahol Lõcsei Pált, aki leginkább szász, másodsorban magyar volt, de szlovák semmiképp, a "szlovák középkor jelentõs alkotójaként" aposztrofálták).

De épp ezért fontos, hogy az igazságot különválasszuk a kitalációtól. És Juraj Janosik bizony valós történelmi személy volt, akinek létét egyébként számos forrás bizonyítja, és, akire a szlovákok és lengyelek mellett, mint azt már az elõzõ hsz-emben is kifejtettem, a magyarok is büszkék lehetnek.

Úgyhogy csak óvatosan az ilyen demagóg, elborult megjegyzésekkel!



3. A szlovák történelem a magyar történelem egy darabkája?

Mi van?

Milyen logika ez?!

Eszerint Janosik valójában magyar volt, csak kisajátították maguknak a szlovákok? :D

Egyre jobb...

Ha tudatlanok is vagyunk, azért még következetesek lehetünk.
Válasz
offtopic
sofi 72 2013 márc. 02. - 11:18:21
Ez tetszik! Bearanyoztad a mai napomat! :)
Válasz
LajtaJ 2013 márc. 02. - 11:06:09
Hol a fenében van az a Szlovákia?

Már napok óta böngészem a térképemet keresztül-kasul, de sehol sem találok benne ilyen nevû mûállamot.
Valahol Nyugat-Ázsiában, vagy Kelet-Afrikában keressem?
Válasz
Vinogradov 2013 márc. 02. - 10:31:55 Előzmény Szocske74
Juraj Jáno¹ík "mûködésének" keretei elég tágak voltak. Trencsén, Liptó, Turóc környékén is mozgott, ahogy az elõzõekben becomoco fórumtársunk már megjegyezte, ugyanakkor ténykedésének jelentõs idõszaka tevõdik arra a területre, amelyet Zsigmond császárunk és királyunk 300 évvel az illetõ úriember születése elõtt elzálogosított (arról a bizonyos 13 szepességi városról és környékérõl van szó!) és, egészen 1772-ig Lengyelországhoz tartozott. A fentiekbõl következik, hogy Jáno¹íkot a lengyelek és a szlovákok egyként magukénak érzik, mégpedig joggal - ami azt is magyarázza, hogy miért Agnieszka Holland rendezett róla filmet (többek között!), aki ugye lengyel (a mellékelt kép is lengyel eredetû!).

Egyébként, Jáno¹ík mester a kurucok oldalán is harcolt, "cum Deo pro Patria et Libertate...", és nem tett különbséget hunnus, polák és tót atyafi közt, szóval nekünk sem kéne nagyon füstölögni a neve hallatán. Sõt, e tekintetben talán nem lenne oktalan példát venni róla. Vagy mondjuk kortársáról, a polihisztor Bél Mátyásról, aki a magyar mellett szlovák és német identitását sem tagadta, sõt, mindhármat egyként ápolta.
Válasz
9/10
becomoco 2013 márc. 02. - 09:18:01 9/10 Előzmény Szocske74
Sajnos a film elsõ harmadáról lemaradtam, de így is nagyon tetszett. Kíváncsi lennék,
hogyan mutatja be a film Jáno¹ík életének kuruc szakaszát (1706-1708). (Majd megnézem újra.)
Elég realista ábrázolás, nemzeti romantikát háttérbe helyezõ film. Sajnos abban a korban a
kínvallatás és kínhalál még az igazságszolgáltatás szerves része volt. (ezt csak azért említem,
mert az ilyen részek mindig felkavarnak)
A mi alföldi, vagy dunántúli 19.századi betyárjainkat "egyszerûen" felakasztották, hamár halálra
ítélték õket.
Teljesen szlovák környezetben játszódik, hiszen Trencsén, Turóc, Árva és Liptó vármegyék akkor is,
döntõen szlovákok voltak. A nemesség egy része tudott magyarul is, a polgárság meg inkább német
nyelvû volt, Árvában éltek még lengyel jobbágyok is. Szerintem a szlovák-lengyel határbidék kifejezés
fordítás, (ámbátor a magyar szinkronban többször elhangzik a Zilina, ezt lehetett volna Zsolnára
fordítani) nincs különösebb baj vele, magyar-szlovák határvidékkel már baj lenne: teljesen
történelmietlen lenne. Úgyhogy a közös történelmünk egy szeletérõl van szó.
Nem kell mindent a történelmi Magyarország területén utólag elmagyarítani: ez is történelmietlen
lenne, mint ahogy Szlovákiáról és szlovák-török határvidékrõl beszélni a 16-17. században.
Válasz
offtopic
kimbin01 2013 márc. 01. - 15:13:06 Előzmény locaheroina
Ajánlom Önnek is bekapcsolni, mert van benne bõven!
Válasz
Szocske74 2013 márc. 01. - 14:31:23
Béláim az Úrban!
Miféle lengyel-szlovák határvidékrõl brekeg itt nekünk az ajánló szerzõje? Javaslom, sürgõsen olvassa át a vonatkozó történelmi tényeket taglaló valamennyi - kivéve szlovák kiadású - történelemkönyvét! A XVIII. században a nevezett ország még "pajzán gondolat" sem volt...
Ha valakit érdekel Szlovákia történelme, elküldöm SMS-ben.
Válasz
LajtaJ 2013 márc. 01. - 11:24:46
A tótok megpróbálnak gyártani maguknak történelmet, pedig az a valóságban csupán a magyar történelemnek egy darabkája. Ezt sohase felejtsük el!
Válasz
1/10
hekkevo67 2013 márc. 01. - 08:42:26 1/10
" a lengyel-szlovák határvidéken"

Eléggé hiányosak a filmleírás készítõjének történelmi ismeretei. Az magyar-lengyel határvidék volt. Szlovákia helyett Magyarország volt ott, abban az idõben.
Válasz
Nedoo 2011 febr. 17. - 21:44:22
Nem „nemzetieskedõ acsarkodás”-ról van itt szó. Ami bugyutaság, az bugyutaság. Ez a film egy abszurd scifi. Ilyen dolgok nem léteztek, csak egy kitalált nemzet kitalált története.

Nem, hogy „Szlovákia” nem létezett a történelem folyamán, de szlovák nemzet sem.
Az egész „szlovák” megnevezést is a pánszláv aktivisták találták ki, a Magyar Királyság Felvidékén élõ vegyes etnikumú szláv kisebbség beazonosítására. A ”szlovákok”: morva + cseh + rutén és déllengyel népek keveréke. Önálló kultúrájuk, mondáik, történelmük ennélfogva nem lehet, minthogy nem is volt. Önazonosságuk (identitástudatuk) is csak a 20. században, mesterségesen lett kialakítva a területrabló cseh szláv agitáció hatására.
Válasz
Összes hozzászólás