Janosik: Egy igaz történet

Bakancslistához adom
Janosik. Prawdziwa historia
15 éven aluliak számára nem ajánlott lengyel-szlovák-cseh-német-francia romantikus dráma, 140 perc, 2009

Értékelés:

33 szavazatból
Szerinted?

Janosik történelmi személy volt. A gazdagok útonállónak, banditának nevezték, míg az egyszerű nép szívből szerette. Amolyan közép-európai Robin Hoodként a XVIII. században, a lengyel-szlovák határvidéken riogatta a gazdagokat. Életéről, kalandjairól szájról szájra jártak a történetek a tábortűz mellett. Egyszerre romantikus és tragikus hős, ugyanakkor nagyon modern. Akár egy, az iraki háborúból visszatért amerikai fiú is lehetne, aki miután megtapasztalta a háború szörnyűségeit, a sivatagi országából hazatér a városi gettóba és egy banda vezetője lesz.

Stáblista:

Hozzászólások

Szerinted?
Béke embere 2017 máj. 02. - 19:15:50
Annyira utálom, hogy a sok hülye ember itt sz**ozik a történelemmel. Fogadjátok már el SZLOVÁK HÕSnek!
Ne keverjetek már, kérlek! Igenis jó ember volt, akit igazságtalanul kivégeztek a legbrutálisabb módon, szinte gyerekként!
HÕS, értitek? Bizonyos szempontból példakép mindenki számára. Benne volt emberség! A szegényeket pártfogolta.
És bár szívembõl szeretem Juro Jáno¹íkot, nem vagyok elfogult.
A film a kedvencem! Minden szempontból tökéletes. Václav Jiráèek hatalmasat alakított!
Tipikus olyan film, ami után napokig sírni lehet, mert ahogy megszeretjük a fõszereplõt, hozzánk nõ.
És kérlek, ne szidjátok a szlovákokat a (egyesek szerint nem létetezõ) hõseikkel, mert Juro Jáno¹ík kuruc is volt, ezt ne feledjük! Mindenhol képviseltette magát egy ideig.
\"Ezt a császáriaktól tanultam. Ezt pedig Rákóczitól.\"
Hát nem értitek?
Juro megérdemli a tiszteletet, nem véletlen tartjuk HÕSnek.

Köszönöm.
offtopic
ABC kiscsacsi 2014 jan. 25. - 21:48:06 Előzmény Andyking
Irigykedsz, hogy te még ennyire sem voltál képes?
offtopic
Aki bújt, aki nem 2013 szept. 26. - 20:49:01
Ha írsz egy mondatot, akkor pontocskát b*sszál a végére, köszcsi, puszcsi!
offtopic
Andyking 2013 szept. 16. - 07:29:36 Előzmény Negatron
Az volt az egyetlen hõstette-ezért néztek fel rá-hogy megdugott egy medvét.
1/10
Negatron 2013 ápr. 05. - 05:04:06 1/10 Előzmény szószoló
Amerikának kicsit hosszabb azért, és kicsit többet tevékenykedtek a világban ;) Ennek a szlovákiának hány gyõztes háborúja is volt? Nem egy kaliber a 2 :)
1/10
Negatron 2013 ápr. 05. - 04:56:42 1/10
"Amolyan közép-európai Robin Hoodként a XVIII. században, a lengyel-szlovák határvidéken"
Uram ég, a milyen határvidéken??? :DDD Már a címe is izzadságszagú: "egy igaz történet" xDDD

Utánanéztem én ennek a Jánosik Györgynek. Lényegében a kis taknyos egy !kuruc! volt és csak a fogsága után lett zsivány... Hogy asszisztálhattak ehhez a lengyelek?!

Szánalmas Szlovák Szutyok (szszsz :P)
LajtaJ 2013 márc. 03. - 13:47:18
Mi is a film címe? Jánosik: Egy igaz történet

Már maga a film címe is elismeri, hogy hazugságok tömkelege az egész. Ugyanis, amelyik film így hirdeti magát már a címében is, hogy Eegy igaz történet", az csakis hazugság lehet.

A tótok itt is hazudnak, ahogy mindig is tszik!
1/10
Magyarblez 2013 márc. 02. - 14:36:15 1/10
Lengyel-szlovák határátkelõ a 18. században...
Eléggé izgalmasan hangzik.
Most akkor kitalált, vagy igaz történet?
offtopic
Vinogradov 2013 márc. 02. - 11:40:46
Végre egy pártatlanul és korrektül itélõ hozzászólás a sok, a tényeknek utána nem nézõ, pontatlan vagy értékelhetetlen poszt között (és még a filmet is láttad! :) ). Nagyon sok ilyen Magyar véleményt szeretnék olvasni, a jövõben is...

A pártatlanság, tárgyilagosság és pontosság továbbélésünk záloga. Tudták ezt azok a magyar nemesek is, akik a "magyarság zivataros századaiban" pontosan az ezen erények kinevelésére legalkalmasabb diszciplinák, a jogtudományok terén igyekeztek képezni magukat, bõvíteni ismereteiket és erre nevelni gyermekeiket is. :)
offtopic
Vinogradov 2013 márc. 02. - 11:34:25
Köszönöm szépen! :)
offtopic
Vinogradov 2013 márc. 02. - 11:32:32 Előzmény LajtaJ
"A tótok megpróbálnak gyártani maguknak történelmet, pedig az a valóságban csupán a magyar történelemnek egy darabkája."


Na, akkor gondolkodjuk! :)



1. Minden népnek van története, függetlenül attól, hogy lejegyzik vagy sem. A szlovákoknak is nyilván van, legfeljebb olyan periférikus szerepkörben jelentek meg, szinte mindig, hogy a jelentõsségük elhanyagolható. Önálló államisággal legjobb ismereteink szerint soha nem rendelkezetek (lényegében 1993-ig, hacsak az 1938 és 1945 között létesült fasiszta bábállamot nem említjük) és eredetük, illetve a csehekkel, a germánokkal, lengyelekkel, egyéb nyugati- és keleti- (esetlegesen dél-) szláv és sztyeppei etnikumokkal való rokonságuk kérdése is meglehetõsen nehezen megállapítható. De azt állítani, hogy egy népnek nem volt történelme, egyenlõ annak a népnek és minden egyes tagjának ontológikus és szisztematikus tagadásával. Hogy pontosítsak: olyan, mintha azt állítanád, hogy a szlovákiai magát szlováknak valló és összes õse egyszerûen nem is létezett.



2. Kétségtelen, hogy a szlovákok, ahogy általában a nacionalizmus által nagyon "megtalált", önálló államisággal azelõtt nem rendelkezõ népek, megteremtették a maguk õs- és elõtörténetét. A szerbek az illírizmusban, a románok a dákoromán kitalációban, a szlovákok pedig Pribinában és Kocelben, tehát Nagy-Moráviában keresték önazonosságukat, holott utóbbi központja Zalaváron volt és soha nem terjedt ki a Felvidékre (kb. köze nem volt hozzá).

Az is elképesztõ, hogy sok mindent, ami lengyel, magyar vagy német volt - nemcsak a magyar dolgokat, és ezt jó lenne nem elfelejteni! - egyszerûen szlováknak tekintenek (én is voltam a pozsonyi "Narodni muzej"-ben, ahol Lõcsei Pált, aki leginkább szász, másodsorban magyar volt, de szlovák semmiképp, a "szlovák középkor jelentõs alkotójaként" aposztrofálták).

De épp ezért fontos, hogy az igazságot különválasszuk a kitalációtól. És Juraj Janosik bizony valós történelmi személy volt, akinek létét egyébként számos forrás bizonyítja, és, akire a szlovákok és lengyelek mellett, mint azt már az elõzõ hsz-emben is kifejtettem, a magyarok is büszkék lehetnek.

Úgyhogy csak óvatosan az ilyen demagóg, elborult megjegyzésekkel!



3. A szlovák történelem a magyar történelem egy darabkája?

Mi van?

Milyen logika ez?!

Eszerint Janosik valójában magyar volt, csak kisajátították maguknak a szlovákok? :D

Egyre jobb...

Ha tudatlanok is vagyunk, azért még következetesek lehetünk.
offtopic
sofi 72 2013 márc. 02. - 11:18:21
Ez tetszik! Bearanyoztad a mai napomat! :)
LajtaJ 2013 márc. 02. - 11:06:09
Hol a fenében van az a Szlovákia?

Már napok óta böngészem a térképemet keresztül-kasul, de sehol sem találok benne ilyen nevû mûállamot.
Valahol Nyugat-Ázsiában, vagy Kelet-Afrikában keressem?
Vinogradov 2013 márc. 02. - 10:31:55 Előzmény Szocske74
Juraj Jáno¹ík "mûködésének" keretei elég tágak voltak. Trencsén, Liptó, Turóc környékén is mozgott, ahogy az elõzõekben becomoco fórumtársunk már megjegyezte, ugyanakkor ténykedésének jelentõs idõszaka tevõdik arra a területre, amelyet Zsigmond császárunk és királyunk 300 évvel az illetõ úriember születése elõtt elzálogosított (arról a bizonyos 13 szepességi városról és környékérõl van szó!) és, egészen 1772-ig Lengyelországhoz tartozott. A fentiekbõl következik, hogy Jáno¹íkot a lengyelek és a szlovákok egyként magukénak érzik, mégpedig joggal - ami azt is magyarázza, hogy miért Agnieszka Holland rendezett róla filmet (többek között!), aki ugye lengyel (a mellékelt kép is lengyel eredetû!).

Egyébként, Jáno¹ík mester a kurucok oldalán is harcolt, "cum Deo pro Patria et Libertate...", és nem tett különbséget hunnus, polák és tót atyafi közt, szóval nekünk sem kéne nagyon füstölögni a neve hallatán. Sõt, e tekintetben talán nem lenne oktalan példát venni róla. Vagy mondjuk kortársáról, a polihisztor Bél Mátyásról, aki a magyar mellett szlovák és német identitását sem tagadta, sõt, mindhármat egyként ápolta.
9/10
becomoco 2013 márc. 02. - 09:18:01 9/10 Előzmény Szocske74
Sajnos a film elsõ harmadáról lemaradtam, de így is nagyon tetszett. Kíváncsi lennék,
hogyan mutatja be a film Jáno¹ík életének kuruc szakaszát (1706-1708). (Majd megnézem újra.)
Elég realista ábrázolás, nemzeti romantikát háttérbe helyezõ film. Sajnos abban a korban a
kínvallatás és kínhalál még az igazságszolgáltatás szerves része volt. (ezt csak azért említem,
mert az ilyen részek mindig felkavarnak)
A mi alföldi, vagy dunántúli 19.századi betyárjainkat "egyszerûen" felakasztották, hamár halálra
ítélték õket.
Teljesen szlovák környezetben játszódik, hiszen Trencsén, Turóc, Árva és Liptó vármegyék akkor is,
döntõen szlovákok voltak. A nemesség egy része tudott magyarul is, a polgárság meg inkább német
nyelvû volt, Árvában éltek még lengyel jobbágyok is. Szerintem a szlovák-lengyel határbidék kifejezés
fordítás, (ámbátor a magyar szinkronban többször elhangzik a Zilina, ezt lehetett volna Zsolnára
fordítani) nincs különösebb baj vele, magyar-szlovák határvidékkel már baj lenne: teljesen
történelmietlen lenne. Úgyhogy a közös történelmünk egy szeletérõl van szó.
Nem kell mindent a történelmi Magyarország területén utólag elmagyarítani: ez is történelmietlen
lenne, mint ahogy Szlovákiáról és szlovák-török határvidékrõl beszélni a 16-17. században.
offtopic
kimbin01 2013 márc. 01. - 15:13:06 Előzmény locaheroina
Ajánlom Önnek is bekapcsolni, mert van benne bõven!
Szocske74 2013 márc. 01. - 14:31:23
Béláim az Úrban!
Miféle lengyel-szlovák határvidékrõl brekeg itt nekünk az ajánló szerzõje? Javaslom, sürgõsen olvassa át a vonatkozó történelmi tényeket taglaló valamennyi - kivéve szlovák kiadású - történelemkönyvét! A XVIII. században a nevezett ország még "pajzán gondolat" sem volt...
Ha valakit érdekel Szlovákia történelme, elküldöm SMS-ben.
LajtaJ 2013 márc. 01. - 11:24:46
A tótok megpróbálnak gyártani maguknak történelmet, pedig az a valóságban csupán a magyar történelemnek egy darabkája. Ezt sohase felejtsük el!
1/10
hekkevo67 2013 márc. 01. - 08:42:26 1/10
" a lengyel-szlovák határvidéken"

Eléggé hiányosak a filmleírás készítõjének történelmi ismeretei. Az magyar-lengyel határvidék volt. Szlovákia helyett Magyarország volt ott, abban az idõben.
Nedoo 2011 febr. 17. - 21:44:22
Nem „nemzetieskedõ acsarkodás”-ról van itt szó. Ami bugyutaság, az bugyutaság. Ez a film egy abszurd scifi. Ilyen dolgok nem léteztek, csak egy kitalált nemzet kitalált története.

Nem, hogy „Szlovákia” nem létezett a történelem folyamán, de szlovák nemzet sem.
Az egész „szlovák” megnevezést is a pánszláv aktivisták találták ki, a Magyar Királyság Felvidékén élõ vegyes etnikumú szláv kisebbség beazonosítására. A ”szlovákok”: morva + cseh + rutén és déllengyel népek keveréke. Önálló kultúrájuk, mondáik, történelmük ennélfogva nem lehet, minthogy nem is volt. Önazonosságuk (identitástudatuk) is csak a 20. században, mesterségesen lett kialakítva a területrabló cseh szláv agitáció hatására.
Összes hozzászólás
Adblock detektálva

Hirdetésblokkolód kikapcsolásával segíthetsz, hogy a PORT.hu továbbra is ingyenes, minőségi tartalmat biztosíthasson.

Rendben, kikapcsoltamHogy tudom kikapcsolni? Köszönjük, PORT.hu