Jöttünk, láttunk, visszamennénk 2.- Az időalagút

Bakancslistához adom
Les couloirs du temps - Les Visiteurs II.
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott francia vígjáték, 113 perc, 1998

Értékelés:

291 szavazatból
Szerinted?

Godefroy lovagnak ismét vissza kell térnie a jelenbe. Egyrészt, mert az időkaput nem csukták be maguk után, másrészt a lovag nem kelhet frigyre szeretett hercegkisasszonyával, ha nem kerül elő a féltve őrzött és eltűnt ereklye, amely a család termékenységén hivatott őrködni. Mintha mindez nem lenne elég, hűséges fegyverhordozója helyett annak mai leszármazottja tért vele vissza tévedésből a középkorba. Rendbe kell hozni a kizökkentett időt.
Forgalmazó: Mokép

Stáblista:

Szereplők

Godefroy de Montmirail
Jacquoille/Jacquart
Frénégonde/Béatrice
Jean-Pierre
Philippine

Hozzászólások

Szerinted?
10/10
nikato 2018 aug. 06. - 21:45:29 10/10 Előzmény vino-et-veritas
Köszi, azóta én is megnéztem a triviát, nem akarta "kétszer ugyanazt" eljátszani. Pedig jobban bírtam, mint a második színésznőt. :D
vino-et-veritas 2018 aug. 03. - 21:17:03 Előzmény nikato
Mert Lemercier nem akart benne tovább szerepelni.
Később, lehet, hogy már megbánta, bár a 3. rész már igencsak gyengére sikeredett.
10/10
nikato 2018 aug. 03. - 17:30:39 10/10
Talán még jobb, mint az első rész, bár Frénégonde-ot nem értem miért cserélték le, de majd utána olvasok.
Torolt Felhasználo 2016 ápr. 03. - 07:59:38
Egy: bunkó módon nem linkeled a válaszod. Hülye F*s.

Kettõ: kifogásoltam én hogy MA nem tetszik? Ugye hogy nem?

Három: azt kifogásoltam hogy esélyt sem adtál neki, plusz érvénytelen kijelentéseket teszel.
1/10
Kolompár Vinetu 2016 ápr. 03. - 02:12:47 1/10
"Egy: a középkori ember viselkedési kódexe is tökmás mint a 21. századi emberé, és ezt afilm világossá tette."

Nekem pont azért volt csalódás, mert éppen nem. F*s viselkedése pl. nem egy középkori ember viselkedése, hanem egy ötéves értelmi fogytékos viselkedése. Pont abból kellett volna sok poént csinálni egy ilyen filmben, hogy a különbözõ korok különbözõ viselkedési szokásaiból kellett volna komikus helyzeteknek adódni, de ehelyett leginkább csak azt láttuk, hogy F*s halat csen a lagzin és az autóhoz csapkodja... Ennyi erõvel szerepelhettek volna helyette ugrabugráló orángutánok is, nem értem, mi a poén abban ilyen feltételek mellett, hogy épp a középkorból jöttek...

Engem nem érdekel, hogy "francia film", én az alapján írtam véleményt, amit láttam. Attól nekem bor nem fog ízleni, hogy rá van írva, hogy Tokaji, attól fog ízleni, ha megkóstolom. Attól egy film nem fog tetszeni, hogy "francia vígjáték", attól fog, ha megnézem. Megnéztem, és nekem ez nem tetszett.
Torolt Felhasználo 2016 márc. 25. - 18:20:43
Egy: a középkori ember viselkedési kódexe is tökmás mint a 21. századi emberé, és ezt afilm világossá tette.

Kettõ: anno ez teljesen korrekt filmnek számított, bár az elsõnél világosan gyengébb lett. Ja, és francia film. Anno ez még világosan jelentett valamit.
1/10
Kolompár Vinetu 2016 márc. 25. - 11:30:39 1/10
Fuh, hát ez a film valami borzalom. El se tudom képzelni az itteni véleményeket, mintha nem ugyanazt a filmet néztem volna... Vagy ilyen alacsony a nép igénye, hogy erre sokan azt mondják, hogy jó?? Az elsõ részt még tudtam értékelni, mert tényleg jókat nevettem rajta, bár az sem volt egy nagy valami, de egyszer elment esti limonádénak. De ez a második rész valami nagyon sz**r. Gyakorlatilag egy cselekmény nélküli, ingergazdag, hektikus kavalkád, csak úgy kapkodom a fejem, hogy mi a fene történik, de semminek nincs semmi értelme, így számomra nem is vicces. Sõt, nemhogy nem viccesek az erõltetett "poénok", hanem egyenesen idegesítõ volt az egész film, gyakorlatilag végig üvöltözték az egészet. Egyik szereplõ sem tudott normális hangnemben beszélni, hanem ordított, az egész film abból állt, hogy végig ordítozták az egészet, egymás szavába vágva, egymással párhuzamosan, mindenki csak ordított. Fuh, ez szörnyû, nem is tudom, hogy bírtam végignézni. És F*s sem értem, hogy sokak számára hogy vitte hátán ezt a "filmet", szerintem õ volt a legidegesítõbb karakter, nekem egyáltalán nem volt vicces. Úgy viselkedett, mint egy ötéves, aki a taknyát eszi, mert nem tud normálisan viselkedni. A filmben eredetileg az a poén, hogy a középkori ember nem tud normálisan bánni a modern világ vívmányaival, de F*s viselkedésére nem ez volt a magyarázat, ezért nem is vicces (egyszerûen csak egy idióta, aki a taknyát eszi, semmi több). 10/1.
tibor016 2015 júl. 09. - 16:59:27
Íme a hivatalos elõzetes a film harmadik részérõl, ami a tervek szerint jövõ év áprilisában mutatják be:

https://www.youtube.com/watch?v=9YPXtt0gZbc
proklima 2015 febr. 28. - 14:55:13
Mindegyik rész nagyon jó! 10/10
eynrg 2015 febr. 01. - 19:46:31
Vagy háromszor olyan jó, mint az elsõ rész. Nagyon tetszett az a pörgés benne végig, egy pillanatra sem unatkozik az ember. Christian Clavier a hátán vitte az egészet.
Lilko03 2015 jan. 23. - 20:23:52 Előzmény Atis88
Hát...nem tudom, részemrõl már vagy hatszor láttam és mindannyiszor betegre röhögöm magam rajta. Várom a folytatást.
Bigpapa 2015 jan. 23. - 18:57:40
Szeretem mindkét színészt, de ettõl és az elsõ részétõl idegrohamot kapok. Most meg orrba szájba tolja a Tv.
9/10
goteki 2015 jan. 21. - 12:01:41 9/10
Bohókás, szórakoztató film. Az elsõ rész is jól sikerült, de szerintem eddig (beleértve a "Reszkess, Ameriká-t" is, amit "zabigyerek" mivolta ellenére is a kellemesebb vígjátékok közé sorolok) ez viszi a pálmát. Az eredeti, francia szövegrõl fogalmam sincs (ha lenne se értenék egy szót sem belõle...:)), de azt hiszem, jól jártunk a magyarosítással: Godefroy és Fos szinkronhangjai, döglesztõ középkori dumái rengeteget tesznek hozzá a helyzetkomikumhoz. A vágás és az operatõri munka néhol kicsit kezdetlegesnek tûnik, de nem kizárt, hogy szándékosan csinálták így.
Reno mellesleg egy ritka (manapság szinte egyedülálló) színészi tulajdonsággal rendelkezik: komédiát és drámát is ugyanolyan meggyõzõen tud elõadni.
5/10
Atis88 2014 júl. 01. - 12:14:17 5/10
Azt tudom mondani mint az elsõnél. Nekem túl erõltetett a humora. Egyszer azért nézhetõ. 5/10.
gladiolus 2014 jún. 25. - 14:12:32
Rendben, akkor te ne tedd, nem vagyunk egyformák. Ezekben a topikokban sokkal durvább dolgok is találtatnak egy enyhe poén keretében odavetett hülye szónál.
gladiolus 2014 jún. 25. - 12:54:49
:-) Hát igen, másrészt az is jó, hogy nem kell választanunk az édes anyanyelvünk és eme borzalom között sem. Hihetelen, hogy így írják le azt, hogy Godfroá Monmiráj:
Godefroy de Montmirail

Most Nem? Hát ezek hülyék ezek a gallok. :-)

Valóban nehéz választani, bár nekem kicsit Reno irányába húz a szívem, tán némileg sokoldalúbb,de ez csak az én kis véleményem, és nagyon kicsi, mert tényleg klasszisokról van szó.
Bejg Lee 2014 jún. 25. - 12:16:20
Nagyon jó, hogy nem kell választani lütyõ és Zsák Fos között!!
nagy bajban lennék!!

Óriási mindkét színész és term. filmjeik!!!!
SpencerBarnes 2013 dec. 07. - 13:58:30
http://www.imdb.com/title/tt2441982/
Les visiteurs 3: La révolution (2014)
Izgatottan várom :)
Petrapetrus 2013 jún. 14. - 11:56:37
Aha... Értem. Mondjuk nekem teljesen elment 3. résznek, úgy értem, szerintem sok újat nem tudtak volna kihozni ebbõl az idõutazgatásból. Az volt a slusszpoén, hogy Franciaország helyett Amerikában lyukadtak ki... :)
Petrapetrus 2013 jún. 14. - 09:25:18
Összes hozzászólás