Kémek hídja

Bakancslistához adom
Bridge of Spies
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott amerikai dráma, 142 perc, 2015

Értékelés:

391 szavazatból
Szerinted?

1960. A hidegháború legfagyosabb évében a Szovjetunióban elfogják egy lelőtt U-2-es kémrepülőgép pilótáját. Gary Powers talán örökre fogoly marad. Kétévnyi hiábavaló próbálkozás után a CIA kiszemel egy ügyvédet (Tom Hanks), hogy szabadítsa ki a pilótát a vasfüggöny mögül. James Donovannek Berlinbe kell utaznia, hogy tárgyalásokat kezdjen az ellenséggel. De a CIA egészen másfajta feladatok elvégzésére is felkészíti őt.
Bemutató dátuma: 2015. november 26. Forgalmazó: InterCom

Stáblista:

Díjak és jelölések

  • Oscar-díj

    2016
    Legjobb férfi mellékszereplő: Mark Rylance
  • BAFTA-díj

    2016
    Legjobb férfi mellékszereplő: Mark Rylance
  • BAFTA-díj

    2016
    Legjobb látványtervezés jelölés
  • BAFTA-díj

    2016
    Legjobb eredeti forgatókönyv jelölés: Joel Coen
  • Oscar-díj

    2016
    Legjobb eredeti forgatókönyv jelölés: Ethan Coen
  • Oscar-díj

    2016
    Legjobb filmzene jelölés: Thomas Newman
  • Oscar-díj

    2016
    Legjobb eredeti forgatókönyv jelölés: Matt Charman
  • Golden Globe-díj

    2016
    Legjobb férfi mellékszereplő jelölés: Mark Rylance
  • BAFTA-díj

    2016
    Legjobb rendező jelölés: Steven Spielberg
  • BAFTA-díj

    2016
    Legjobb film jelölés: Steven Spielberg
  • BAFTA-díj

    2016
    Legjobb vágás jelölés: Michael Kahn
  • BAFTA-díj

    2016
    Legjobb eredeti forgatókönyv jelölés: Ethan Coen
  • BAFTA-díj

    2016
    Legjobb hang jelölés
  • BAFTA-díj

    2016
    Legjobb operatőr jelölés: Janusz Kaminski
  • BAFTA-díj

    2016
    Legjobb filmzene jelölés: Thomas Newman
  • BAFTA-díj

    2016
    Legjobb film jelölés: Marc Platt
  • Oscar-díj

    2016
    Legjobb film jelölés
  • Oscar-díj

    2016
    Legjobb hangkeverés jelölés
  • Oscar-díj

    2016
    Legjobb látványtervezés jelölés
  • Oscar-díj

    2016
    Legjobb eredeti forgatókönyv jelölés: Joel Coen

Hozzászólások

Szerinted?
fourdogs ápr. 01. 02:17:51
Nem tudom, kinek jutott eszébe - a rendezőnek v. a forg.k.írónak - ekkora blöff, hogy a pilótákat a legbonyolultabb bevetés előtt ismertetik meg a szuper titkos repülőgéppel, óvodás módszerrel. Azon se csodálkozzunk, hogy az ismertetett adatok is "légből kapottak" - hogy stílszerű legyek -, mintha 5 éve még említeni sem lett volna szabad.

Valójában az átképzés 4 évvel korábban megtörtént; és ami egyébként is ritka a modern repülés történetében, hogy egy ennyire sajátságos tulajdonságokkal rendelkező légi járműhöz nem készült oktató (kétkormányos) változat. Aki átesett a képzésen, az gyakorlatilag berepülte a típust.

Hogy miért is kellett különleges képesség hozzá, arra legyen példa a következő. (Csak az olvassa el, akit a fizika nem rémiszt el.)

OFF

Minél jobban eltávolodunk a földfelszíntől (tengerszinttől), annál ritkább a levegő, azaz a benne lévő gázmolekulák annál nagyobb távolságra vannak egymástól. Ahhoz, hogy egy repülő szerkezet fenn maradjon, ugyanannyi levegő részecskének kell részt vennie a felhajtóerő létrehozásában nagyobb magasságon, mint földközelben, azaz valójában nagyobb sebességgel kell hogy repüljön (a földfelszínhez képest). Így kétféle sebességről beszélhetünk: aerodinamikai (ez hozza létre a szükséges felhajtóerőt, ami a levegőben maradáshoz és a manőverezéshez szükséges), illetve navigációs (vagy tényleges) sebességről, ami többnyire arányos a megtett távolsággal.
Az aerodinamikai sebességnek van néhány korlátozó értéke; a legfontosabb a minimális vagy átesési sebesség, amely értéknél a felhajtóerő kevesebb, mint a súlyerő, és a repülőgép intenzíven és korlátozott manőverezhetőséggel süllyed.
A másik a szilárdsági megfontolásból számított maximális sebesség, ennél a repülőgép és tartozékai még nem szenvednek sérülést vagy deformációt.

Van egy harmadik (és a nagyobb sebességű gépek esetében ugyanilyen fontos korlátozás), ez a Mach szám, azaz a hangsebességhez viszonyított legnagyobb sebesség. Ez leginkább a hangsebesség alatti (azt megközelítő) légi járműveket érinti, és elsősorban a levegő hőmérsékletétől függ..

Az U-2 20 km fölött repül, ahol a levegő meglehetősen ritka, a repüléshez (azaz a súllyal megegyező felhajtóerő létrehozásához) ezért jóval nagyobb sebességre van szüksége, mint földközelben. Ugyanígy a minimális (vagy átesési) sebessége is jóval nagyobb, mondhatni extrém nagy, 800 km/ó (tényleges) felett van, míg a legnagyobb M szám (aminek a túllépése még az átesési sebességnél is veszélyesebb) pedig alig 20 km/ó-val nagyobb. Ez az a sebesség tartomány, amelyben a pilóta manőverezhet. Némileg segít a robotpilóta, de azért az 50-es évek technológiájától ne várjunk csodát. A robotot is a sebességmérő adója vezérelte (nem volt GPS).

Másik apróság, hogy leszállásnál a kilátás eléggé korlátozott volt, így azt kísérő jármű segítségével hajtották végre, ami lehetett repülőgép (hasonlóan a Challengerhez) vagy az U-2-t követő autó, amelyből rádión súgták a pozíciót és a magasságot. A földet érés csak kis túlterheléssel és vízszintes szárnyakkal történhetett, mert a 32 m-es fesztávolság miatt a szárnyak könnyen belenghettek és a földnek csapódhattak.

További érdekesség, hogy a kabinjában csak részleges túlnyomás volt, ezért szkafanderben repülték. Hogy ki ne alakulhasson keszonbetegség emelkedés közben, felszállás előtt egy órával tiszta oxigént lélegeztettek a pácienssel egészen leszállásig, hogy kihajtsa a véréből a nitrogént.
6/10
IDS jan. 12. 14:44:02 6/10 Előzmény Brew
Nekem a Ryan közlegény végén volt olyan érzésem, hogy túladagolták a cukorszirup-generátort. Lehet hogy finom a krémes, de ha megeszel tizet, be fogsz okádni. Kitünő film is lehetett volna (Ryan közlegény...), ha nincs a végén az amerikai zászló és könnyorgia. A pátosz nem zavar, de a hamis pátosz igen. A Kémek Hídja esetében -én így éreztem- kicsit visszavettek a cukorból, de így is benne van a ‘Amerika a világ morális iránytűje’ tanmese. Mint írtam, Spielberg inkább egy iparos, mint egy művész, de önmagához képest ez szerintem nem volt rossz. Ha már itt marad Spielberg velünk, akkor inkább ilyeneket, mint a ‘Ready Player One’. :)
4/10
Brew jan. 07. 22:06:57 4/10
Az álomgyárban Steven és Tom összedugta buksiját.
- Akkor hozzuk a szokásost, rendben?
- Persze, kisujjamból kirázom.
És kirázta!
A hangulat néhol feszült (húúú), néhol vicces (haha), néhol ijesztő (hőőő), de aztán persze jön a jól megérdemelt cukorszirup (nyami-nyami).
- Tudjátok gyerekek vannak a rosszak, és vagyunk mi, amerikaiak. Na most halljam, mik vagyunk mi?
- JÓÓÓÓK!
Köszönjük Steven! Maradt egy kis popcorn a doboz alján, kéred?
6/10
IDS jan. 03. 16:49:21 6/10
Spielberg érdekes alakja a filmes kultúrának. Ha kizárólag a szakmunkás oldaláról nézzük a filmkészítést, akkor egy zseni. Sajnos nem egy túl jó ízléssel megáldott zseni, akinek általában nincsen mondanivalója. Ezért meglepetés volt ez a darab tőle. Klasszikus történetmesélés. Van benne egy-két kiszámítható fordulat és közhely, de alapvetően egy szerethető film.
7/10
Dr. Classic 2019 nov. 17. - 17:35:01 7/10
A klasszikus 7 pontos, de nagyon minőségi érett, korhű film. Van pár szövegi, és esemenybeli kiszámítható klisé (fogolycsere pl.) de nagyon jól megcsinálták a történelmi részeket benne. Tom Hanks jó, nagyon jó.
10/10
ezerárbóc 2019 jún. 01. - 21:21:50 10/10
Zsenialis film. Kulonosen a forgatokonyv tetszett, mert maga a tortenet hordozott feszultseget. 10/10
8/10
Renáldo007 2019 máj. 21. - 14:51:22 8/10
Szuper film mar tobbszor is meg neztem es nem hiaba mert jo film szuper a szineszi alakitas a parbeszdek a story mibden ez igen en ertekelem 8.7 csk is ajanlani tudom de persze aki ertekelni is tudja de annak is aki nem mindegy jo szorakozast
9/10
sadrok 2018 ápr. 05. - 14:09:49 9/10
A téma komolysága ellenére volt picike humora is a filmnek... amikor Donovan felhívja családját Berlinből (?) beszélne a gyerekeivel (3 van) de a felesége nem tudja adni őket, pici szünet után Donovan: "...van valaki aki ráér? ..... Egyáltalán észrevették hogy elutaztam? " hát ezen jót nevettem :-) Jó lett volna egészben látni a filmet, de csak részeket sikerült, ezért meg fogom nézni majd neten is. Tom Hanks szerintem remekül alakította az ügyvédet, de a többiek játéka is tetszett, odafigyelős, izgalmas jó film. Érdemes megnézni.
1/10
tesz-vesz 2018 ápr. 02. - 22:42:11 1/10 Előzmény maci_laaci
ízések és pofonok, mondhatnám, ha elmúltál volna 25 éves akkor bizony ciki ilyen szirupos giccsért lelkendezni, de te tudod.
a szinkron meg nagyon nem mindegy. te hogy láttad? eredeti hanggal, vagy a kontár magyar szinkronnal? Schererrel?
10/10
Cukros csirkecomb 2018 ápr. 02. - 22:28:01 10/10
Remek film. Nemcsak hidegháborúról, kémekről és tárgyalásokról szól, de a hatalom és a konform tömeg nyomásával szembemenni tudó egyéni felelősség szerepéről is.
sexykex 2018 jan. 23. - 11:09:19
Valahogy Spielbergtõl nem ezt vártam. Több látványt, több akciót, több drámát. Meglepetések nélküli mederben csordogált az egész film, de ennek ellenére nem mondanám rossznak. Tom Hanks és Abel ezredes külön-külön és együtt is kiemeli a középszerbõl. (Valódi, dokumentumfilm szaga van.)
Edmond Dantes 2018 jan. 17. - 16:37:35
Velünk élõ történelem, non-fiction/dokumentarista filmbe öntve. Mi még tanultuk történelemórán, "persze" csak az egyik felét: azt, ami a hidegháborús USA-ról szólt, akik kémrepülõt küldtek a SzU fölé, de a szovjet légvédelem lelõtte, pilótáját foglyul ejtette. Ebbõl a filmbõl a történet másik fele (az Abel-saga) is kiderül és az is, hogy a sztorinak van-volt egy harmadik "lába", a Frederic Pryor-ügy is.
8/10
gregga 2018 jan. 09. - 02:06:10 8/10
Helyenként bennem is a kacagtató hitchcocki naivitást idézte fel (Szakadt függöny?), de ez sokkal többet nyújtott (bár itt nem beszéltek magyarul a repülõn :)). Tom Hanks és Mark Rylance jelenetei remekek voltak, kiváló jellemábrázolások. A többiekre sincs panaszom. Eredeti hanggal néztem - utólag kiderült, hogy jó döntés volt. Egyáltalán nem hiányzott az akció, az autós száguldozást is túlzásnak tartottam.
10/10
Bella vita 74 2018 jan. 07. - 21:48:37 10/10
Szuper film volt 10/10
Vorker 2018 jan. 06. - 16:56:51
Szerintem szuper jó film volt. Nagyon tetszik Tom Hanks alakítása.
http://filmsztar.com/filmek/kemek-hidja/
http://film-pont.com/item/kemek-hidja
10/10
vad xavér 2017 aug. 28. - 03:43:14 10/10
ó film. Van benne egy csipet micsoda jó hely és mekkora jogállam az USA, és mekkora szar a SZU ahol csúnyán bánnak az emberekkel életérzés is, amit nem lehet kihagyni egy amcsi közönségfilmbõl se.

Ettõl eltekintve nagyon jók a dialógusok, és a film cselekménye . Aki James Bond féle kémes sztorit akar ne ezt nézze és akkor majd nem érzi vontatottnak. Az élet már csak olyan a szuperkémek nem számolnak le a másik birodalom összes emberével 2 perc alatt, aztán rendelnek egy martinit rázva nem keverve. :)
7/10
viskia01 2017 jan. 25. - 22:37:01 7/10
túlértékelt
8/10
pikigeri 2017 jan. 15. - 02:16:22 8/10
Jó film. 10/8 Az viszont teljesen érthetetlen és indokolatlan, hogy Mark Rylance hogyan kaphatott Oscart erre az alakításra. Összesen ha van 20 percnyi játékideje az egész filmben.
Spitzenhoffen Fanni 2016 nov. 11. - 22:30:39
Elé gyengécskére sikerült.
Makk Marci 2016 okt. 10. - 09:43:22
Nekem bejött, ez a S.S., T.H. páros ujabb mestermunkája volt.Nálam ez 7/10.
Összes hozzászólás
Adblock detektálva

Hirdetésblokkolód kikapcsolásával segíthetsz, hogy a PORT.hu továbbra is ingyenes, minőségi tartalmat biztosíthasson.

Rendben, kikapcsoltamHogy tudom kikapcsolni? Köszönjük, PORT.hu