Film

Ki nevet a végén

/Funny People/
amerikai vígjáték, 136 perc, 2009
    • f

Értékelés:

194 szavazatból
Szerinted?

George Simmons az egyik legmenőbb stand-up komikus Los Angelesben. Sikerei csúcsán van, amikor megtudja, hogy halálos beteg. Az orvosok szerint egy éve sincs hátra. Az egyik fellépése alkalmával felfigyel egy küszködő szakmabelire. Ira felkelti az érdeklődését, és felfogadja személyi asszisztensének, illetve segítőnek a műsorába. Hamarosan összebarátkoznak, és George segít Ira tehetségének kibontakoztatásában, a lány pedig segít George-nak lezárni az örökségét. Amikor a férfi megtudja, hogy a gyógymód mégis hat, ráadásul a régi barátnője is újra felbukkan, választás elé kerül. El kell döntenie, mi az, ami igazán fontos neki.

Stáblista:

Kapcsolódó cikkek:


Vélemény:

2017 júl. 29. - 22:25:38
2017 júl. 29. - 22:25:38
Borzasztó közönséges....
szavazat: 1/10 2017 jún. 04. - 13:58:33
2017 jún. 04. - 13:58:33
hihetetlenül gyenge
2016 szept. 19. - 18:04:10
2016 szept. 19. - 18:04:10
eddig a létezésérõl se tudtam ennek a bûn rossz filmnek. A magyar címadók is kreatívak voltak, gondolom Sandler Ki nevel a végén-je miatt lett ez ami.
szavazat: 9/10 2016 szept. 18. - 20:20:00
2016 szept. 18. - 20:20:00
Jó film, de márciusban már leadta a TV2. Ennyire nincs film a tarsolyban?!
szavazat: 9/10 2016 máj. 19. - 22:48:14
2016 máj. 19. - 22:48:14
A hozzászólók többsége szerint tragikusan rossz ez a film, azért, mert "Rosszak a poénok." Szerintem nem rosszak, csak nem õk kapják a fõszerepet. (Kéretik javítani, ez nem vígjáték!) Nyilván, aki egy laza stand-upos komédiára áhítozik, az ne ezt a filmet nézze. De attól függetlenül ez a film kimondottan jó, és végtelenül alulértékelt.
Mind a négy fõszereplõ nagyon jól játszik benne, és való igaz, nincs sok poén benne, ez a tény még nem csorbít a film minõségén. Természetesen az érzelmi intellektualitással nem rendelkezõk számára ez csak egy "vontatott sz*r" lesz, de aki túl mutat a tömegen, az bizony nagy valószínûséggel élvezni fogja ezt a filmet!

10/9
szavazat: 8/10 2016 márc. 20. - 03:07:39
2016 márc. 20. - 03:07:39
Elnézést kérek, ha látszólag ellentmondásos lesz a hozzászólásom - s hogy lesz benne némi OFF -; de jelezném, hogy a hangsúly azon van, hogy 10 pontból 8-at adtam rá.

Meg kell jegyeznem, hogy valahol igazat adok azoknak, akik azt mondják a filmrõl, hogy "hosszú, vontatott, unalmas", blablabla. Ebben is van igazság.

Rövid idõn belül ez volt a második olyan film, amit úgy "szenvedtem" végig; hogy pár héttel ezelõtt pont a film végét sikerült elcsípni, s kíváncsi lettem rá, hogy ez micsoda.
Na most ha ezt a filmet vontatottnak, unalmasnak, stb-nek tituláljátok... Akkor milyennek titulálnátok egy olyan filmet, ami egy szereplõs, s végig egy fakoporsóban játszódik? Mondjuk... abban a filmben egy olyan színész játszik, akik rühellek. Viszont az a vicces, hogy ez az egy momentum teszi egyszerre élvezhetõvé és élvezhetetlenné azt a filmet. Talán nem kell kifejteni.

Visszatérve a Ki nevet-re...
Az volt egy kicsit furcsa, hogy valamikor a nemzeti ünnep táján úgy éjfél körül kezdték vetíteni a tévében a filmet.
Ami olyan szempontból érthetõ, hogy sokszor az elvontabbnak filmeket késõn kezdik - ilyen filmeknek adtak is egy "kategória"-nevet, ami most nem jut eszembe.

Viszont én ilyentájt nem szeretek olyan filmekre rákapcsolni - pláne ha hosszúak -, amik amúgy érdekelnének; talán érthetõ okokból.

Egyébként ígéretesen kezdõdött. Aztán jött 10-20 perc, amikor úgy voltam vele, hogy nem bírom tovább, mert nagyon gáz. S amikor már át/kikapcsoltam volna a tévét, jött egy momentum, ami miatt újra felkeltette az érdeklõdésem a film, így végül végig"szenvedtem". Nem bántam meg.

Egyébként a stand up-os részek tényleg elég változó színvonalúak voltak, fõleg Ira esetében. - Amúgy elég érdekes, s "élvezetes" lehetett ezeket a részeket lefordítani; legalábbis beleképzeltem magam a fordítok helyébe... :D
Az se semmi, hogy George pont az altáji poénok miatt szólt be Ira-nak.

Többen kritizáltátok a film címét. Igazából én valahol értem, hogy miért kapta ezt a címet, legalábbis van benne egy kicsavart logika.

Viszont azon csodálkozom, hogy nem akadt fenn talán senki azon, hogy az Adam Sandler-filmek címfordítói egy kicsit megakadtak; mert ugye 6 évvel eme film elõtt Sandlernek volt egy Ki nevel a végén? (Anger Management) címû filmje.
Ami viszont 10/10-es.
szavazat: 2/10 2014 okt. 23. - 22:35:13
2014 okt. 23. - 22:35:13
2/10

Nekem nem tetszett, átpörgetve néztem meg. Szeretném megjegyezni, hogy ez csak dráma, semmi köze nincs a vígjátékhoz, nem tudtam nevetni rajta és még hosszú is, 135 perces kínlódás.
szavazat: 2/10 2014 okt. 23. - 22:33:35
2014 okt. 23. - 22:33:35
Igen, már kicsit uncsi. A keresztények vagy az ateisták miért nem erõltetik a hitüket a többi filmben?
2013 okt. 24. - 17:49:03
2013 okt. 24. - 17:49:03
Érdekes film volt. Részben vígjáték, részben dráma. Nem volt csúcs, de nem bántam meg, hogy megnéztem.
2013 okt. 16. - 13:36:55
2013 okt. 16. - 13:36:55
Sajnálom, de nekem sem az alakítása nem tetszett, sem a filmben az a sok káromkodás, közönségesség, farokmérettel való foglalkozás, fingásról szóló humorizálás, ujjazás, stb. Igaz, amit olvastam, hogy az amerikaiak azt hiszik, ettõl jó egy film. Nekem ez elrontotta, hogy ráhangolódjak: milyen szomorú, hogy halálos beteg, és nem tudtam sajnálkozni, mert szerintem õ (Adam Sandler)egyáltalán nem volt jó ebben a szerepben. Nem tudott drámai lenni, zárt szájjal motyogva, a másikra nem tekintve, maga elé beszélt, közönyösen, semmilyen érzelmet nem mutatva ki. (Amikor a csajt megcsókolta, az is béna volt.) Odáig tudtam nézni, hogy kiderült, használt a gyógyszer, de mivel már nem tudott lekötni a film, így lekapcsoltam a TV-t a reklám alatt.
2013 okt. 15. - 22:45:00
2013 okt. 15. - 22:45:00
Béna film, nem vicces.
Adam Sandler 2005 óta nagyon erõlteti a zsidóságát, csak a "poénok" nem ütnek.
2013 okt. 15. - 19:41:23
2013 okt. 15. - 19:41:23
Csak túléled valahogy.
szavazat: 10/10 2013 jan. 10. - 18:36:22
2013 jan. 10. - 18:36:22
Nekem tetszett és tudom, hogy sokaknak nem tetszett de mint már elõttem is elmondták Adam Sandler nagyon jól alakított ebben a tõle nem megszokott komolyságú filmben. Tele van szarkazmussal és van benne pár tényleg vicces rész is. 9/10
szavazat: 9/10 2012 nov. 07. - 19:32:09
2012 nov. 07. - 19:32:09
A jó filmek általában "bukások" anyagilag. A tömeg, az átlag, nem éri fel ésszel. Ellenben egy gagyi pókember x-edig rész, vagy batman x-négyzet rész meg kasszasiker. Ez önmagáért beszél, ami egyben lehangoló.

Csoda hogy egy mai anyagias világban még van helye a kultúrának, mûvészetnek, értékeknek, és nem minden: eccerû DJ zene, buta akciófilm-vígjáték, meg mónika só, csupán azért, mert a tömeg, a többség, ezt preferálja.

Ezért nem ér semmit lassan az IMBD értékelése sem, mert Réz András filmesztéta szavazata ugyan annyit ér mint 12éves egyszervolt Pistikéé. De a demokráciával is ugyan ez a gond.;)
szavazat: 9/10 2012 nov. 07. - 19:22:27
2012 nov. 07. - 19:22:27
Már bocs, de "buták vagytok" itt sokan.

Ez egy filmdráma, ami egyben kicsit ironikus, szarkasztikus, és néha vicces is. Ettõl olyan különleges. Ez direkt ilyen. Egy kicsit komolyabb húrokat penget Sandler ebben a filmben, ezt a "színszi" oldalát is megmutatja, nagyon jól alakít. Érdekes a történet is, engem lekötött.

Továbbá egy haldokló, halálosan beteg komukusról szól. A kamerabeállítások, a szûrõk mind ezt a hangulatot árasztják, ezt tényleg nem vágjátok, nem érzitek át? Ezek után ki az az idióta aki azt várja hogy egy kacagó vígjáték legyen? (és kit érdekel hogy mit írtak oda mûfaj meghatározásnak,azok sem értenek hozzá)
Továbbá akit nem köt le, az azt várja hogy úgy lekösse mint egy pörgõs akciófilm? Ez most komoly? Amerika butul, de a magyarok ne már!

Remek dialógusok jellemzik a filmet, mindegyik érdekes....én nem értem, hogy ezt hogy nem lehet értékelni. Kicsit több beleérzõ képesség emberek, és ezen szemüvegen keresztül kéne nézni a filmet.
2012 júl. 31. - 13:24:53
2012 júl. 31. - 13:24:53
Ez a film nem illeszkedik Adam Sandler általam eddig látott repertoárjába. A Big Daddy kivételével az összes gagyi volt, erre most jött ez, ahol egy viszonylag komoly szerepet alakít. Szerintem eredeti a történet, jók a szereplõk, a kitalált karakterek benne, annyiban hasonlít az Ember a Holdon-ra, hogy ez is egy komikusról szól, bár szerintem ez azért emészthetõbb. nálam 7,5/10
szavazat: 1/10 2012 máj. 27. - 07:03:18
2012 máj. 27. - 07:03:18
Borzasztó, 140 perc kínszenvedés az egész.
2012 máj. 26. - 03:21:59
2012 máj. 26. - 03:21:59
Amúgy a szereplõk közül,négyen is(a szõke csaj,meg akik hárman együtt laktak) együtt játszottak a Felkoppintvában.Ez valami véletlen?Vagy ezek haverok?
2012 máj. 26. - 03:20:28
2012 máj. 26. - 03:20:28
Nekem nem tetszett.Eléggé unalmas volt és rettentõ hosszú,majd két és fél óra.Eléggé semmitmondó volt.
Eminemet nagyon bírom,jó,hogy beletették.Mostanában bármilyen filmet nézek feltûnik ez a Jonah Hill fazon...
szavazat: 9/10 2012 ápr. 28. - 12:09:51
2012 ápr. 28. - 12:09:51
Én még régen találtam meg ezt a fimet angolul, de akkor még FILMDRÁMA mûfajjal. A sok agyoniskolázótt egybõl a rendezõt és a szereplõt szapulja, hogy miért vígjátékot készített... arra nem gondoltok, hogy esetleg a port.hu írta azt, hogy vígjáték? Valószínûnek tartom, hogy aki létrehozta ezt az oldalt a filmnek nem is látta, mert azt hiszi Ira-ról, hogy lány -_-'
Amúgy meg nem láttam még magyarul, de biztos vagyok benne, hogy ez a film csakis eredeti nyelven éri meg a pénzét. Az is biztos, hogy a poénok nagy részét is átírták a magyarok "kedvére".
10/9
Összes hozzászólás