Kicsinyítés

Bakancslistához adom
Downsizing
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott amerikai sci-fi, szatíra, filmdráma, 135 perc, 2017

Értékelés:

173 szavazatból
Szerinted?

Mi történne, ha norvég tudósok új megoldással állnának elő az emberiség egyik legnagyobb problémájára, a túlnépesedésre?
A megoldás a következő: zsugorítsuk az embereket úgy egy arasznyira, és adjunk 200 évet a teljes globális kicsinyítésnek.
Az emberek lassan rájönnek, mennyivel tovább tart a pénzük egy miniatürizált világban. Egy jobb élet ígérete Paul Safranek átlagembert és feleségét, Audreyt is arra készteti, hogy hátrahagyva stresszes omahai életüket, lekicsinyíttessék magukat, és beköltözzenek a kisméretűek közösségébe. Ez a döntésük életre szóló kalandokat indít be...
Bemutató dátuma: 2018. január 11. Forgalmazó: UIP-Duna Film

Stáblista:

Hozzászólások

Szerinted?
7/10
Nótárius okt. 24. 12:45:32 7/10
Ehhez a filmhez bizony elég sok mindent, alapvető ismeretek, körülmények és kockázatok sokaságát is figyelmen kívül kellett hagyni. Így aztán a fikciója szűk keretébe nem illő számos ellehetetlenítő dolgot meg sem kísérelt felvetni, illetve továbbgondolni; de amit, ameddig és ahogy továbbgondolt, azért már bőven megérte végignézni ezt a sok szempontból komolyan elgondolkodtató, szórakoztatóan érdekes filmet.


A végén azért még így is mosolygtatóan meglepett a gondolatiságában ugyan emelkedett, de már oly sok (zömmel amerikai) filmben látott romantikus sablonú végkifejlet.

10/10
zsussi júl. 27. 10:22:18 10/10
Az egyik legjobb film, amit valaha láttam. Zseniális film a globalizációról, a szűk elit önzéséről, pusztító jövőképéről. A felületen vonzó eszmény - mely a környezetvédelem hamis maszkja mögé bújik- magával ragadja a főszereplőt, majd találkozik a valósággal a vietnámi nő személyében. Aki valóban idegesítő, ahogy a valóság is időnként az. A virtuális - itt most épp kicsinyített- világ azonban szép, rózsaszín, de papírmaséból van, ezt hamar érzékeli a főszereplő, és nem kér belőle.
Jó mondat a szereplő anyjától: “már a Marsra megy az ember, de az én csípőbetegségemmel nem foglalkozik senki.”
A globalista elit a világ megmentésének álcájával kizárólag - “humanitárius vészhelyzet van”- csak saját kis szűk rétegét akarja megmenteni, felépítve föld alatti rezervátumát egyfajta Noé bárkájaként. De azért az általuk felépített “környezettudatos” norvég kibucban utoljára még jól beb*sznak.
A főhőst is hívják a nagy túlélő kalandra, de ő az utolsó pillanatban a valódi életet, a valódi empátiát, a valódi emberszeretetet választja.
Felkavaró és elkeserítő vízió arról, hogy mit is akar a globalista elit.
7/10
InteriorLulu jún. 01. 15:23:12 7/10
A műfaja semmiképpen nem vígjáték. Társadalmi szatíra (mint ahogy Gulliver története is az), legalábbis az első fele, mert a második már afféle disztopikus szociodráma. És egyiknek sem rossz.

Itt alattam viszonylag sokaknak azért (is) nem tetszik, mert hogy ebből a jó alapötletből sokkal többet is ki lehetett volna hozni. Hát nem, mert amire itt ők gondolnak, az ebben a filmben értelmetlen lenne. A Drágám, a kölykök összementek-szerű komédiákkal ellentétben itt kimondott cél, hogy minél több ember, és idővel aztán akár az egész emberiség kicsi legyen; amiből az következik, hogy ezeket a kicsi embereket minden életveszélyes dologtól távol kell tartani, máskülönben elpusztulnak: a rovarok többsége, madarak, kisemlősök, gyíkok, viharos szél, jégeső, minden... A távoltartani pedig azt jelenti, hogy ha már egyetlen jelenetben is együtt látjuk őket mondjuk egy ártatlan kaszáspókkal, az már rég rossz, hisz ilyenkor ezek az emberek halálos veszélyben vannak, holott előtte kvázi garanciát kaptak a nyugodt és biztonságos életre.
Az már más kérdés, hogy valójában mennyire élhető is egy ilyen steril, hálókkal és falakkal védett környezet, vagy hogy mennyire valószínűtlen az arasznyi méretű egyedekből álló emberiség puszta túlélése. És ez nyilván tök lényegtelen is, mert a film mondanivalója nem itt van.
biffco máj. 31. 21:20:18
jaj mér lett igy elbaszva ez a film....
10/10
HKatalin001 ápr. 15. 18:29:22 10/10
Nekem bejött. Felszines,meseszerű elermekkel tarkitott társadalomkritika,ezért lehet szórakoztató.
2/10
Sweet-But-Psycho ápr. 13. 16:11:27 2/10
Ígéretes ötletből kiinduló, hamvába holt álszent fingreszelés, 135 percben.
olahmiki1959 ápr. 01. 17:26:48 Előzmény janderka
Köszi az infót!
Üdv: Miki
janderka ápr. 01. 17:18:29 Előzmény olahmiki1959
Eleinte mutatják és beszél róla a főhös seftelős haverja, de a film közepétől ez a szál teljesen ki lesz hagyva a sztoriból és egy nagyadag társadalmi szociodrámába fordul sajnos a film.
olahmiki1959 ápr. 01. 15:58:36
Nem láttam - még - a filmet, tehát csak látatlanban kérdezem:
Ha az embereket lekicsinyítik, akkor az nem azt jelenti, hogy MINDEN egyebet is le kell kicsinyíteni melléjük?
Az állatokat, a növényeket, az épületeket, a lakások berendezéseit, a bútorokat és mindent?
Hiszen egy apró, hétköznapi egér, vagy akár egy hangya is potenciális életveszélyt jelenthet egy kisméretű ember számára!
Ez hogy jelenik meg a filmben?
Ahogy látom, eléggé rossz véleményetek van a filmről, de mindenképpen belenézek, mert érdekel, hogy ezeket a problémákat hogyan oldotta meg a forgatókönyvíró, meg a rendező.
8/10
Pünkösdi Kató jan. 01. 00:41:23 8/10 Előzmény janderka
Különböző településeken kicsinyítettek, aki tudott fizetni, eladtál mindenüket, hitellel vagy anélkül. A hajléktalanok így nem tudom, hogy kerültek oda. Volt, aki csak mulatott és üzletet tervezett. A kicsinyítés végleges volt. Akit ez érdekelt, erről beszélgetett, boldog volt és találkozhatott korábbi kicsikkel. Annyira tetszett a film alapötlete, csak a -i nő ne lett volna.
janderka 2019 dec. 30. - 09:30:52 Előzmény Pünkösdi Kató
Mivel sajnos a film legelejéről lemaradtam, pont a jobb részeket nem láttam és a kicsinyítés folyamatát, de nem úgy volt, hogy ez a gazdagok vagy a kiváltságosok "játéka" volt? Nincstelen prolikat (úgymond) miért miniatürizáltak volna csiliárdokért? Meg aztán mi lett a nagyokkal? Hogy nem keresztezték soha a hőseink útját? Különben is hogyan kell elképzelni ezt a vegyes társadalmat? Egymás mellett éltek vagy rezervátumszerűen? Az emberek mellett az őket kiszolgáló teljes ipart/iparokat is lekicsinyítették?
8/10
Pünkösdi Kató 2019 dec. 28. - 19:25:13 8/10
Nekem is addig tetszett nagyon, amíg kiderült, hogy

Safranek egyedül maradt, elkezdett egyedül kószálni, mi legyen vele?


Aztán nagyon leült a történet. Amikor megjelent a vietnámi nő, még egy ideig elviseltem, de amikor már Safranek neki dolgozott, akkor lett sok belőle, az utasítgatásaival, a parancsolgatásaival, a szinkronjával...
Az alapötlet zseniális és az is, hogy mi lett Safranekék kicsinyítéséből, inkább ezt kellett volna folytatni,

hogyan éli meg a fiatal pár, hogy szétmennek. Esetleg meggondolja magát a neje, de addigra már Safranek tovább áll és a vége legyen az, ami, hogy jónéhányan még lejjebb vándorolnak a Földbe, mert jön a vég.



Hogy miért is voltak nyomornegyedek? Ez érdekes kérdés, hiszen a nagyok építették a kicsinyített világot. Szerintem a kicsik nem tudták tovább építeni a környezetüket, tovább erősíteni és lerongyolódtak. Mármint nem volt nehéz, ha a kicsi nagy korában is hajléktalan volt, akkor a kicsi világban is csak ennyit képes elérni.
janderka 2019 dec. 24. - 01:47:25
Semmi köze az alapötlethez. Egy sima társadalmi dráma. Csupa ellentmondással az eredeti felálláshoz képest. Hiszen ha megmaradt a normál méretű világ is, ahonnan egy liter piát átcsempészve(?), importálva(?) hektoliterszám lehet mini-litereket készíteni, akkor hogy lehet hogy a mikrovilágban is lett nyomornegyed? Az ő utópisztikus világukat ki építette és miből? És miféle betonfalon túlra?
Baromság az egész. (Függetlenül a vietnámi nőcske nyomorúságos megmentendőségétől.)
3/10
Ochoa 2019 jún. 06. - 13:13:29 3/10
Katasztrófa hogy ezt elvállalta Christoph Waltz és Matt Damon. Mínusz egy óra az életemből, mert addig bírtam.
5/10
Berguson 2019 márc. 31. - 14:06:54 5/10
Az ötlet ami a film alapja, az teljesen jó szerintem. Kicsinyítés, új élet, új lehetőségek stb. De sokkal többet kilehetett volna hozni belőle, mint amilyen lett. Matt Damon filmjeit szeretem, de ez annyira nem jól sikerült.
4/10
noeyes 2019 febr. 17. - 12:29:47 4/10
Borzasztó film. Tényleg nem ajánlom senkinek.
Ahogy előttem szólók is írták, jó ötlet és az eleje jó. Ez tényleg így van. De onnantól kezdve, hogy megjelenik az a vietnámi nő az egész film egy marék fos lesz. De tényleg. Irritálóan affektáló az akcentusa. És ne mondja nekem senki, hogy ennyi idő alatt nem tud megtanulni rendesen angolul. Nyálas a vége, erőltetett, és tényleg semmi értelme az egésznek. Ritka szar film.
magicvoice 2019 febr. 06. - 14:58:02
Az alapötlet kiváló, de a forgatókönyv gyenge. Egy elvontabb szinten, vagy valamivel kalandosabb vagy viccesebb stílusban a film üzenete sok embert megérinthetett volna. Nem az észre, a szívre kellett volna hatnia. A vietnámi nő gyenge próbálkozás volt erre, mert minden értékes emberi tulajdonsága ellenére se lehet azonosulni vele. Pedig ha belegondolunk, hihetetlen amin átment, és ahogyan éli a mindannyiunk számára példamutató életét. Szerintem, mégis érdemes megnézni, mert elgondolkodtat néhány olyan globális problémáról, ami az emberi civilizáció vesztét okozhatja a közeli jövőben.
kriszta.g 2018 dec. 09. - 08:58:16
A filmkészítők nem tudták mit akarnak nincs műfaj mindenbe belekaptak de semmi nem lett kibontva. Az alapötlet szuper ebből lehetett volna egy klassz vígjáték CGI dömpinggel vagy utópisztikus sci-fi vagy családi fantasy esetleg egy erős dráma netán még sötét thriller is. Bármelyik vonal érdekes lett volna. A film első fele önmagában megállja a helyét klassz megoldásokkal érdekes képi világgal aztám a fordulat is ütött és jött a dráma eddig okés. Aztán hozzácsaptak egy tök másik filmet kidolgozatlan idegesítő karakterekkel hiteltelen romantikus szállal ( a vietnami nő borzasztó) és egy tök nagy zagyvasággal a végén aminek a kicsinyítéshez semmi köze nem volt. Az első fele nekem 10 pont, a második fele egy külön film amit erőszakkal beledolgoztak az első filmbe az 0 pont. A kérdéseket fel se tenném annyi van. De hogy minek kellett a filmbe Jason Sudeikis , Kristen Wiig, Laura Dern, Neil Patrick Harris fél percre azt tényleg nem fogom fel.
kombika 2018 nov. 26. - 22:51:10
A vélemények tök jól tükrözik korunk társadalmát.
Azok akiknek ez a film szar, na Ők ölik meg a földet, ők azok akik leszarják, hogy mi lesz, Ők azok, akik szerint a világban minden rendben van, és csak pánikkeltés folyik.. és igen, ők vannak többen, és éppen ezért nem fogjuk tudni megmenteni a földet, mert a többség még mindig nem érti mi történik velünk.. kár is ezen vitatkozni.. boldog tudatlanságot nektek.. :(
btz1983 2018 nov. 21. - 21:08:22
Ma néztem meg ezt a filmet.
Szerintem a lényeg az a filmben, hogy lehetsz te kicsi vagy nagy, problémáid ugyanúgy lesznek. Végetér a házasság, sz@r kiüresedett életed is lehet, lehetsz akár gazdag is, ha lelkileg semmi vagy. Meg is fogalmazza a gazdag maffia faszi a főszereplőnek, hogy jó volt a buli meg minden, de bellül láttam, hogy sírtál.
A társadalmi egyenlőtlenségek sem fognak megváltozni. A javak elosztása továbbra sem lesz egyenlő. Aki gazdag volt előtte, az itt is gazdag lesz, aki csóró az itt is az lesz, csak kiscsóró. A fogyasztói luxus társadalom mellett ugyanúgy ott van az illegálisan lekicsinyített csórók nyomornegyede. Hiába a gazdagság, a jólétből, akkor sem részesülhetnek.
Persze igen felületesen van ez bemutatva és tényleg elcsépelt lett a vége, de akkor is érdemes ezen elgondolkodni. És széjjelnézni a világ valóságába a lekicsinyített luxus burkunk fedle alól kilépni.
Összes hozzászólás
Adblock detektálva

Hirdetésblokkolód kikapcsolásával segíthetsz, hogy a PORT.hu továbbra is ingyenes, minőségi tartalmat biztosíthasson.

Rendben, kikapcsoltamHogy tudom kikapcsolni? Köszönjük, PORT.hu