Kontroll

Bakancslistához adom
16 éven aluliak számára nem ajánlott magyar thriller, 107 perc, 2003

Értékelés:

673 szavazatból
Szerinted?

A film a mese és a valóság speciális keveréke. Van a fenti világ, valahol ott, a mozgólépcsőn túl, és a lenti világ, itt lent a sínek között. A történet főszereplője egy furcsa és titokzatos fiatalember, Bulcsú, az ellenőr, aki a fenti világhoz tartozik, ahol sikeres volt valamikor, ma azonban az alagútban kísérti a sorsot és vezeti kis ellenőr csapatát. Az utazók és a jegyellenőrök - jól ismert- drámai, de legtöbbször komikus viszonya, egy kegyetlen gyilkoló gép, aki utasokat lök a metró elé, és a metróvezetőség emberei, akik számára csak egyetlen fontos szempont létezik az utasok metróba vetett hite. Egy időről-időre feltűnő különös alak, a Gyalogkakukk, akinek kedvenc szórakozása, hogy magára haragítja az ellenőröket, hogy azok heves izgalmak közepette üldözni kezdjék a folyosókon, a peronokon, a mozgólépcsőn és a sínek között.
Izgalommal, humorral átszőtt történet, az elmúlt évtized egyik legsikeresebb filmje.
A film Cannes-ban Ifjúsági díjat kapott, de díjazták többek között Cottbus-ban, Varsóban, Koppenhágában, Kijevben is, valamint az Európai Filmakadémia legjobb rendező díjára is jelölték.
Bemutató dátuma: 2003. november 20. Forgalmazó: Budapest Film

Stáblista:

Díjak és jelölések

  • 35. Magyar Filmszemle

    2004
    Első filmes rendezői díj (Simó Sándor emlékére)
  • 35. Magyar Filmszemle

    2004
    Legjobb operatőr
  • Szocsi Filmfesztivál

    2004
    Különdíj
  • 35. Magyar Filmszemle

    2004
    Első filmes rendezői díj (Simó Sándor emlékére): Antal Nimród
  • Cannes-i fesztivál

    2004
    Az év felfedezettje: Antal Nimród
  • Európai Filmdíj

    2004
    Legjobb rendező jelölés: Antal Nimród

Hozzászólások

Szerinted?
Arnie 2019 nov. 03. - 13:20:26
Ja, és még egy dolog: ahogy a padon Bulcsú lehunyja a szemét, van egy bevágás egy fénycsőről, amit leoltanak. Ez a legegyszerűbb szimbólum a halálra.
A továbbiak már lelki síkon zajlanak: elintézi a rosszabbik, másik, gyilkos énjét, "megtisztul" - és így nyílik meg az út a menyországba (a rá váró tündér, lépcsők felfelé, túlvilági fény a lépcsők végén... és persze a bagoly.)
Arnie 2019 nov. 02. - 23:51:19
Egyik kedvenc filmem, és legelőször a hangulata fogott meg.
Az, hogy gyilkolt-e, és miért a főhős, szerintem egyértelmű, de többféleképpen is lehet értelmezni.
Az, ami számomra egyértelmű még, az az, hogy a végén Bulcsú meghal. Méghozzá nem a sínfutáskor, hanem jóval utána: pontosan akkor, amikor a rivális ellenőrcsapat konkrétan agyonveri.
Ami ezt bizonyítja: Bélabá segít neki - lefekteti a padra, ám amikor Bulcsú "magához tér", már nincs ott (senki más sem), ami nehezen hihető, ismerve a karaktereket, és az egymással való kapcsulatukat. Ehelyett átkerül egy szürreális buliba (purgatórium?), ahol (sokak által hibaként értelmezve) feltűnnek a film során már meghalt szereplők is - pl. a legelső áldozat (Eszenyi Enikő karaktere). Tehát ez itt már a túlvilág, és innen több értelmet nyer a felfelé vivő mozgólépcső is a tündérjelmezes lánnyal.
5/10
Owl 2019 ápr. 29. - 21:34:42 5/10
A baglyok nem azok, amiknek látszanak...
5/10
Owl 2019 ápr. 29. - 21:32:14 5/10 Előzmény Selyemfûméz
Ott a pont!
5/10
Owl 2019 ápr. 29. - 21:25:55 5/10
A film nagy része köpködéssel és vérző arcokkal van érdekessé varázsolva. Nekem felemás érzéseim vannak a filmmel kapcsolatban, mert a kamera és a helyszínek jók, de a párbeszédek a Szomszédok gördülékenységével vetekszenek. Van pár se eleje, se vége felesleges jelenet is. SPOILER A Lökdöső szerintem Bulcsú volt, a film végén viszont a futás során kivasalta a vonat. Mivel a Macilány tündér szárnyas jelmezben viszi magával a 4 felfele elinduló mozgólépcsőn. A fény felé, hogy úgy mondjam. Az utolsó dolog ahol még érdekelt a különféle értelmezés, az a Twin Peaks volt. És bár ebben is van bagoly a végén, ez mégse az a szint. Megítélek neki egy közepest.
Robzombi 2019 márc. 30. - 12:43:52


zsombor1 írta:

Ha ő volt a gyilkos, talán még Gyalogkakukk esetében megérteném, hogy Gyalogkakukk képviselte a bliccelőket és annyira becsavarodott, hogy a bliccelők iránti gyűlöletét így "vezette le"



Ez se állja meg a helyét mivel

Bulcsú kb telibe tojta a munkáját, és ö maga is inkább tartozott a "törvényen kívüli" léthez. Nem emlékszem pontosan de lehet hogy ö nem is üldözte a csávót, csak a többiek.




Az agyvelő "kanalazok" azt mutatták be hogy annyira mindennapos kb az ilyesmi , hogy ők már teljesemen hozzá szoktak, meg végül is ez a munkájuk. Ezért beszélnek közben kaja készítésről. KB mint a boncnokok :D A (sun)ologus ( (suna)bugus , Nőgyógyász, se úgy gondol a nőre akit vizsgál, mint normálisan.
Szép is lenne ha haza vinni a munkáját , és otthon azzal köszöntené a feleségét, hogy kérem tegye szét a lábát :DDD A Boncnokok is iskolában végeznek boncolást, és ott is elválik ki alkalmas erre ki nem.


8/10
zsombor1 2019 márc. 30. - 11:04:55 8/10

Nekem csak most került sorra ez a film. Pedig már nem vagyok 18. :) Végigolvastam az összes hozzászólást, mert szeretem olvasni, hogy ki mit lát bele egy egy filmbe. Volt az elején egy hsz, ahol azt írták, hogy 7 féle értelmezést agyaltak ki a haverokkal. De sajnos, konkrétan nem írták le, hogy melyik az a 7. Volt, aki Dante- t látta benne, de a két fő szál az, hogy Bulcsú volt e a gyilkos vagy nem. Bennem az indíték kérdése merül fel mindkét esetben. Ha ő volt a gyilkos, talán még Gyalogkakukk esetében megérteném, hogy Gyalogkakukk képviselte a bliccelőket és annyira becsavarodott, hogy a bliccelők iránti gyűlöletét így "vezette le". De a többi áldozatot, miért ölte meg? Ha nem ő volt a gyilkos, akkor egy kicsit nehezebb dolgunk van az indítékkal kapcsolatban, mert a csuklyásról nem tudtunk meg semmit. Ebből is inkább arra lehet következtetni, hogy a lökdösődő, a Bulcsú rosszabbik énje. A végén, amikor megküzd a saját démonával, én úgy gondolom, hogy egyértelműen az szűrhető le, hogy sikerült legyőznie és megszabadult tőle, mert a csuklyás marad az alagútban, ő pedig kiugrott. Miből szűrték le azt egyesek, hogy öngyilkos lett? Az benne volt előtte, hogy megfordult a fejében az öngyilkosság, amikor állt a peron szélén és egyre közelebb ment a széléhez. De talán a Béla bá hatására is(sok ki út van), végül is nem ugrott a szerelvény alá. Még a Kulkával való beszélgetéséről. Ott azt mondta, hogy "szörnyű volt úgy felkelni minden nap, hogy neked kell lenned a legjobbnak". Ezért csúszott le? Túl sokat várt el tőle a környezete? Szerintem akkor sincs baj, ha egy nap nem csak a második vagy a harmadik legjobb vagy. :) De volt egy olyan mondat a filmben, amiből arra lehetett következtetni, hogy csúszhatott volna lejjebb is(azt gondoltam, hogy a mi munkánknál nincs szarabb). Amikor csupasz kézzel szedték ki az agyvelőt a kerekek alól(gumikesztyűt használhattak volna, maszkot, stb). Még egy utolsó kérdés: hány napja élhetett lent? Nap nap után ugyanabban a ruhában és szinte minden nap jól bele is izzadt, lehetett egy szaga.... :)
Csak egyszer láttam, lehet, hogy meg kell néznem még egyszer, hogy világosabb legyen egy-két részlet.



Robzombi 2019 febr. 11. - 14:47:07
Emlékszem mikor ez a film ment a sok subernyák kapucnival a fején ijesztegette egymást :DD
5/10
AttilaG. 2019 febr. 10. - 00:03:38 5/10 Előzmény Szemi22
Ez érdekes, mert amikor régen moziban láttam a filmet, szinte pont ugyanezt éreztem; talán azzal a különbséggel, hogy annyira lesokkolt az egész, hogy nem éreztem, bármit is le kellene zárni. Olyan katyvasznak tűnt, nem értettem a népszerűségét, mondhatni kicsit túlhypeoltnak éreztem - a tavalyi filmek közül is tudok ilyet mondani. Aztán... Most sem mondanám, hogy a kedvenc filmjeim közt van, talán még a top 1000-ben sincs benne nálam. Mégis valahogy megszoktam. Olykor képes vagyok belenézni. S szerintem már a film megkedveltem Balla Esztert.
3/10
Nótárius 2018 okt. 27. - 12:32:39 3/10
Ez a kontroll-vesztett Kontroll: öncélúan nyomasztó, gyakorta visszataszító volt számomra. Életszagú, írják itt többen. (?) Lám, nyilvánvaló ellentmondásként keverednek azon vélemények, amelyek valóságként, és amelyek elvont fikciósként tekintenek a film szereplőire és környezetére. Lehúztam anno 6 intenzív évet a cégnél (BKV), mint csuklósbusz-vezető és oktató. Az ellenőrökkel elég ambivalens volt a viszonyom, de az e filmben való megjelenítésüknek biztosan vajmi kevés köze van a valósághoz. Főleg, hogy nem is az ő valóságukról szól a film. Amiről pedig szól, azt nekem melléfogás volt megnéznem.
elemes 2018 okt. 26. - 23:34:27
igen, pont ez volt a film.

és sok dolgot lezár.
4/10
Szemi22 2018 okt. 25. - 13:58:48 4/10
Nekem sajnos nem jött át ez a film, nyomasztó és lezáratlan.
10/10
ligetiz51 2018 szept. 24. - 12:55:32 10/10
Remek magyar film. Minden elemében kitűnő. 10/10.
10/10
Wescone 2018 márc. 18. - 23:13:58 10/10 Előzmény Széplaki Dóra
Ez is egy értelmezés (nem is rossz - fantáziadús), de nem talált.
3/10
stupek2 2017 dec. 10. - 13:49:44 3/10
Nekem ez nem jot be. Vígjátéknak szomorú, a Magyar valóságnak túl kemény. Van benne egy-két jó poén, de néha nagyon lelassul a film, néha meg érthetetlen.
Széplaki Dóra 2017 szept. 22. - 20:00:07
A skizofrén Bulcsú a gyilkos. Béla bá és a lánya angyalok. Az öreg a bagoly aki egy õrangyal. A végén Bulcsú öngyilkos lesz és a mennybe megy a jó énje az angyallal.
jetdrive 2016 júl. 17. - 21:46:26
Sokadik megnézésre is nagy kedvenc. Csányi nagyon árnyaltan, szépen játszik.
eIemes 2016 febr. 01. - 14:23:05 Előzmény Sz Peter
"Csak mentálisan lehet különbség, fizikailag nem, mivel ugyanaz a test."

Érdekes, de a multiple personality disorder / dissociative personality disorder kutatói (nem sarlatánok, hanem orvosok) számos olyan esetet írtak le, amikor az egyik személyiség rövidlátó volt, a másik nem. sõt, az egyik személyiség VAK VOLT, a másik nem. EEG-vel vizsgálták az agyát, a "vak" személyiség retinája és a primer jelfeldolgozó idegsejtek teljesen jól funkcionáltak, de az agya nem reagált a látott képekre.

"German psychologists Hans Strasburger and Bruno Waldvogel, who conducted the study, used an EEG to measure how the visual cortex of her brain responded to visual stimuli. It found when the patient was 'blind', her brain did not respond to the imagery. "

https://www.braindecoder.com/psychogenic-blindness-in-a-woman-with-10-personalities-1449179775.html

Elég megdöbbentõ. Nemrég láttam az Ötödik Sally címû darabot színházban, utánaolvastam ennek.
De a Harcosok klubja is valami hasonlóról szól.
10/10
petikee69 2016 febr. 01. - 13:39:17 10/10 Előzmény Sz Peter
Nem akarok beleszólni, igazából nem is vagyok jártas a területen, de én úgy tudom, hogy valóban képes lehet egy tudathasadásos személy egyik énje olyan dolgokra, amire a másik nem; például sokkal gyorsabban sprintelni. Gondolok itt például Billy Milliganre.
hitelugyintezo 2016 jan. 26. - 12:17:27
haverom, ez film.
Összes hozzászólás
Adblock detektálva

Hirdetésblokkolód kikapcsolásával segíthetsz, hogy a PORT.hu továbbra is ingyenes, minőségi tartalmat biztosíthasson.

Rendben, kikapcsoltamHogy tudom kikapcsolni? Köszönjük, PORT.hu