Film

Külvárosi fények

/Laitakaupungin valot/
finn filmdráma, 75 perc, 2006 16 éven aluliak számára nem ajánlott
    • f

Értékelés:

43 szavazatból
Szerinted?

Koistinen-nek, az egyedül élő magányos férfinek az a különleges adottsága, hogy senki sem kedveli. Nemcsak azok, akik ismerik, hanem azok sem, akik először találkoznak vele. Egy bevásárlóközpontban dolgozik éjjeliőrként, a főnöke három év után is képtelen megjegyezni a nevét. A többi munkatársa állandóan cukkolja, főleg a nőkkel kapcsolatos tapasztalatlanságáért és ügyetlenségéért. Az egyetlen személy, aki emberségesen bánik vele, az a szomszédos étkezdében dolgozó nő, Aila. Ám hirtelen minden megváltozik, amikor egy feltűnő szőke szépség, Mirja leül mellé egy étteremben. Ez az első eset, hogy valaki érdeklődést mutat iránta, nem csoda hát, hogy Koistinen először képtelen felengedni a számára ismeretlen helyzetben. De érzelmei lassan előbújnak, és kis idő múlva már egy párt alkotnak Mirjával. A nő vérbeli femme fatale, így nem csoda, hogy Koistinen nemsokára egy bűneset fő gyanúsítottjaként találja magát.

Bemutató dátuma: 2007. január 25. (Forgalmazó: Budapest Film)

Stáblista:

Alkotók

Kapcsolódó cikkek:

Díjak és jelölések:

  • Cannes-i fesztivál (2006) - Arany Pálma jelölés: Aki Kaurismäki
  • Európai Filmdíj (2006) - Legjobb operatőr jelölés: Timo Salminen

Vélemény:

szavazat: 2/10 2013 márc. 24. - 17:59:07
2013 márc. 24. - 17:59:07
nagyon gyenge sajnos. pedig az északi filmeknek én is nagy kedvelõje vagyok, sõt, Kaurismäkitõl is láttam már jót, de ez...egy nagy nulla. sajnos.
szavazat: 6/10 2012 nov. 21. - 20:51:53
2012 nov. 21. - 20:51:53
Az északi filmeket általában kedvelem, de ez a film kevésbé jött be. A fenti leírás felkeltette az érdeklõdésemet, és ahogy néztem a filmet, egyre inkább az jutott eszembe, hogy ez a film a Port-os leírás paródiája. Egyszerûen blõdség volt ez az egész, s mintha a karakterek(?!?) mindegyike az ország Forma-1-es hírességérõl (Kimi Räikkönenrõl) lett volna mintázva. Egyébként meg általában egy dél-európai film egyetlen percében simán több érzelem, temperamentum és humánum van, mint ebben a filmben összesen. De nem ettõl nem jó igazán, valahogy az egész nem állt össze. 10/6
szavazat: 1/10 2012 aug. 15. - 12:11:40
2012 aug. 15. - 12:11:40
Alapvetõen azért nézek filmeket, hogy érdekes történeteket ismerjek meg, ha ehhez mondanivaló is társul azt nagyra értékelem és ha még igényes képi megvalósítás és színészi játék is társul annak külön örülök. Eme filmnek pillanatnyilag 8,4 az átlagpontszáma, ezért igencsak jó alkotásra számítottam, de hiába. A színészek munkája nagyrészt abban merül ki, hogy faarccal néznek maguk el. A képi megvalósításnál van egyedi megoldás, viszont a tompa fények és a mesterséges környezet számomra végig nyomasztó alaphangulatot adott, ami valóban szép teljesítmény, de ha nem muszáj, akkor miért kell nekem negatív érzéseket elszenvednem majd másfél órán keresztül? Az alaptörténet nem keltette fel az érdeklõdésemet, a cselekményvezetésnek sikerült alulmúlni a kezdést. Unalmas, érdektelen, lényegtelen. Nekem nagyon nem tetszik eme alkotás. A filmnek valóban van mondanivalója, de az nagyon gyenge és ha ezt valaki el akarja mondani azért felesleges volt elkészíteni eme terméket.
szavazat: 9/10 2011 szept. 13. - 11:39:57
2011 szept. 13. - 11:39:57
:) A fényeknek tényleg különös hangulata és szerepe van a filmben. Elsõk között ugranak be a filmrõl azok a nappali, mégis tompa fények.
szavazat: 9/10 2011 szept. 13. - 11:34:54
2011 szept. 13. - 11:34:54
Különös film a férfi makacsságról, idealizmusról. A fõszereplõ bár egy idõ után sejti, majd világosan tudja is, hogy „álmai nõje” gúnyt ûz belõle, mégis a férfi erotikus vonzódása, illúzióihoz való ragaszkodása okán nehezen tud megválni tõle (lehet, hogy fordítva azért a nõkre is érvényes ez a viselkedés másabb árnyalatokkal). Hosszú az út odáig, míg igazán értékeli azt, aki õt is – a történet elejétõl kezdve – szereti, és elfogadja úgy, ahogy van. (Persze, az a nõ is vonzó:)
szavazat: 10/10 2009 júl. 26. - 21:32:55
2009 júl. 26. - 21:32:55
Hm, elég vegyes dolgokat írt mindenki a filmrõl.
Szerintem semmi baj nincs azzal, hogy a története egy nagyon egyszerû és általános történet, amit esetleg már más formában és másként láthattunk a filmvásznon. Ez majdhogynem minden történetrõl elmondható.
Az, hogy a képi világa egy nagy nulla...nos, lehet az én szememmel van a gond, de ez volt az elsõ ami a film során felötlött bennem, hogy milyen érdekes a képi világa és mennyire különös hangulatot ad a filmnek.
Színészi játék pedig szerintem nem volt rossz. Nyilvánvalóan, láttam már jobbat is, de szerintem helytálló volt.
Összességében nem sajnálom, hogy megnéztem tegnap este ezt a filmet, sõt. Nekem tetszett, ha nem is a legjobb filmek között tartom számon, azok közül, amiket láttam.
2009 júl. 26. - 18:13:19
2009 júl. 26. - 18:13:19
Költõi kérdés: gondolkodtál-e el már azon, hogy a hollywood-i filmekben az embereknek a legritkább esetben kell pl. munkába járniuk?
Mondanivaló nélküli giccs: ez Hollywood. Ami pedig dög unalom: az maga az Élet.
2009 júl. 26. - 17:55:48
2009 júl. 26. - 17:55:48
Eléggé érdekes ez a film...
Nem mondanám rossznak, de azért nem a legjobb..
De engem egy-két apróság nagyon zavart a filmben, igaz nem tudom hogy Északon Finnországban valóban ilyenek az emberek, de szinte sértette a fülemet, hogy egyetlenegy kérem vagy köszönömöt nem hallottam...
Ezen kívûl, az, hogy a szõke nõ feltûnõ szépség..Hááát nem tudom..Én még csinosnak is alig mondanám..
És a fõszereplõt pedig valahogy nem tudtam sajnálni a "szomorú sorsa" miatt, mert õ volt a hülye, dühítõen hülye..
szavazat: 1/10 2009 júl. 26. - 07:48:22
2009 júl. 26. - 07:48:22
És még valami.

Még hogy depressziv, meg sötét hangulat....
Inkább gyermekded. Nevezhetném a depresszió karikatúrájának is, de ahhoz meg nem elég jó.

Szóval inkább röhejes.

Összefoglalva:
Ahogy mifelénk mondják - aki hülye, haljon meg. :))))

Tényleg! Akartok egy jó almáspite receptet?
:)))
szavazat: 1/10 2009 júl. 26. - 07:40:41
2009 júl. 26. - 07:40:41
Még hogy nincs agyam "érteni" ezt a filmet?
Ne nevettess....

Ezen a filmen nincs mit érteni. Csatlakozom Barney nyitó hozzászólásához: dögunalmas, semmi.

S mindezt csak azért irom ide le, hogy megkiméljem az esetleges késõbbi nézõ-jelölteket: a film megnézése helyett használják ki okosabban azt a másfél órát, süssenek almás pitét, vagy vigyék le egyet a kutyájukat járni, vagy tanuljanak meg egy tételt az államvizsgára. Szóval bármit. Mert ez a film nem ad semmit. Még akkor sem, ha néhányan itt lelkendezve mondják: "...huh! nagyon ott van"....

Igen ott van. Ott, a dögunalmas, semmitmondó, ostobácska, szinészi teljesitmény és mondanivaló nélküli, fölösleges filmek között. Ahhoz, hogy valami értékes és élvezhetõ legyen, nem elég buta-bamba arcot vágó fõszereplõvel, semmitmondó képi világgal, 10 éves gyerek szintjén megirt bugyutácska történettel operálni. Ez kevés. Ettõl még nem "európai" se nem "északi" ettõl csak....röviden: szar.
szavazat: 6/10 2009 júl. 26. - 00:54:39
2009 júl. 26. - 00:54:39
Valóban ma beszólós napod lehet.
Te nem tudhatsz róla, hogy 1 ujjal gépelek, csináld te jobban!

Egyébként az amerikai filmezéssel kpcsolatos kritikámat fenntartom. Nem gyõztél meg.
A filmszerûség olyan fogalom, amit akár mindenki másként érthet. Én úgy értem, hogy történések vannak a filmen, szinte hagyományos értelemben vett történések.
Nem tudom, nem értetted e fére, amit írtam: Én a finn filmbõl hiányoltam a filmszerûséget, nem az amerikaiból. Azon nem is töprengtem, az amerikai filmszetrû volt-e vagy sem, már nem nagyon emlékszem, de így utólag lehet, hogy filmszerûbb volt, mégis a finn jóval jobb volt.
Szerintem ez a hsz-omból is kiviláglott.
szavazat: 6/10 2009 júl. 26. - 00:44:35
2009 júl. 26. - 00:44:35 OFFTOPIC
Szó mi szó, valóban ma beszólós napod van.
Te nem tudhatsz róla, hogy
szavazat: 7/10 2009 júl. 26. - 00:33:46
2009 júl. 26. - 00:33:46
A makulátlan elme örök ragyogásának kritikájával az az igazság, hogy eltévesztetted a topikot... És ami azt illeti ilyen értelemben nem tetszik az összehasonlításod, mert kb. mindkét film ugyanolyan. Jó, de nem fantasztikus... Ezért ez is, az is megér hat pontot...

Említettél bizonyos "filmszerûséget". Na hát a filmszerûség, az pont nem a történésekre, a cselekményre utaló jellemzõ, hanem a színházra, illetve regényre. És röhögök, mert pont A makulátlan elme örök ragyogásában több volt az effajta filmszerûség...

Az "amerikai filmes lesajnáló blokkod" pedig szánalmas. Egyrészt elfelejted, hogy maga a FILM honnan fakad, akár mint szórakoztató ipar, akár mint mûvészet... És nem is írtál igazat, mert rengeteg mai, illetve évtizedekkel korábbi film van, ami akár képes és bevág egy mozdulatlan arcot is, hogy a példáddal hozakodjak... Egyáltalán nincs igazad, vagy csak nem láttál még JÓ AMERIKAI FILMET. Valóban sok a szenny, de általánosítani nem kell...

Én is jobban szeretem az európai filmeket (skandináv, spanyol, régi olasz stb.), vagy az ázsiaiakat (japán, dél-koreai), de ettõl még nem hiába népszerûek az amerikai filmek.

Úgy látszik ma ilyen beszólogatós kedvemben vagyok, de elõbb tanulj meg gépelni...
: P
szavazat: 7/10 2009 júl. 26. - 00:18:18
2009 júl. 26. - 00:18:18
Aki mondja... : P
Biztos nincs hozzá elég agyad, hogy lásd mirõl szól...

Eh, különben csatlakozom a skandináv film klubhoz... Nagyon ott vannak...

A film az ímmel-ámmal tetszik. Lehetne még hülyébb, mármint értelmetlenebb. Egy másik norvég film jutott az eszembe - a címe sajnos nem - de valahogy minden skandináv film egyre megy, mégis másra: az élet olyan furcsa, igazságtalan, mégis szép.

Végül a rock koncert jelenet klubba is csatlakozom. Tényleg nagyon ott volt - hangulatra. Viszont normális zene fanatik elsõre látja, hogy nem csak a hang nem az övé, de a gitárt sem jól tépi... magyarán kamu. A jelenet mindenesetre number one.
szavazat: 1/10 2009 júl. 25. - 23:40:42
2009 júl. 25. - 23:40:42
Ez egy szar.
2009 júl. 25. - 18:47:15
2009 júl. 25. - 18:47:15
Ez a film egyrészrõl maga a dögunalom és a szürkeség: másrészrõl pont ez a lényege, és hatalmas a mondanivalója.
***SPOILER***
A férfi és a nõ beszélgetéseirõl nekem az Orwell: 1984 "kacsabeszél"-je ugrott be - nomeg az, hogy mennyire ismerõs ez az elképesztõen beszûkült, igénytelen (szocialista?) embertípus.
A fõhõs pozitív vonása azonban, hogy a hülyeségig becsületes, még azokkal szemben is, akik átvágták. Tanulság? Hát az, hogy ebben a világban a légynek sem ártó becsületes embert sem hagyják békén: másképp megfogalmazva nem "életképes".
***SPOILER VÉGE***
szavazat: 9/10 2009 júl. 25. - 13:14:35
2009 júl. 25. - 13:14:35 OFFTOPIC
Jah, hatalmas. Nagyon szeretem a skandináv, balti filmeket.
szavazat: 10/10 2009 júl. 08. - 21:33:54
2009 júl. 08. - 21:33:54
Ennek a filmnek 3x futottam neki :D harmadszor már végignéztem és szerintem hatalmas!! a koncertjelenet nagyon ott van! :D
10/10
2009 febr. 17. - 21:53:31
2009 febr. 17. - 21:53:31
Nem, végül nem mertem megnézni.
szavazat: 8/10 2009 febr. 17. - 20:00:30
2009 febr. 17. - 20:00:30 OFFTOPIC
Nem tudom, láttad-e végül, de ha én depiközeli állapotban vagyok, és olyat látok, ami még nálam is mélyebben van, az segíteni szokott... de ez öngyógyítás csupán!
Összes hozzászólás