Legbelső félelem

Bakancslistához adom
Primal Fear
18 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai thriller, 124 perc, 1996

Értékelés:

479 szavazatból
Szerinted?

A tárgyalótermi légkörben játszódó filmek holtbiztos ismertetőjegye a mesterien adagolt feszültség és a kikezdhetetlen logika. Az alapanyagokból e történetben sincs hiány. Martin sikeres, arrogáns és jóképű ügyvéd, aki bármikor vállalja a harcot, ha annak elég hangos médiavisszhangot lehet teremteni. Elvállalja egy vad utcagyerek képviseletét, akit Chicago egyik legbefolyásosabb emberének meggyilkolásával gyanúsítanak. Nem humanitárius szempontok vezérlik, nem is az igazság keresése: ő saját verzióját szeretné előadni az igazságról. Volt főnökén is bosszút szeretne állni, ráadásul a vád képviselője sem közömbös számára érzelmileg: Janet és Martin korábban szenvedélyes szeretők voltak. A sokfelé aprózott feszült figyelem megtéveszti Martin érzékeit: nem veszi észre a számára készített csapdát.
Forgalmazó: UIP-Duna Film

Stáblista:

Szereplők

Martin Vail
Aaron Stampler
Janet Venable
John Shaughnessy
Miriam Shoat bíró
Dr. Molly Arrington
Joey Pinero
Naomi Chance

Díjak és jelölések

  • Golden Globe-díj

    1997
    Legjobb férfi mellékszereplő: Edward Norton
  • BAFTA-díj

    1997
    Legjobb férfi mellékszereplő jelölés: Edward Norton
  • Oscar-díj

    1997
    Legjobb férfi mellékszereplő jelölés: Edward Norton

Hozzászólások

Szerinted?
10/10
Szinger Éva nov. 22. 17:50:30 10/10
Nagyon jó film, kitünő színészi alakítások.
Mária Czimmerman febr. 29. 08:57:18
Pedig a 90'es évek egyik legjobb filme. Ez a film teremtette meg a tárgyalótermi pszicho-thriller kategóriát nem hiába. (Bár az ilyen filmek sokszor unalmasak... "alig várom hogy kikerüljenek a tárgyalóteremből...itt pont az ellenkezője: alig várod hogy folytatódjon a tárgyalás) Még egy voks Edward N. alakításáért de azért R.G. is hozta amit kellett.
10/10
Midnight67 febr. 15. 13:53:22 10/10
Ez a film, mint (pszicho)thriller ma is megállja a helyét. Tudtommal Edward Norton első komoly szerepe volt és talán a mindenkori legjobb. Aki még nem látta, ne hagyja ki.
6/10
RTommy9 2019 jún. 23. - 08:14:17 6/10
Régen ezt a filmet nem láttam, így most pótoltam és nem volt rossz, de nagyon túl van értékelve, mert biztos nem 10 pont! Nálam 6/10, nem több.
10/10
Antal Kellner 2019 ápr. 22. - 02:21:02 10/10
Sajnàlom,hogy már nem nagyon csinálnak ilyen jellegü filmeket. Baromi jók voltak az ilyen bírósági tárgyalásokon játszódó,fordulatos filmek.
Ez a film 10/10 pont bűnügyi thriller műfajban!
Kivàló sztori,brillírozó színészek,bomba karakterek. Mindenknek ajánlom!
Moncsa001 2019 febr. 13. - 04:22:57
Mai szemmel talán nem tűnik nagy durranásnak, ahogy mások írják, de én a 90-es évek végén láttam, és emlékszem Edward Norton zseniális alakítására. Nosztalgiából újra megnéztem, és ugyanúgy tetszett. Nálam változatlanul 10/10
6/10
sorozatneked.hu 2018 szept. 09. - 22:32:20 6/10
6/10

A film jól hozta a 90-es évek tárgyalótermi hangulatát és bár folyamatosan lekötött a végén mégsem éreztem azt a nagy megdöbbenést, a nagy katarzist. Lehet, hogy ha 20 évvel ezelőtt nézem meg több pontot adtam volna neki, de így egy erős hatosra futotta csak. ----- Lent valaki írta, hogy a könyvben a doktornő sokkal csinosabb volt...nos ezt mégis hogy lehet eldönteni? :)
bekukkancs 2018 aug. 18. - 18:57:26
Nagyon műanyag,erősen túlértékelt.
7/10
pihes 2017 aug. 12. - 15:27:33 7/10
A fiatal EN szereplése, igazán jó volt, már akkor is. Sokat kell várni, mikor fény derül mindenre. De mit ér az egész, ha nem látjuk az elõzményeket.
7/10
10/10
sflkjs 2017 júl. 25. - 20:37:59 10/10
10/10 Ennek a filmnek a jelenlegi 9.2 keves.
A pszichothriller a kedvenc mufajom, foleg a 90-es evekbol, es mindharom foszereploert odavagyok. Sajnos egyszer nezheto a tortenet szempontjabol a vegso slusszpoen miatt, de en kb 20-szor lattam mar. Sajnos nincs fent videan/youtube-on.
Az oszes haju Richard Gere magabiztossagot es tekintelyt sugaroz, abszolut megnyero az ugyved szerepeben. Ed Norton Oscar-jelolest kapott ezert a szerepeert, fantasztikus. Laura Linney pedig gyonyoru, fiatal, becsuletes es magabiztos. A birosagi targyalas ellenere meg tudtak oldani, hogy nem unalmas a tortenet/helyszin.
10/10
ildi8911 2017 máj. 07. - 14:24:01 10/10
***Spoiler***


- Ezek szerint R. nem is létezett?
- Jesszusom,hogy ha ezt hiszed, akkor hatalmasat kell csalódnom benned.. aki sosem volt az I.


******Spoiler vége******

libabõr:) 10/10 2xra is:)
10/10
Andi9670 2017 jan. 20. - 17:15:05 10/10
N`alam a legjobb t`argyalos/ ügy`esz film. Nagyon j`o a szereposzt`as Edward Norton fantasztikusan alakit hatalmas csavarral a v`eg`en abba az utols`o 2 percben. Edward olyan hitelesen alakitja a k`etszem`elyis`egü karaktert hogy mindv`egig azthinni hogy t`enyleg `artatlan hozz`a az arc mimik`ait azt`an a v`eg`en hatalmas fordulat a filmbe elk`epesztö ahogy Richard Gere `es Edward Norton j`atszik. 10/10
korosierika61 2016 dec. 21. - 23:20:44
Hátha valaki tudna segíteni... Évekkel ezelõtt olvastam a könyvet, fantasztikusan jónak találtam! A filmet viszont sehol nem tudom megszerezni, de nagyon szeretném. :))
proskit 2016 szept. 25. - 22:31:59
Ha ismered a befejezést, akkor is bárhányszor újra nézhetõ.
10/10
Sir_Extreme 2016 aug. 06. - 16:17:45 10/10
Nagyon jó film.
Edmond Dantes 2015 dec. 18. - 14:33:53
Alapvetés: rossz és/vagy megbukott tárgyalótermes, ügyvéd-ügyész-bíró párviadalos film nem volt, nincs és sosem lesz.
Ez is jó film, végig leköti a nézõt. Ezek szt már 20 éve is "napirenden" volt a bûntény fõ motívuma, azóta napi témává "fejlõdött". Sosem gyûjtöm a vélt vagy valós filmes bakikat, ebben sem, de néhányszor nem értettem, miért fojtják bele többször is az ügyvédbe a szót és pár más apróságot sem tudtam összerakni.
A belinkelt kritikát csak a film megtekintése után szabad elolvasni, mert komplett spoilert tartalmaz!!
10/8
Cordelia 2015 jún. 03. - 12:19:49 Előzmény Roah
hátborzongatóan jól játszott Edward Norton. Õ volt Aaron Stampler maga semmi kétség.
(lehet, hogy innen ered a téves elképzelés a cölibátus ártalmairól)

nemrég elcsíptem 20 percet a Szajréból (nem emlékszem mi az angol címe), ott néhány percre visszatér az esetlen Stampler figurája, nagggggyon élveztem. Robert de Niro már csak bónusz volt.
csáknoriszakemény 2015 ápr. 09. - 15:56:25
Jó film bár szerintem kicsit túlértékelt. Színészek jók, spoiler a srác meg végig játsza magát.spoiler Na bumm.
Nem valami hatalmas forgatókönyv egyszer nézhetõ.
10/7
offtopic
Roah 2015 márc. 31. - 09:01:13
Pletykás! :D

Ja, ez egy jó film volt.

A könyv sokkal durvább, árnyaltabb - mint mindig -, sokkal részletesebb, és nem tudom, hogy ismerte-e, de három részes.
SPOILER!

A harmadik rész, a történet befejezésnél azt hittem, hogy a szerzõ olyas' helyzetet fog felállítani, mint Holmes és Moriati párbaja volt. ;)

És igen: szerintem Norton félkézzel hozta a karaktert. Pedig a sajtós olvasásaim szerint nem volt Aaron Stamplerja a stábnak. Egyszerûen nem találtak megfelelõ színészt rá.
A válogatásokon maga Richard Gere is jelen volt, és ha igaz, amit akkoriban olvastam, õ maga javasolta az egyik dadogós, ügyetlen, esetlen színészt a próbafelvételt követõen.
A srácot Edward Nortonnak hívták. :)))
franszoá81 2015 febr. 03. - 14:13:31
SPOILER

nekem furcsa h "aaron nem létezett". az elején a kórusban is megszeppent kisfiúként énekelgetett, aztán mikor az érsek kamerázta akkor is kis nyuszinak tûnt... azt meg kétlem h éveken keresztül játszotta volna aaron szerepét a pap meg a többiek elõtt, annak semmi értelme nem lett volna... arról már nem is beszélek, hogy egy normális védõ ügyvéd, ilyenkor behívta volna a fél egyházat h tansítsák milyen jó gyerek, és már ott megbukott volna az egész történet...
Összes hozzászólás
Adblock detektálva

Hirdetésblokkolód kikapcsolásával segíthetsz, hogy a PORT.hu továbbra is ingyenes, minőségi tartalmat biztosíthasson.

Rendben, kikapcsoltamHogy tudom kikapcsolni? Köszönjük, PORT.hu