TOP10 BRAND
1
INDEX 891 208 RU
2
BLIKK 888 896 RU
3
IDOKEP 885 428 RU
4
24 807 636 RU
5
ORIGO 721 208 RU
6
RIPOST 476 476 RU
7
NLC 447 304 RU
8
TELEX 418 132 RU
9
PROMOTIONS 381 208 RU
10
FEMINA 367 336 RU
1
INDEX 891 208 RU
2
BLIKK 888 896 RU
3
IDOKEP 885 428 RU
4
24 807 636 RU
5
ORIGO 721 208 RU
6
RIPOST 476 476 RU
7
NLC 447 304 RU
8
TELEX 418 132 RU
9
PROMOTIONS 381 208 RU
10
FEMINA 367 336 RU

Lőj a zongoristára

Bakancslistához adom
Tirez sur le pianiste
francia filmdráma, 80 perc, 1960

Értékelés:

28 szavazatból
Szerinted?

Charlie egy bisztróban zongorázik, bár korábban híres, koncertező művész volt. Egy nap betoppan hozzá a bátyja, és megkéri, hogy rejtse el, mert gengszterek üldözik.
Forgalmazó: Örökmozgó

Stáblista:

Hozzászólások

Szerinted?
offtopic
Vinogradov 2009 dec. 18. - 16:04:18 Előzmény fredi60
Viszont sokan úgy ironizálnak, hogy fogalmuk sincs róla, mi az az irónia... :)

(És sztem õk vannak többen.)
offtopic
hecsedli 2009 dec. 17. - 13:55:43
egy korábban itt fórumozó (mikka, 2007 november) mondta vala:
"képesek vagytok egy ilyen istencsoda film topic-ját telefirkálni végtelen sok más helyen milliószor átrágott és sehova nem vezetõ etikai virgonckodással?? ...már megint azt látom, hogy három ember osztja az észt valami szõrszálhasogatásra alkalmas kijelentés kapcsán."
"Nem egy film b*szogatásának jogosságát vontam kétségbe, hanem egymás hozzászólásainak nyelvtani/etikai elemzéseit és azon való értelmetlen szopakodást."
nos, itt tartunk újra és újra. hál' istennek, Truffaut már halott, õ már fütyül az egészre. meg én is.
10/10
offtopic
fredi60 2009 dec. 17. - 13:19:42 10/10
"ironizálni mindenki tud, az nem nagy szellemi teljesítmény"

Ezzel vitába szállnék. Ugyanis sokan azt hiszik, hogy ironizálnak - miközben a megjegyzésüknek köze sincs az iróniához.
offtopic
Vinogradov 2009 dec. 17. - 10:57:31
Az ironikus hangvételt nem nehéz felismerni - ironizálni mindenki tud, az nem nagy szellemi teljesítmény.
De ha valóban olyan kitûnõ ítész lennél, amilyennek tartod magad, nem ironizánál nyakra-fõre.
Talán olvasd vissza, amit a filmrõl írtam, és majd azután legyél szíves félszavakon csámcsogni... ;)
offtopic
Charles Foster Kane 2009 dec. 17. - 10:19:50
"Joggal beszélek - ha "visszalapoztok", láthatjátok, hogy miket áradoztam róla!"

Erre reagáltam. Ezen mi nem érthetõ? Legalább az iróniaát fogtad.

Ez nem egy ki-áradozik-többet verseny. A filmekrõl nem áradozni, hanem mondjuk gondolkodni kellene.
offtopic
Vinogradov 2009 dec. 17. - 10:08:40
Ez irónia akart lenni, ugye?

Biztos rászolgáltam...

De nem az elõzõ hozzászólásommal - azt hiszem, ez a hsz-ed most nem a legjobb helyre lett címezve. ;)
offtopic
Charles Foster Kane 2009 dec. 17. - 10:00:19
Köszönjük is. Minden hozzászólásodat. Truffaut nevében is.
offtopic
Vinogradov 2009 dec. 17. - 09:56:56
Úristen!

64 hozzászólás és negyede sem szól errõl a fantasztikus filmrõl.

Joggal beszélek - ha "visszalapoztok", láthatjátok, hogy miket áradoztam róla!
offtopic
Moldávia bánata 2009 dec. 11. - 13:06:58
Két d-vel?? Fõni, ezt nem mondja! Egészen elképesztõ! De látja, Fõni! Milyen jó, hogy maga itt van! Bele sem merek abba gondolni, ha nem így lenne! Mindannyian a sötétségben tévelyegnénk a Fõni nélkül! Az minden bizonnyal nagyon rossz lenne!
offtopic
Vinogradov 2009 dec. 10. - 21:03:56
Na, törölték az egész vitát - nem baj, sõt, valójában nagyon jó.

Így lesz a legjobb.
offtopic
Moldávia bánata 2009 dec. 10. - 14:47:42
Látja, Fõni! Azt a hozzászólását is kitörölték, amire az elõbb válaszoltam! Pedig az Ön dicsérete mindent megér! Hiszen abban is igaza volt, mint minden másban!
offtopic
Moldávia bánata 2009 dec. 10. - 13:37:23
Igaza van, fõnök! Mint mindig! A sok tudatlan ezt nem látja! De ne adja fel, én kitartok maga mellett a végletekig! Aztán figyeljen ide, Fõni! Szívesen olvassuk minden szavát, nehogy abbhagyja!
10/10
offtopic
fredi60 2009 dec. 10. - 10:27:17 10/10
Igen, tényleg ideje lenne visszatérni a filmre. Vagy akár Truffautra, Aznavourra. Mert õk érintettek benne. Godardnak semmi köze a filmhez. :)
offtopic
Vinogradov 2009 dec. 10. - 00:20:49
Hálásan köszönöm figyelmeztetését!

Mindazonáltal megjegyezném, más tartozásaim is vannak - amint módomban áll, részletesen is kifejtem véleményemet.

Elöljáróban annyit, hogy az említett filmalkotás részben pozitív csalódás volt, részben viszont maximálisan igazolta negatív elõrejelzésemet.
perry 2009 dec. 09. - 23:02:20
Itt hívnám fel szíves figyelmét , hogy Ön még tartozik egy Mészáros Márta esszével. :)
10/10
offtopic
fredi60 2009 dec. 08. - 13:30:45 10/10
Izgalmas vita alakult itt ki a rendezõ Godard illetve Goddard (aki lehet akár a rakétatudós, akár a nyelvész) kapcsán. :))
offtopic
Vinogradov 2009 dec. 08. - 12:49:26
S talán feltûnhetett, hogy a csak ebben a topicban emlegetett úgy talán egy tucat nevet KÖVETKEZETESEN helyesen írtam...

Hmmm...

Ez érdekes, ugye?
offtopic
Vinogradov 2009 dec. 08. - 12:46:08
Hja, gondoltam, hogy ezt senki sem fogja érteni...
De mindegy, most már csak azért sem írom le...
Nézzetek utána... ;)
offtopic
Charles Foster Kane 2009 dec. 08. - 12:13:13
Bakker. Egy "j". Hagyjuk. :D
offtopic
Charles Foster Kane 2009 dec. 08. - 12:10:07
Lõjj a magyartanárra! :D
Összes hozzászólás
A hirdetések megjelenítése akadályba ütközött.

Ezt okozhatja valamilyen hirdetésblokkoló (Adblock) használata, illetve egyes vírusirtók, böngésző kiegészítők, beállítások.

A hirdetés blokkolás kikapcsolásával segíthetsz, hogy a PORT.hu továbbra is ingyenes, minőségi tartalmat biztosíthasson.

Rendben, kikapcsoltamTovábbi segítségért kattints ide! Köszönjük, PORT.hu