Film

Looper - A jövő gyilkosa

/Looper/
amerikai sci-fi akciófilm, 118 perc, 2012 16 éven aluliak számára nem ajánlott
    • f

Értékelés:

430 szavazatból
Szerinted?

2074-ben járunk, amikor az időutazás kézzelfogható valósággá vált, ám kizárólag törvénytelen módon, a feketepiacon lehet hozzájutni. A maffia sajátos módon használja ki a lehetőséget, ha meg akar szabadulni valakitől, harminc évvel visszaküldi az időben, ahol a jövőgyilkosnak nevezett "ooperek", azaz, bérgyilkosok várják. Joe is ilyen bérgyilkos, és remekül megél belőle. Ám egy napon a maffiairányítói úgy döntenek, hogy Joe-nak a saját jövőbeni énjét kell eltennie láb alól. A bérgyilkos azonban hibázik.

Bemutató dátuma: 2012. szeptember 27. (Forgalmazó: Pro Video Film & Distribution Kft.)

Stáblista:

Kapcsolódó cikkek:


Vélemény:

szavazat: 10/10 április 11. 23:51:27
április 11. 23:51:27
spoiler:

És még valami. Lentebb olvastam, hogy a gyerek a bezárókat fogja ölni az anyja halála miatt. Akkor akiket Willis öl rosszfiúkat az a gyerek műve, vagy ennek semmi köze? Kicsit pörög az agyam, hogy mikor mi és hogy.
szavazat: 10/10 április 11. 23:45:57
április 11. 23:45:57
spoiler:

Ha viszont a múltban a gyerek az anyja halála következtében lett rossz, akkor ott hogy halt meg az anyja? Ha ott is mind a két Willis a múltban volt, hogy végződött a sorsuk akkor?
szavazat: 10/10 április 11. 23:42:21
április 11. 23:42:21
spoiler

Nem értem, mondja a csávó a végén, hogy rájött, hogy ez egy körforgás. Na de hogy lehet körforgás, hiszen, a múltban ez nem történhetett meg, ha akkor is lelőtte magát, ha meg már egyszer ez megtörtént és nem lőtte le magát, akkor hogy lett? Az anyuka halt meg a gyermek szeme láttára? Ez az anyuka volt, vagy a nővére? Ha ez a nő, akkor a múltban hogyan volt tovább?

Jó film!
szavazat: 7/10 március 20. 13:58:56
március 20. 13:58:56
Bruce Willis megér egy misét. Bocsi a szóbotlásért: mesét. Komplett hülyeség a történet időutazástól a körök bezárásáig, démonkától az anyai szeret elvakultságáig szinte minden, de a film mégis működik. Higgyék el nyugodtan: ha én egy ilyen badarságra elfogadható pontot adok, akkor az a film jó.
szavazat: 5/10 2017 dec. 10. - 18:13:40
2017 dec. 10. - 18:13:40
A sztori még jó is lehetne, de olyan szarul van levezényelve, hogy szenvedés végignézni.

5/10
szavazat: 6/10 2017 okt. 23. - 11:47:19
2017 okt. 23. - 11:47:19
Elgolndolkodtató film volt. Ez mi?
Több idõsíkban ugráltunk, de a környezetbõl nem nagyon lehetett érzékelni. Utána belekevertek még egy lebegtetõs hülyeséget is. Ráadásul jól megkeverték logikátlan dolgokkal. Az egész arról szólt hogy nem lehet valakit kinyírni hanem visszaküldték a múltba és ott lehetett eltüntetni. Ezzel szemben SPOILER a fõszereplõ csaját gond nélkül lelõtték, ezért ment vissza.
2017 jan. 30. - 23:05:37
2017 jan. 30. - 23:05:37
ez a része nekem tetszett.

csak az alaphelyzet, az elég béna volt, és ez a rossz íz végigment az egész filmen.
szavazat: 1/10 2017 jan. 30. - 23:02:24
2017 jan. 30. - 23:02:24
Hát, elég koncepciótlan, Emily Bluntot szerettem benne, jól játszik, a többi nem túl meggyõzõ...
2017 jan. 02. - 23:30:13
2017 jan. 02. - 23:30:13
SPOILER az elõzõ hozzászólásom, SPOILER!
2017 jan. 02. - 23:29:01
2017 jan. 02. - 23:29:01
Az, hogy a jelenben a kisfiú a saját telekinetikus erejét nem tudja irányítani, az még egyáltalán nem jelenti azt hogy egyrészt a jövõben ne tudná, másrészt hogy mindenképp rossz célokra fordítaná. El is hangzik olyasmi a film közepetáján, hogy az Esõcsináló fiatalkorában mindenétõl megfosztva, csalódva és kiábrándulva, egy tehervagonban hagyja ott addigi életét, és válik belõle aztán a nagyvárosban Esõcsináló. A film végén ott is van a képsor, hogy az alternatív (!) történésben néz maga elé sötéten a robogó tehervagonban, miután meglógott az anyjával végzõ id. Joe elõl.

Ifjabb Joe nem megsajnálta a gyereket, hanem tudta, úgy lesz belõle gonosz Esõcsináló, ha meghal az anyja, az egyetlen ember aki szereti és neveli õt. Márpedig ifjabb Joe még ha egy önzõ, nihilista bérgyilkos is, nem volt rossz, pláne nem gonosz ember, és a megfelelõ pillanatban átlátta, nem kell okvetlen meghalnia egy gyereknek ahhoz, hogy megakadályozza az Esõcsináló megszületését: feláldozza saját magát, és ezzel azt az alternatív történést iktatja ki - nevezetesen a saját valaha is volt létezését -, amely az Esõcsináló felemelkedéséhez vezetett. Szóval már az elsõ látáskor lepuffanthatta volna a gyereket is, az anyját is, mégsem tette, sõt a végén inkább a saját halálát választotta, hiszen ezzel túl azon, hogy elejét veszi egy sötét és gonosz jövõ lehetõségének, még két ártatlan ember, egy nõ és annak gyereke életét is megmenti.
Mi ez, ha nem jellemfejlõdés?...

És még annyi, hogy a katarzis pont ez az önfeláldozás volt, mégha te nem is akként élted meg, valamint a hiányolt egyértelmûen pozitív szereplõnek ott van az anya, a film nõi fõhõse.
2016 dec. 30. - 23:52:36
2016 dec. 30. - 23:52:36 OFFTOPIC
Ez egy rémesen rossz film. Úgy látszik öregségére Bruce Willis már nem válogathat a szerepek közt. Unalmas, kétszeri nekifutásra tudtam csak megnézni, de minek? Hogy miért is rossz? Már Arisztotelész is beszélt a katarzisról, már az ókorban is tudták, hogy akkor jó egy mû, ha katarzist vált ki a nézõbõl. Az egész filmben nem volt egy pozitív szereplõ, sem az öreg bérgyilkos, sem a fiatalkori énje. Mindkettõ végtelenül önzõ, csak saját magára gondoló ócska figura.
Spoiler
Tehát a halála miatt nem érez senki semmilyen sajnálatot, sem hiányérzetet nem vált ki senkibõl. Csak végre megkönnyebbültünk, hogy vége a filmnek, ennek az értelmetlen szenvedésnek. Megmentett egy gyereket, de volt ennek értelme? Hiszen elõrevetítik, hogy ennek sem lesz túl jó vége, gonosz erõket birtokol, amelyeket nem tud irányítani.
Nekem meglepõ volt, hogy a fõhõs végén megölte magát, mivel az egész film alatt úgy tûnt, hogy nem érdekli semmi és senki saját magán kívül. Ahhoz képest az egyetlen átszexelt éjszaka így megváltoztatta a világnézetét? Holott õ maga is tudta, hogy a kisfiú veszélyes, és az egész világ jobban járna, ha meghalna. Azzal változtatta volna meg a világot valóban, ha lelövi a gyereket, amikor még megtehette volna. De megsajnálta, mert mégis annak a nõnek a gyereke, akivel elõzõ éjjel szexelt. Nagyszerû jellemfejlõdés.
Az valóban vicces volt, amikor a kisgyerek képe egyenletesen be volt borítva paradicsomszósszal, valahogy nem lehetett elhinni, hogy az egy ember vére, kicsit másképp kellett volna elkenni.
szavazat: 5/10 2016 márc. 20. - 13:16:26
2016 márc. 20. - 13:16:26
Egészen eredeti sztori volt, egészen ügyesen szétkúrva....
Lapos, a színészek szerintem inkább aludtak volna, semhogy dolgozzanak, a látvány, operatõri munka, zene, dialógusok egy nagy kerek SEMMIT tettek ki.
Nincs is ezen mit boncolni!
10/5
szavazat: 5/10 2016 márc. 08. - 23:51:30
2016 márc. 08. - 23:51:30
Az egy másik film
2016 márc. 08. - 22:09:15
2016 márc. 08. - 22:09:15
a történettel nem is lett volna baj
a kivitelezés volt pocsék..minden téren

majd egyszer még nekifutok :)
szavazat: 5/10 2016 márc. 08. - 21:44:03
2016 márc. 08. - 21:44:03 OFFTOPIC
Meg a Barátok köztet
2016 márc. 07. - 23:53:03
2016 márc. 07. - 23:53:03
gyerekek..
én ezt nem tutam végignézni
ott adtam fel a harcot,amikor a farmon a kisgyerek nekiállt valamit bütykölni

borzalmas hiteltelen alakítások
willisen is látszott,hogy nem érdekli az egész,csak a pénzt utalják a számlájára

egyszer lehet végignézem,mert kiváncsi vagyok azért,mit hoznak ki belõle a végére,de ma nem bírtam tovább cérnával sajna
2016 márc. 07. - 23:47:30
2016 márc. 07. - 23:47:30
Spoiler,
Ok, tegyük fel a fiú, a férfi es az öreg ugyanaz, akkor William nem tudta magáról hogy o ki valójában?
Es az idoparadoxon, hogy önmagunkkal nem találkozhatunk?
2015 dec. 30. - 01:18:09
2015 dec. 30. - 01:18:09
A Brick után megéztem ezt is hogy lássama rendezõ keze nyomát.

Mit mondjak, én nem bíznék rá egy Star Wars-filmet. Direktor Úr kézjegye ugyanis a durva, éles vágások, ésa folyamatosan mozgatott teljes vászon. Nem úgy értve hogy egy csomó minden mozog rajta, hanem hogy maga a vászon az amúgy statikus dolgokkal (pl.: FAL) mozog. Ez egy akciójelenetnél eszetlenül zavaró lesz.

A történetben alapból van egy ordító luk, már azon kívül hogy egy idõ után leüllepszik és öncélúan terjeszkedik a semmibe. Mégpedig hogy "az Esõcsináló gonosz, mert bezárjaa Köröket." Hát csókolom, erre szerzõdtetek marhák. Bruce Willist se vitték el hamarabb mint 30 év.

Az se jó, hogy a sztori egy gyenge Terminátor-utóérzés, ahogy a végén a smink sem. Most miért nem lehetett pofánönteni a kisgyereket paradicsomszósszal?
Ahogy nem tetszenek az öncélú viccek, sem a beépített deus-ex machina.

Ettõl eltekintve azért megadom a 7/10-et. De nemnagyon bíznék rá komolyabb projecteket.

Amúgy alapvetés egy idõutazós történetnél hogy a SAJÁT SZABÁLYAI SZERINT nézed a logikáját.
Itt pl. nem kapja meg automatikusan a jövõbeli személyiség az emlékeket. Mert kvantumuniverzum és fluxuskondenzátor, azért.
És ez nem az Idõzsaru hogy "azonos anyag nem foglalhatja el ugyanazt a teret". Itt elfoglalhatja.

----------

SPOILER

A fiatal "Bruce" nem lehet a gyerekkel azonos, mert amikor lelövi magát ezzel megváltoztatva a gyerek sorsát, õ nem tûnik el mint öreg-Bruce.

A filmben KÉT hurok (loop) van, az egyik "Bruce" hurka, ami egy végtelen hurok:
1) visszaküldik öreg-Bruce-t, akit lelõ fiatal-Bruce
2) ekkor fiatal-Bruce felnõ, lesz belõle öreg-Bruce, aki magától megy vissza, ami miatt megölik fiatal-Bruce-t, ami miatt visszaáll az 1-es pont.
Ezt a végtelen paradoxont megszûnteti fiatal-Bruce azzal hogy megöli saját magát.

Ugyanakkor feloldja a gyerek hurkát is, aki "gonosz" lett volna azért, mert öreg-Bruce megöli az anyját, ami miatt késõbb felbéreli fiatal-Bruce-t, akibõl öreg-Bruce lesz aki megöli a gyerek anyját.

Így mindenki boldogan élhet az 5 Maffia elnyomása alatt tovább ahelyett hogy a Maffiát, és az idõutazást véglegesen felszámolná Mr. X-man/Esõcsináló.
szavazat: 2/10 2015 dec. 11. - 17:29:07
2015 dec. 11. - 17:29:07
*** S P O I L E R - gyanús !!! ***


Az itt-ott majdnem érdekfeszítõ alkotás úgy oldja fel a maga által összehordott idõutazásos antagonizmus-halmazt, hogy a legvégén a záróképsorban összegzõen kiderül, hogy amit addig e filmben láttunk az meg sem történt. ;-)

*** S P O I L E R - gyanú VÉGE !!! ***
2015 jan. 06. - 00:29:03
2015 jan. 06. - 00:29:03
Na ezt én sem tudom, nekem eszembe se jutott. Miért lenne a 3 (Willis, fiatal Willis meg a kiskölyök) ugyanaz a személy? Ekkora baromságot...
Összes hozzászólás