Film

Lopott idő

/In Time/
amerikai sci-fi akciófilm, 101 perc, 2011 12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott
    • f

Értékelés:

872 szavazatból
Szerinted?

A nem is olyan távoli jövőben a születésekor mindenkinek a karjába beépítenek egy órát. Ahhoz, hogy valaki huszonöt éves koron túl is éljen, időre van szüksége. A gazdagok megvásárolják az időt, míg a gettóban kétségbeesett harc folyik a minden egyes percért. A gettólakó Will Salas megmenti egy időmilliomos életét, aki cserébe rengeteg időt ad neki. Mindez felkelti az Időrendészek figyelmét, és gyilkossággal gyanúsítják. Will menekülés közben túszul ejti a fiatal, gazdag lányt. Egyik percről a másikra élnek, és egymásba szeretnek.

Bemutató dátuma: 2011. október 27. (Forgalmazó: InterCom)

Stáblista:

Kapcsolódó cikkek:


Vélemény:

június 16. 22:20:26
június 16. 22:20:26
Az egészséges élőlény mindenek előtt és mindenek fölött élni akar. A legtöbbjük gondolkodás nélkül ölne is, ha ezzel meghosszabbíthatja a saját, vagy szerettei életét. Ez a film egy elképzelt jövőben játszódik és semmi köze a jelenünkhöz.
szavazat: 8/10 május 30. 02:06:54
május 30. 02:06:54
"Az miért van, hogy az átadó engedélye nem kell az átadáshoz?" - Ez szerintem is teljesen jogos. Valami akaratátvitel vagy hasonló kellett volna, különben az egész elég furcsa. A valóságban is, a készpénzedet ellophatják, a bankszámládhoz azért ennél többre van szükség.

"Ha egy autóban egy értékes túsz van, annak nem megyünk neki" - Ez csak "valamennyire" jogos, Cillian Murphy karakterének indítékát eddig nem sikerült megfejtenem :)
szavazat: 8/10 május 30. 02:01:57
május 30. 02:01:57
"Aki látott már embert, az tudja, hogy mindenki kizárólag csak időlopással foglalkozna 20 éves kora után, és ha összejött az első ezer éve, akkor megpróbálná azt megőrizni a többi tolvajtól."

Hmmm... A mostani gettókkal, lopásokkal, pénzzel mi újság? Az ezer évvel kapcsolatban... Alapítványokkal, "jól ellenőrzött" befektetésekkel tisztában vagy? :D
szavazat: 8/10 május 30. 01:59:06
május 30. 01:59:06
Azzal a "mennyiséggel" meghosszabbodna az életük is, ezt ne feledd.
szavazat: 8/10 május 30. 01:57:31
május 30. 01:57:31
Szerintem nagyon jó film, kicsit kidolgozatlan, és van benne egy-két logikai ellentmondás, de elgondolkodtató. Az NSYNC énekese nem csak énekelni tud, komoly színészi vénája is van, mint pl. Rihannának a Csatahajóban.

Logikátlanságra példa: Amikor a kislánynak odaadják a millió éves időt, és azt valaki elkezdi osztogatni... Nos, az nem kicsit idealizált. A "gettóban" nem lenne olyan fegyelem, hogy "oké, mindenki kap sokat, mondjuk egy-egy évet, csak várjatok türelmesen". Lásd segélyosztás és hasonlók.

március 31. 17:55:33
március 31. 17:55:33
"Nos nem jött be... Az Ezüstliliom nicknévre közli, hogy már foglalt. Nyilván, hisz az enyém.:/ Új nevet a nulláról nem kezdek. Ennyi. Kapjátok be, port!"

jézusom..
a gondok nem kicsik..
"a nulláról nem kezdek.."
te tényleg azt gondolod,h itt építheted fel magad?
2018 nov. 28. - 22:16:57
2018 nov. 28. - 22:16:57
Ez az 1 millió év is hülyeség, hiszen fel kell emelni az árakat abban a zónában és kész. Pont arról szólt a film eleje, hogy folyton emelik az árakat. :)
2018 nov. 28. - 21:51:33
2018 nov. 28. - 21:51:33
Az miért van, hogy az átadó engedélye nem kell az átadáshoz? Ez lenne a minimum, hogy ne lophassanak tőle. Ha egy autóban egy értékes túsz van, annak nem megyünk neki egy másik autóval, mert megsérülhet a túsz is A banki lopás is kiküszöbölhető lett volna, előtte ha aktiválni kell a karpereceket kiadás előtt. Miért nincs egy széfrendszer, ahová az időt be lehet tenni hogy el ne lopják? Ja, akkor nem lenne ez a film.
2018 aug. 20. - 12:24:03
2018 aug. 20. - 12:24:03
Ha az Alfa Centauriról jöttünk és korábban még sohasem találkoztunk emberrel, akkor valószínűleg érdekesnek és hitelesnek gondolnánk a filmet. Aki látott már embert, az tudja, hogy mindenki kizárólag csak időlopással foglalkozna 20 éves kora után, és ha összejött az első ezer éve, akkor megpróbálná azt megőrizni a többi tolvajtól. Első látásra nekem tetszett ez a film, de meg nem tudnám mondani, hogy miért.
2018 márc. 16. - 19:30:07
2018 márc. 16. - 19:30:07
Ebből az alapötletből sokkal, de sokkal többet ki lehetett volna hozni, mert egyébként maga az elképzelés zseniális. Csak kár, hogy egy rossz filmet csináltak belőle. :(
2017 nov. 30. - 17:30:57
2017 nov. 30. - 17:30:57
\"Az alapötlete elgondolkodtatóan különleges, a hangulata is megragadóan érdekes, Olivia Wilde és Amanda Seyfried pedig szerfelett szemrevaló; cserébe e film számos (zavaró) hibáját megbocsátva 8/10 -re értékelem.\"
Piszok jó megfogalmazás, ez a lényeg, jó film, a bosszantó logikai bakik ellenére is.
2017 júl. 11. - 11:35:50
2017 júl. 11. - 11:35:50 OFFTOPIC
Igen, ezeket sejtettem, de köszi a történetet!:) Jön az új fórum? Hm... most örüljek vagy féljek? Általában ezer hibával szokták az új dolgokat elindítani.:(
2017 jún. 30. - 01:03:48
2017 jún. 30. - 01:03:48
Te még nem ismered a Port házitrollját, aki olyan nekünk, mint egy kis házi pincsi, mint a család hülyegyereke, akinek mindenki mosolyogva azt mondja "Na hogy vagy, Béluska!", de azért belül mindenki tudja, hogy szegény debil??? :)

Akkor elmesélem neked.

Trollunk minden kétséget kizáróan egy beteg ember. Az a mániája, fixációja, hogy egy "ondok" nevû régi Port felhasználó ezer álnéven visszatérve kísérti õt. :) Valószínûleg valami nagyon csúnya dolgot tehetett vele (virtuálisan?) ez az ondok, hogy ennyire utálja, de már mindenkiben a ondokot látja. Egyébként elmebetegünk még gyerek, nincsenek barátai, párkapcsolatra semmi reménye, egész nap csak a gép elõtt ül. Számítógépes játékokból veszi a nickneveit, ha valaki jól leoltja, akkor elkezdi utánozni az illetõt, és azzal a dumával jön elõ, amivel pont õt oltották le, mert még ennyi eredetiség sincs benne. Gyakran szeret saját magával beszélgetni, ezt néha nem is titkolja. Nem erõssége a helyesírás, de elõszeretettel használ szmájlikat. Az egész stílusából lesüt, hogy egy kisgyerek még, egy elnyomott kis senki. Olvasgass utána, ahol "Törölt felhasználót" látsz, az mind õ, fûbe-fába beleköt. Napjai viszont meg vannak számlálva, mert készül az új fórum, ahol az effélék, mint õ, végleges tiltást fognak kapni. Addig a legmegfelelõbb eljárás vele szemben, ha észre sem veszed. Ettõl nagyon bosszús lesz, és még jobban kezd fröcsögni, de mást tenni nem tud, mert ahhoz meg puding, hogy kijöjjön a szoba biztonságából. Végtére is igazán szórakoztató jelenség, õ a mi kis házi bohócunk. Csak figyeld meg! :) Jó mulatást hozzá!
2017 jún. 29. - 22:17:54
2017 jún. 29. - 22:17:54 OFFTOPIC
Kérdés, hogy a sértõ hozzászólásai vajon miért maradtak benn?
2017 jún. 27. - 22:31:00
2017 jún. 27. - 22:31:00
Végtelenül gyenge film, igen túlértékelték....
szavazat: 8/10 2017 jún. 21. - 11:59:12
2017 jún. 21. - 11:59:12
Az alapötlete elgondolkodtatóan különleges, a hangulata is megragadóan érdekes, Olivia Wilde és Amanda Seyfried pedig szerfelett szemrevaló; cserébe e film számos (zavaró) hibáját megbocsátva 8/10 -re értékelem.
2017 jún. 06. - 11:22:59
2017 jún. 06. - 11:22:59 OFFTOPIC
A probléma végre (nagysokára) megoldódott!:) Miután szinte elküldtem õket melegebb éghajlatra:D , végre hajlandóak voltak érdemben válaszolni a levelemre. Kiderült, hogy ott volt az eb elhantolva, hogy rosszul emlékeztem rá, melyik e-mailcímemmel regisztráltam. De ez Lakatos István "Már nincs szükség a bejelentkezéshez a felhasználónévre: a regisztrált e-mail címmel és jelszóval kell bejelentkezni." (távirati) stílusú válaszaiból nem derült ki. A végén egy "vezetõ fejlesztõ" leereszkedett hozzám, és válaszolt.

"Kedves Lili!

Sajnálattal olvassuk, hogy továbbra is problémái vannak a bejelentkezéssel. Tavaly a PORT.hu megújulásánál minden felhasználónkat átvittük az indapass rendszerébe. Akinek korábban volt már indapass regisztrációja, azokat email címük alapján összekötöttük a már létrezõ fiókjával (akinek nem volt, õket új felhasználóként vittük fel az indapass-ba)

Míg a korábbi rendszerben felhasználónévvel, és jelszóval lehetett bejelentkezni, úgy az indapass-nál már csak email címmel, és jelszóval lehet. Ahogy látom önnek van indapass regisztrációja a következõ email címmel: ...@gmail.com. Ehhez az email címhez van hozzákötve a PORT.hu fórum nick-je is (ezüstliliom).

Amennyiben elfejtette az indapass.hu-ra a belépéshez szükgés jelszavát, kérjük, kérjen új jelszót ezen a linken:
http://indapass.hu/jelszoemlekezteto/

A rendszerünk szerint mindennek a legnagyobb rendben kell lennie, azaz sikeres volt az összekötés, a belépési folyamatban sem tapasztaltunk hibát, és még a fórumban is hozzá tudnánk szólni a felhasználónevével (természetesen nem tesszük)

Szóval, kérem próbáljon meg belépni vagy az indapass.hu-n, vagy a forum.port.hu-n az email címével, és jelszavával, amiket fentebb írtam, és tájékoztasson, ha valami miatt nem sikerül (csak kérem legyen pontos)."

Mondjuk ez a "csak kérem legyen pontos" enyhén sértõ, de legalább méltóztatott válaszolni. Valójában már nem is emlékeztem rá, hogy ezzel a mélcímemmel regisztráltam a port.hu fórumra és az indapassra (mert szinte sosem használtam), így eszembe sem jutott ezzel belépni.
Azért mesélem el mindezt, hátha valakinek segítek vele, mert bár a válaszomban kértem a fejlesztõt, hogy ezeket az infókat írják ki a belépés alá is a fórumon (mivel nem én vagyok az egyetlen, akinek ez probléma), de ennyire azért nem volt segítõkész az illetõ, mert látom, hogy még most sincs ott, "had kínlódjon a sok hülye".:/
2017 máj. 02. - 08:00:21
2017 máj. 02. - 08:00:21 OFFTOPIC
Nos nem jött be... Az Ezüstliliom nicknévre közli, hogy már foglalt. Nyilván, hisz az enyém.:/ Új nevet a nulláról nem kezdek. Ennyi. Kapjátok be, port!
2017 máj. 02. - 07:51:03
2017 máj. 02. - 07:51:03 OFFTOPIC
Ha az új regemhez nem rendelik hozzá a régi leveleimet, hozzászólásaimat, akkor megette a fene az egészet. Ezért írtam, hogy befejezem itt. De még megpróbálom, amiket Crazy Horse tanácsolt, hátha...
2017 máj. 02. - 07:47:58
2017 máj. 02. - 07:47:58 OFFTOPIC
Köszi, próbálkozom.:)
Összes hozzászólás