Film

Madárijesztő

/Scarecrow/
amerikai filmdráma, 107 perc, 1973

Értékelés:

63 szavazatból
Szerinted?

Max hat évet töltött börtönben, kiszabadulván félretett pénzéből autómosót akar nyitni, de előtte Denverbe megy, hogy az egyetlen őt számon tartó embert, nővérét, meglátogassa. Lion évekig járta a tengert és az országutakat miután megszökött várandós barátnőjétől, most pedig Detroitba igyekszik, hogy meglátogassa gyermekét. Az országúton találkoznak egymással, majd a két kalandor együtt folytatja útját a tervekkel teli, de bizonytalan jövő felé. Mély barátságuk mester és tanítványa viszonnyá válik, Lion pedig, aki apai énjét szeretné végre gyakorolni, Max személyében egy gondoskodó apafigurát kap az élettől...

Forgalmazó: Örökmozgó

Stáblista:

Díjak és jelölések:


Vélemény:

2015 dec. 30. - 20:58:49
2015 dec. 30. - 20:58:49
Ez a két színész tökéleteset alakít.
Gene Hackman talán még annál is jobbat.
A filmet rendesen megvágták a brutálisabb jeleneteknél, kár, hozzátartozik a történet egészéhez.
A szürkés, homályos fényképezés nagyon jól illik az élettörténetükhöz. Szerintem.
szavazat: 10/10 2014 júl. 17. - 18:47:12
2014 júl. 17. - 18:47:12
Ez elképzelhetõ, bár én moziban láttam, és akkor - igaz, évtizedekkel ezelõtt volt, tehát nem emlékszem pontosan - nem tûnt fel, hogy nagyon rossz lenne a minõsége.
Az is lehet, - amit írsz - hogy ez egy koncepció volt, és ezeknek a lecsúszott, szerethetõ, de tulajdonképpen lúzer figuráknak a szürke, sivár, kilátástalan életét akarták így ábrázolni, a rendezõ és az operatõr.
Zsigmond Vilmos neve most elkerülte a figyelmemet, pedig általában észre szoktam venni, ha egy amerikai filmben felbukkan egy magyar név...:)
szavazat: 10/10 2014 júl. 17. - 15:50:54
2014 júl. 17. - 15:50:54
Nem tudom, Miki, ha olvasol külföldi kritikusokat, a legjobbak is (Ebert, stb.) sajnos a fényképezést bírálják, Zsigmond Vilmos egyik rossz munkájának tartják (a sok jó közt), szemére vetik, hogy miért szinte minden jelenet szándékosan ködös és szürkés. Tehát lehet, hogy az eredeti is (szándékosan) ilyen, nem tudom.
szavazat: 10/10 2014 júl. 17. - 07:30:03
2014 júl. 17. - 07:30:03
Nagyon jó film, de a Duna tv - tõle szokatlan módon - egy nagyon rossz minõségû, kifakult kópiát adott le.
szavazat: 10/10 2014 júl. 16. - 23:29:43
2014 júl. 16. - 23:29:43
Nem tudom, mindenkinek más az ízlése, de nekem - ha meg kell nevezni - az elsõ öt, még élõ, amerikai szinészek (szigorúan névsor, és nem értékitélet szerint): DeNiro, Hackman, Hoffman, Nicholson, Pacino voltak és ma is azok. Nyilván sok nevet lehet még hozzátenni, vagy lehet elvenni, de nekem Hackman mindig egyenrangú tagja volt a "nagy bölények klubjának". (Mondom, csak amerikaiak és ma is élõk.)
...ami a filmet illeti, klasszikus, bár nem az amerikai ízlésnek való pontosan. (Jellemzõ, hogy "csak" Cannes-i nagydíjat, az Arany pálmát kapta meg....)
...Egy kicsit Éjféli Cowboy, egy kicsit Édentõl keletre fíling, de nekem - nem is tudom miért - végig ott van az olasz neorealizmus is a filmben. Talán ezért nem értékelik úgy az amerikaiak mint az európaiak.
Nagyon jó film.
2014 júl. 16. - 22:10:27
2014 júl. 16. - 22:10:27
"Látni akarom a gyermeket, akkor a hogyan adom át a lámpát.... Csak láttam filmet, (de melyiket nem láttam még...) Egyébként nagyon jó film.
2014 júl. 16. - 21:54:55
2014 júl. 16. - 21:54:55
Amit a színészekrõl írtál, nekem is ugyanaz jutott eszembe, sõt Gene Hacman-t néha úgy tekintem mintha magyar színész lenne.
A filmet még nem láttam, (valószínû, legalábbis nem emlékszem), tehát a többirõl nem tudok semmit mondani, de az "alapanyag" adott.
2014 júl. 16. - 14:59:58
2014 júl. 16. - 14:59:58
Gene Hackman-Under Fire- láttad?
2014 júl. 16. - 08:55:03
2014 júl. 16. - 08:55:03
Amikor soroljuk korunk kiemelkedõ színész-óriásait, mindig ott vannak: Al Pacino, Robert de Niro, és persze Sir Anthony Hopkins. Valahogy sosem kerül közéjük Gene Hackman, holott, ha jól belegondolok, EGYETLEN filmjében sem alakított gyengén, akkor sem, ha maga a film közel sem volt Oscar-esélyes. (Pl. Gyorsabb, mint a halál - nálam max 1,5 pont...)Jelen van a vásznon, már ki tudja, mi óta, s zseniális folyvást. Nekem õ a férfi Meryl Streep. A film nem fog tetszeni mindenkinek. Ez valóban nem a Hófehérke és a 7 törpe...
szavazat: 10/10 2014 júl. 16. - 06:39:56
2014 júl. 16. - 06:39:56
Hatalmas film, anno még moziban láttam. Kíváncsi vagyok, néhány helyen meg lesz-e vágva, a börtönben van egy-két brutális jelenet, az lehet, hogy sok lenne a tv változatban.
Elképesztõ, hogy ez a két színész hogy összeillik, és mekkorát játszik ebben a filmben!...:)))
2013 máj. 18. - 19:33:33
2013 máj. 18. - 19:33:33
Érdekes film volt, a 2 fõszereplõ miatt kitûnik az átlagfilmek közül, de még egyszer nem nézném meg...
szavazat: 10/10 2013 máj. 05. - 02:11:29
2013 máj. 05. - 02:11:29
Eddig nekem nem is tûnt fel, hogy ez a Hackman mekkora színész. Eddig!
Nem is találok szavakat.
szavazat: 10/10 2013 máj. 04. - 23:47:21
2013 máj. 04. - 23:47:21
Két zseni egy hetvenes évek elején játszódó amerikai road movie-ban. Ínyenceknek kihagyhatatlan.
10/9
2013 máj. 04. - 18:41:41
2013 máj. 04. - 18:41:41
Hogy ez az Al milyen jól nézett ki - tetszik, mindig is szerettem - biztos a film is jó!!! várom.....
2012 jún. 30. - 19:39:12
2012 jún. 30. - 19:39:12
Ma néztem meg.
Elolvastam az itteni hozzászólásokat. A tied tetszik a legjobban: alapfilm!
Jövõre lesz 40 éves ez a film, s meg sem látszik a kora! (Mint minden igazi mûvészi alkotásnál.)

A rendezõ korábbi, Pánik a Tû parkban c. filmjét ismered? Az sem semmi!
szavazat: 10/10 2011 jún. 04. - 07:25:50
2011 jún. 04. - 07:25:50
jogos amiket írsz, de nekem valahogy az elsõ 40 perc volt tele izgalmakkal, imádom nézni ezeket az embereket, ahogy csak lézengenek,az amikor már történik is valami annyira nem izgalmas. pl azt a jelenetet az elején amikor beülnek kajálni, vagy százszor láttam. Hackman nagyon keményen jelen van minden jelenetben, Pacino is a kisfiús vigyorával.
2011 máj. 26. - 15:19:04
2011 máj. 26. - 15:19:04
SPOILER

Igazi road-movie-ként indul, majd egy idõ után a filmet belengi valami fájdalom, amibõl sejteni lehet, hogy ne számítsunk happy endre. Számomra Hackman karaktere félelmetes volt, olyan, aki akár egy véletlen folytán képes elkövetni valami helyrehozhatatlant (szerencsére ez azért elmaradt). Pacino karaktere meg olyan önfeledten vidám, hogy ez jelzi elõre: itt ennek nem lesz jó vége.
Kb 40 percig elég lassú a film, aki erre nincs felkészülve, ráhangolva, azt el is veszíti. Ennek ellenére avíttnak, ódivatúnak nem mondanám a stílusát.

Ugyanakkor nekem folyamatosan olyan érzésem volt, hogy ezt a sztorit, ezeket a figurákat már ismerem. Eszembe jutott pl. a Gyomok között Jack Nicholsonnal és Meryl Streeppel, de a Száll a kakukk..., és az Egerek és emberek is. Másrészt viszont e filmek mind késõbbiek (bár az Egerek... története nyilvánvalóan korábbi), szóval lehet, hogy mégis a Madárijesztõ az eredeti?
Mindenesetre aki a fentieket szerette, annak ez is tetszeni fog, ha újnak nem is találja.
szavazat: 10/10 2010 dec. 22. - 12:55:40
2010 dec. 22. - 12:55:40
Hát hallod megnéztem ezt a linket amit beillesztettél ide rezzikének, az biztos, hogy semmi köze nincs ahhoz a filmhez, aminek most a topicján vagyunk, ahogy az egyik hozzászóló írta, ez sokkal komolyabb film, és még hozzáteszem, hogy sokkal értelmesebb és jobb is, mint egy ócska horror.
szavazat: 10/10 2010 dec. 07. - 17:02:52
2010 dec. 07. - 17:02:52
én is így láttam hogy ez egy nagyon jó film, kortalannak is mondható ,két fantasztikus jó szinésszel .az meg nevetséges hogy 2010 -ben nézhetetlen inkább örüljünk hogy ilyen jó filmeket csináltak anno!
2010 nov. 20. - 18:12:15
2010 nov. 20. - 18:12:15
Összes hozzászólás