Mellékhatások

Bakancslistához adom
Side Effects
16 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai thriller, 106 perc, 2013

Értékelés:

277 szavazatból
Szerinted?

Emily tökéletesnek hitt élete összeomlik, amikor a férje börtönbe kerül. Négy évvel később szabadul, ám Emily képtelen örülni ennek, depresszióba esik. Az öngyilkossági kísérletét követően az asszony felkeresi Jonathan Banks pszichológust, azt remélve, hogy majd segít rajta. A kezelések ellenére Emily állapota tovább rosszabbodik. Dr. Banks ekkor új gyógyszert ír fel neki, ám annak mellékhatásaként Emily alvajárás közben megöli a férjét. Mindez megingatja Dr. Banks praxisát, aki nyomozni kezd az ügyben.
Bemutató dátuma: 2013. május 9. Forgalmazó: Pro Video Film & Distribution Kft.

Stáblista:

Szereplők

Emily Taylor
Dr. Victoria Siebert
Jonathan Banks
Martin Taylor
Dierdre Banks
Biztonsági őr
Carl Millbank
Tracey Sutton

Díjak és jelölések

Hozzászólások

Szerinted?
8/10
John Falcon 2017 szept. 23. - 12:49:00 8/10 Előzmény LajtaJ
Már most is kiterjed rájuk a Büntetõ Törvénykönyv hatálya. Ha bûncselekményt követnek el, akkor ellenük is - mint bárki más ellen - büntetõeljárás indul.
10/10
LajtaJ 2017 márc. 12. - 21:05:25 10/10 Előzmény Dolphus Lundgrennus
Ezek szerint te is pszichológus vagy!
Dolphus Lundgrennus 2017 jan. 27. - 20:03:44 Előzmény LajtaJ
Szerencsére ezt a Lajtán túl azért másképp gondolják...
10/10
LajtaJ 2017 jan. 07. - 16:56:40 10/10
A fiilm rámutat arra a közismert tényre, miszerint a pszichológia nem más, mint egy áltudományos hablatyolás, a pszichológusok pedig pénzéhes kuruzslók.

Ennek ismeretében nagyon ideje lenne a büntetõ törvénykönyv hatályát a pszichológiára és a pszichológusokra is kiterjeszteni.
Viharsziget 2016 júl. 27. - 01:29:09
Spoiler kérdések.

Mire érit a doki, valahogy úgy fogalmaz a lánynak, hogy a felejtése az érdekük? És a doki aki végig a jóért küzdött miért hazudott a bíróság elõtt? utána oké, hogy a másik gonosz pszichiáter nõt körbecsalják,de akkor így a doki is bekapcsolódott a szélhámosságba?

Tehát a nõ szándékosan megölte a férjét a nõ doki megasszisztált ehhez. A férfi orvos, akkor most pontosan miben is ludas? Bosszút akart állni a lányon, akinek egyébként börtönben lett volna a helye...
7/10
vászonpeti 2016 márc. 06. - 22:30:38 7/10
Jó film, fordulatos, izgalmas, jó szinészek, profi , 30 millió dolláros amerikai thriller. Se több, se kevesebb. Aki ilyet szeretne annak élmény lesz. Nekem tetszett :)
gabeszturi 2016 jan. 23. - 20:33:11
Tegnap este megnéztem, és egészen hihetetlen ezek után végigolvasni, hogy néhányan miket írtak ide. Néha azt érzem olvasva a hozzászólásokat, hogy sokan trollkodásból, kibaszásból írnak jókat egy filmrõl, hogy más is beszopja...:-)

Az elsõ 40 perc nézhetetlenül unalmas, utána jön egy kis csavar, de már túl késõn, ez nem menti meg a filmet.

Szummában egy erõs 2/10-et adnék rá.
7/10
fantyoyo 2015 okt. 14. - 19:50:59 7/10
egy darabig azt hittem, a film a pszichiátriai szerek etikai problémái, a gyógyszerüzletek ördögi praktikái és a médiaparanoia határvidékein fog bontakozni, és kifejezetten ígéretes volt. Kicsit csalódtam, hogy átment egy agatha christie-s krimibe, bár kétségtelenül agyas és izgalmas tudott maradni.
Egy darabig bosszantott, pont egy pszichiáter hogy is lehet ilyen mulya, de aztán ügyesen visszakalimpálta magát a tuti lúzer helyzetbõl.
9/10
King Diamond 2015 jún. 09. - 22:50:28 9/10
SPOILER IS LEHET BENNE!!!
A film a thriller kategóriában szerepelt, ezért elõzetesen úgy álltam hozzá, hogy látni fogok egy jó thrillert. A filmek megtekintése elõtt nem szoktam trailert nézni, a tartalmába beleolvasni/elolvasni azt is csak nagyon ritkán, illetve a hozzászólásokat is csak a filmek megnézése után szoktam elolvasni/elolvasgatni. Ez a film nem thriller, inkább krimi/dráma, mint ahogy elsõdlegesen az IMDb is jelzi. Ott a thriller csak az utolsó besorolás. Egyáltalán nem ilyen jellegû filmre számítottam. Viszont meglepõen jó volt és nagyon tetszett. A lassú cselekmény nem zavart, mivel alapból szeretem a lassabb folyású filmeket is. Maga a történet/téma rendkívül érdekes és jól is volt tálalva. Szerintem még ugyan hitelesen játszották a színészek a karaktereiket, de azért Jude Lawtól vagy Catherine Zeta-Jonestól el is lehet ezt várni. Itt is megjelent már szokás szerint néhány okostojás, akik már az elején kitalálták az összes csavart, stb. Én meg nem igazán számítottam jó néhány történésre. Például rendkívül váratlanul ért, amikor a csaj leszúrta a férjét. Csak néztem. A végén a leszbikus szál még ugyan dobott az egészen és a legvégi csavart sem nagyon lehetett elõre látni/tudni. Van, aki olyan dolgokat tett itt fel kérdésnek, amik nagy része benne van a filmben, csak figyelmesen kéne végignézni.
Magával ragadott a film, teljes mértékben felkeltette és végig fenntartotta az érdeklõdésemet. Egy percig nem éreztem unalmasnak. A magyar szinkronnal sem volt problémám. Szerintem pont nem egy szokványos történet, ami lehet, hogy lassan halad elõre, de egy percig sem untatja az embert és ajánlott a megnézése. Legalább egyszer.
8.5/10
8/10
doktormacko1 2015 ápr. 11. - 23:01:11 8/10
8 / 10 Jó film , érdemes megnézni.
Sanyiqua 2015 jan. 31. - 16:03:12 Előzmény HurryKan
Szerintem Te meg egy gyökér vagy, ha ennyivel elintézel két kiváló "A" listás színészt. Gratulálok!
10/10
direne 2014 dec. 03. - 20:07:55 10/10 Előzmény nuiii
vagy nem :D
nuiii 2014 nov. 30. - 14:00:13 Előzmény HurryKan
vagy nem...
HurryKan 2014 nov. 19. - 19:09:36
A Zeta-Jones és Jud Law is harmadosztályú színészek.
9/10
iamtheonlyone 2014 nov. 12. - 22:16:52 9/10
Lekötött egész végig, a feszültség egészen a végégig kitart. A film végkifejletére az elején nem számíthatunk, (annak ellenére hogy utólag várhatónak tûnik) izgalmas, sok fordulattal rendelkezõ krimi, érzelmekkel, kellõ jellemábrázolással vegyítve. Nálam 9/10.
HurryKan 2014 nov. 07. - 21:38:00
Nem volt eléggé élvezhetõ. A film darabos, nincs egyben. A párbeszédek néhol homályosak (magyar szinkron), a pontos információk nem mindig érthetõek. Burkoltan lehet tudni, ki és mit szövetkezett. A film vége csavar csavar hátán, a sztori komolytalanná vált a végére. 10/5
barna pólós 2014 nov. 03. - 17:08:53 Előzmény szan90
SPOILER

Mert Amerikában állítólag nem lehet kétszer perbe fogni valakit ugyanazért. Egyszer már döntöttek az ügyében. Egyébként azt értettem, hogy átverés volt, de nem tudtam, a doki miért csinálja, mondja ezt meg azt, hogy õ tudja vagy sejti, hogy õk ketten a bûntársak, szóval a vége elég homályos volt nekem, de utólag már értem. Nem rossz film.
5/10
Szissssz 2014 okt. 03. - 17:40:25 5/10 Előzmény tortura
Hát, nekem sem tetszett! Sõt, az utóbb látott filmek egyik legrosszabbika volt számomra.
A fõszereplõk mind érdektelenek voltak mert az égvilágon semmit nem tudtunk meg a személyiségükrõl, ezáltal abszolút érdektelen lett számomra a történet. Egyáltalán nem tudtam egyikkel sem szimpatizálni, azonosulni, senkivel sem együtt érezni vagy izgulni érte. Csak a film végi csavar miatt 5 pont, egyébként 4 lett volna. Szó szerint majd' elaludtam rajta.
10/10
-NOMAD- 2014 aug. 07. - 02:55:14 10/10 Előzmény szan90
SPOILER:

Szerintem más nem tudott róla, hogy nem elmebeteg, csak a doki. És ezt kihasználva juttatta vissza a szanatóriumba, telepumpálva gyógyszerekkel büntetés gyanánt.
szan90 2014 júl. 28. - 23:02:42
Nem értek valamit a filmböl. aki tud válaszoljon.


Spoiler!!!!!!!!!!!!!


Feldobta a pszichologust a feleség,hogy együtt találták ki a gyilkosságot, szoval, tudátába volt, elöre kiterelte a gyilkosságot. Akkor mért intézetbe vitték, mért nem csukták le?
Összes hozzászólás