Film

München

/Munich/
amerikai filmdráma, 165 perc, 2005
    • eny

Értékelés:

222 szavazatból
Szerinted?

Steven Spielberg részben Magyarországon forgatott nagyszabású alkotása, a München egy nemzetközi szereplőgárdát felvonultató, lebilincselő történelmi thriller, amely az 1972-es müncheni olimpián a 11 izraeli sportoló meggyilkolását követő eseményeket dolgozza fel.
A megtörtént események alapján készült film azt a tikos izraeli különítményt követi nyomon, melynek feladata a müncheni mészárlással gyanúsított 11 palesztin felkutatása és likvidálása volt - valamint azt boncolgatja, milyen személyes áldozatokat követelt ez a bosszúakció a csapattól és annak vezetőjétől.

Bemutató dátuma: 2006. január 26. (Forgalmazó: UIP-Duna Film)

Stáblista:

Kapcsolódó cikkek:

Díjak és jelölések:


Vélemény:

szavazat: 1/10 2018 júl. 25. - 20:55:03
2018 júl. 25. - 20:55:03
Nagyon gyenge film, telis-teli logikátlansággal. A legnagyobb bajom pedig a főszereplővel van. Annyira jelentéktelen, hogy sokszor észre sem vettem. Nagy hiba volt őt választani. Úgy adták el a filmet, hogy lelkileg megtört a film forgatása alatt. Csak az a baj, hogy én nem láttam......
szavazat: 10/10 2018 márc. 17. - 00:02:21
2018 márc. 17. - 00:02:21
Nagyon, nagyon jó film!!!!!
szavazat: 2/10 2018 febr. 23. - 11:47:03
2018 febr. 23. - 11:47:03
Az elsõ 20 percben mindenki a TV-t nézi. Én mint TV-t nézõ, nézem, ahogy más TV-t néz. Nagyon érdekes! Persze aztán mutatják "élõben" is. (Megj: sosem értettem mit jelent az hogy "élõben fellép") Aztán csak robbannak a házak, nekem értelmetlenül.
2016 dec. 20. - 22:05:31
2016 dec. 20. - 22:05:31
Bizony Budapesten forgattak több jelenetet, az Operaház többször is látható (fõleg a Dalszínház utcai oldala, Andrássy út, a Bazilika a Lázár utca felõl), de a (végén látható) fõcím fel is sorolja a Budapest cast résztvevõit.
szavazat: 1/10 2016 dec. 19. - 00:55:03
2016 dec. 19. - 00:55:03
Ez egy síma propagandafilm. A nagy rendezõtõl.
szavazat: 5/10 2015 aug. 28. - 20:51:12
2015 aug. 28. - 20:51:12
ez a film is nagyon megviselt.
mívesen kidolgozott részletek, kitûnõen kivitelezett ívek és ovisan buta, esetenként halálosan fárasztó részletek váltogatták egymást.
utálom, amikor egy filmben a párizsi jelenet alatt edith piaf szól, vagy mikor egy lakásban csöng a telefon, és mielõtt látnánk, ki veszi fel, ott áll egy babaágy, amibõl zseniáéisan rájöhetünk, hogy hõsünk most hazatelefonál.
a mondanivaló, a nagy filozofikus kérdések helyenként úgy kerülnek elénk, mint egy hentesbárddal lemészárolt bárány.
és a közlendõhöz képest indokolhatatlanul vontatott és hosszú. Minek? se a történet, se a látvány nem volt képes ezt a terjedelmet nívósan kitölteni.
Ja, hogy eposz! persze, ha spielberg hozzákezd valamihez, akár egy schiendler, akár egy lincoln, azt minimum ötfelvonásosra írja, akár egy wagner operát.
pedig nagyon jó is lehetett volna.
2014 jún. 30. - 13:16:57
2014 jún. 30. - 13:16:57
Ezek szerint feleslegesen nézted meg ezt a filmet, ha nem sikerült levenni a kölcsönös levadászás, a bosszúállás végtelen ciklusainak értelmetlenségét.
2014 jún. 30. - 13:12:11
2014 jún. 30. - 13:12:11
Lehet, hogy elaludtam, de a film vége nem pozitív üzenetû, a békés élet, egy vacsora meghívás családi körben elutasításra került, maradt a további gyilkolászás és kölcsönös embervadászat, mint 'probléma megoldás.
2014 jún. 29. - 12:29:28
2014 jún. 29. - 12:29:28
Mindegy, valakiknek miben van igazuk, az ilyen tettekre nincs mentség egyik oldalon sem.
2013 febr. 24. - 20:40:51
2013 febr. 24. - 20:09:02
2013 febr. 24. - 20:09:02
Aprópó jól láttam,hogy Bp-n forgattak sok részt?

M.sziget (ez 100% )
K.Pályaudvar
Újpesti (talán Szúnyog sziget ?)dunapart ?
2013 febr. 24. - 19:20:40
2013 febr. 24. - 19:20:40
Miért nem néztem meg én ezt eddig ,- nagyon jó ,- !!!!!!!
Nálam ez 10,-pont
A hangulata óriási ..nekem mint a Keselyû három napja ....

Ez tényleg egy élmény
szavazat: 10/10 2013 jan. 20. - 22:43:55
2013 jan. 20. - 22:43:55
Véleményem szerint, hiába zsidó szempontból kíséri végig a film a történetet, ügyel a másik oldalra is. Nem értelmetlenül heccbõl gyilkoló barbár szaracénoknak mutatja be az arabokat, hanem megvilágítja az Õ igazukat is. A karakterek mind sztereotipikusan gondolkodnak benne, de az a legszebb, hogy a film a nézõ felé érezhetõen közvetíti, hogy ezek csak sztereotípiák, csak elõítéletek amelyek hátrányára válnak mindkét oldalnak. Ezen felül bemutatja, hogy hova is vezet a nacionalizmus. Mint eszme, népszerû és lelkesítõ, de a sok brutalitás amit szül az kiábrándító. Ezt a brutalitást hagyja figyelmen kívül mindenki aki szóban olyan pozitívan támogatja a nacionalizmust. A film ezt is remekül bemutatja. Szerintem hibátlan alkotás, rengeteg mondanivalóval. 10/10
2012 jún. 02. - 21:45:33
2012 jún. 02. - 21:45:33
Az egész film egy nemzeti giccs és ehez túl hosszú de a pozitív lezárás miatt megérdemel egy 7/10
2012 máj. 08. - 20:31:29
2012 máj. 08. - 20:31:29 OFFTOPIC
Alkalomadtán majd olvass még egy kicsit utána, mert - véleményeddel szemben - a szefárdok NEM Ázsiából Izraelbe vándorolt zsidók.
szavazat: 10/10 2012 máj. 08. - 20:15:06
2012 máj. 08. - 20:15:06
Régebben láttam, de 7 pontnál többet ér.
Ezért adok most rá 10-et.
Amúgy 8.5.
2011 ápr. 10. - 20:26:06
2011 ápr. 10. - 20:26:06
Ennek a filmnek a nézését akkor hagytam abba, mikor az elején Golda Meir krákogni kezd arról, hogy "minket már megint lemészárolták, a világ meg ünnepel, meg az olimpia ....". A kipontozott résznél már elkapcsoltam. Néztem volna meg az elõzetesét, vagy olvastam volna utána mielõtt belekezdem. Mert én teljesen azt gondoltam, hogy a film csak a szállodában történtekre koncentrál.
2011 ápr. 10. - 20:17:39
2011 ápr. 10. - 20:17:39
ZSIDÓ.

Akkor most ezt is kitörlitek, moderátorok, ezt a szót egyáltalán nem szabad használni? :)

Ádám
2011 márc. 06. - 15:26:03
2011 márc. 06. - 15:26:03
Hosszú évekkel ezelõtt olvastam eredeti angol nyelven George Jonas (magyar származású kanadai író, újságíró) "Vengeance" (Bosszú) c. könyvét, mely a film alapjául szolgált, a könyv alapjául pedig - mint tudjuk - valós események.
Spielberg rendezése sem tudta tökéletesen megoldani a fõszereplõ gondolatainak filmrevitelét, melynek nagy szerepe volt a könyvben. Nagyon lényeges, hogy végig fõ szempont volt a csoport részérõl, hogy kizárólag a célszemélyt érheti bántódás, ártatlan embereket nem. Ebben azért óriási különbség van a terroristákkal szemben, akiket soha nem érdekelt és nem érdekel, hány ártatlan ember esik áldozatul, ha éppen esetleg csak annyit akarnak, hogy halljanak róluk.

Sziluett ezt írja: "elgondolkoztat, hogy a zsidók nagyon is szerettek Európában és máshol élni. Akkor miért nem hiányzott nekik a Szent Föld?

Talán egy kicsit többet kéne tájékozódnod, mielõtt egy ilyen ostobaságot leírsz. Figyelmedbe ajánlom pl. Leon Uris: "Exodus" c. könyvét. Nem a Szent Föld hiányzott nekik, hanem mivel Európában köztudottan ki akarták õket írtani (talán még te is hallottál Hitlerrõl és a nácikról), kerestek egy olyan helyet, amihez valamikori õseiknek közük volt. Ez volt Palesztina. Egyébként szerintem ma is minden zsidó, mint más emberek is, ott szeretnek élni, ahová születtek. Ha hagyják õket...
2011 márc. 06. - 09:39:22
2011 márc. 06. - 09:39:22
Pozitívan csalódtam a filmben, mert mindkét oldalt tényleg bemutatja.

Nagyon jó a forgatókönyv. Példa:
"Ti németek túl elnézõek vagytok Izraellel. Pénzt adtok, ugyanakkor lelkifurdalásotok van Hitler miatt. És a zsidók ezt kihasználják."
Minden nemzet kérhetne kártérítést valamiért.
Magyarországon tudták a zsidó vezetõk mi a célja a németeknek. Kasztner Rezsõ ezért tudta a VEZETÕKET kimenekíteni. Akkor kiken is van a felelõsség.

"Több itt a templom, mint Jeruzsálemben" elgondolkoztat, hogy a zsidók nagyon is szerettek Európában és máshol élni. Akkor miért nem hiányzott nekik a Szent Föld?

Másrészrõl meg a terroristákat is a vezetõk manipulálják.
Még ha a vezetõk ellen irányulnának a támadások, de a civilek elleni harc csak újabb erõszakot szül.
Összes hozzászólás