Film

Oldás és kötés

magyar filmdráma, 90 perc, 1963

Értékelés:

88 szavazatból
Szerinted?

    A paraszti származású sebész, Jámbor Ambrus úgy érzi, a helyén van a társadalomban. Az idők neki kedveztek, a "fényes szellők" diplomával, értelmiségi léttel ajándékozták meg. Aztán egy szép napon kénytelen szembenézni önmagával. Ádámfy professzor, a "lecserélendő régi értelmiségi" egy hihetetlenül nehéz szívműtéttel bebizonyítja, mennyire érti a szakmáját, milyen erős és mennyire emberi. Újjáéleszti, visszahozza az életbe a beteget, akiről már mindenki más lemondott volna. Ambrusnak megrendül a hite önmagában, és kérdőjeleire választ keresve hazautazik édesapjához.

    Kövessen minket a Facebookon!

    Stáblista:

    Szereplők

    Alkotók


    Vélemény:

    szavazat: 4/10 2017 máj. 06. - 23:33:08
    2017 máj. 06. - 23:33:08

    Nekem nem tetszett a film, különösen második része. Úgy gondolom, hogy értettem a nagy részét (leszámítva a mûvészfilmeket, amelyek halálra untattak), mégsem mozgatta meg az érzelmeimet, és nem szeretem nézni sem a láncdohányosokat. Örülök, hogy ez utóbbi téren sokat fejlõdött a környezetünk.

    "Kívánom a rendszergazda-generációnak és a szõke HR-es libáknak, hogy menjenek végig majd õk is ugyanazokon a drámákon..."

    Ez valami dögöljön-meg-a-szomszéd-tehene-is kívánság? Én már-már öregként várom a tehetséges jómunkásembereket, akár rendszergazdákat. Hát nem nagyon vannak, kortól függetlenül.

    szavazat: 10/10 2017 máj. 05. - 17:49:44
    2017 máj. 05. - 17:49:44

    Az életem egyik legjobb filmje! Igaz ehhez kor is és sajnos tapasztalat is kell...
    De a maiaknak jelzem, hogy gondoljanak bele, napjainkban ugyanilyen menet van a korszerû és a 45 fölötti munkaerõ között.
    Ma ugyanúgy korszerûtlen és kirúgandó a régi és tapasztalt. Csak nem származás alapon.
    Kívánom a rendszergazda-generációnak és a szõke HR-es libáknak, hogy menjenek végig majd õk is ugyanazokon a drámákon, felismeréseken, ami Jancsó mûvében megjelenik!

    2016 szept. 14. - 22:21:04
    2016 szept. 14. - 22:21:04

    Tetszett a film.

    Nem tudja valaki, hogy hol forgatták a végén lévõ (otthoni) falusi (tanyai) jeleneteket?

    2016 szept. 10. - 17:12:16
    2016 szept. 10. - 17:12:16

    Hú ez nem semmi! Bejegyzésed óta 3 év telt el és mit ad Isten, Lovagkeresztet kapott!

    szavazat: 9/10 2015 jan. 01. - 20:44:47
    2015 jan. 01. - 20:44:47

    Latinovits és Domján Edit miatt kezdtem el megnézni a filmet. Jó film, bár az az igazság, hogy mai fiatalként nem tudtam teljesen követni a film igazi mondanivalóját, így csak Latinovits alakítása, Domján Edit kisugárzása és a jelenetek hangulatai jöttek át, de már emiatt is megéri megnézni. A kommenteket olvasva úgy érzem, lenne még mit bepótolnom a magyar történelembõl, sajnálom, hogy 50 év távlatában a legtöbb embernek ez a film már nem mond olyan sokat, mint akkor mondhatott, mert ha értenénk a mondanivalóját, akkor könnyen lehet, hogy az üzenete még a mai világra is ráhúzható lenne (sajnos).

    szavazat: 7/10 2015 jan. 28. - 19:14:17
    2015 jan. 28. - 19:14:17

    A mûtétes jelent nagyon tetszett, utána film lenyugodott és annyira már nem de nagyjából értettem és eléggé aktuális a mondanivalója. A kérdés tényleg az, hogy vajon mi, mai fiatalok megértjük-e.


    7/10

    2014 febr. 01. - 14:39:12
    2014 febr. 01. - 14:39:12

    Nagyon szeretem ezt a filmet, bár most nem láttam. Azt gondolom, arról az értékválságról szól, ami az elsõ generációs értelmiséget érintette meg a hatvanas években (én kamasz voltam akkor). A sebész környezetében az öreg professzor, aki a polgárságból jött, a szülõk, a család, akik a földhöz kötõdnek - nekik egyértelmû a világ, a fiatal sebész meg nem tudja hová tenni magát, se ide, se oda nem tartozik. Sarkadi jut eszembe, õ is megírta ezt.

    szavazat: 10/10 2014 febr. 01. - 09:46:19
    2014 febr. 01. - 09:46:19

    Mindig lesznek olyan emberek a társadalomban, akik nem értik sohasem, hogy pontosan hol élnek, mitõl mûködik a világ, mi történik körülöttük. Nézik a való villát, blikket olvasnak - ma már csak a neten (és el is hiszik), élik a kis életüket. Panaszkodnak. Nem olvasnak.

    Nem nekik készült ez a film.

    Aki értelmes, az érti. A fiatalabbak talán nem pontosan értenek egy két kisebb utalást, például a kulák paraszt kislánya az 50-es évek egyetemi kizárásáról, de ha utánanéznek hamar kiderül.
    A lényeg azonban szerintem átjön, ez egy zseinális film! Többször is érdemes megnézni.

    2014 febr. 01. - 08:27:39
    2014 febr. 01. - 08:27:39

    Azon gondolkodtam, mennyire idõtálló ez a film? Mit ért meg belõle a XXI. sz. fiatalja, vagy az, aki csak a jelenben a jelennek él? Leköti-e, érdeklõdéssel nézi-e az egyébként súlyos egyéni+társadalmi kérdéseket hordozó filmet? Igazából nem mond ki semmit,a nézõnek kell "megfejtenie" ezeket az érzéseket, gondolatokat, amelyek Ambrusban lejátszódnak. De aki nem élt az ötvenes, hatvanas években, ma pedig nem érdekli a közelmúltunk igazsága, vagy ha érdekelné is, a korabeli irodalmakból, meg úgy egyáltalán, képes-e megismerni a teljes igazságot,az megérti-e,mit jelentett abban a korban élni, dolgozni,mûvészetet alkotni?
    SPOILER!
    Mert súlyos, emésztõ kérdéseket tár fel a film:
    Az elsõ generációs értelmiségi soha nem tudja megszerezni azt az eleganciát,önbizalmat, önbecsülést,amivel egy orvosdinasztia sokadik tagja a legnagyobb természetességgel bír.
    Aki falun nevelkedett, a föld, az állatok, a természet egyszerû igazsága között, az be tud -e illeszkedni a városi, bonyolult, vagy mesterségesen bonyolított világba? Képes-e feledni a "tiszta forrást" , s jóízû-e a "pohárból" fogyasztott vizet?Ezeket képesek-e pótolni a városban szerzett hatások?
    Mit jelent a kiemelkedés a családi kapcsolat alakulásában? A falun megrekedt testvér, szülõ és az értelmiségi gyermek között nem csak kilométerekben mérhetõ a távolság,a szakadék.
    Fel lehet-e dolgozni, hogy jó képességû fiatalt kizárnak az egyetemrõl a származása miatt, s még a szerelme sem mer mellette érvelni, mert félti a saját egzisztenciáját?
    Hogy a mindent elsöprõ szerelmet egy házasságban élõ nõ oldalán találná meg, ennek minden kínjával,bonyodalmával.
    Hogy a társadalommal elégedetlen mûvészek milyen formabontó alkotásokban keresik a kiutat, amelyek ellent mondanak a józan logikának - a feltálalt, felkampózott libák feltámasztása.
    Szóval a film értéke csak a beavatottakhoz jut el. Ismeretek,vagy megélt élmények nélkül talán feldolgozhatatlan is.
    Volt egy mondat a két orvos beszélgetésében: az emberek átlagéletkora nõ, de az orvosoké csökken.
    Ha annyit dohányoztak, mint a filmben, akkor ez nem is kérdéses.
    Nem volt olyan jelenet, ahol Ambrus kezében ne lett volna cigaretta. Azért ezen a téren óriásit léptünk elõre:)

    Jancsó Miklós gondolkodó rendezõ volt, de filmjeinek lényegéhez csak gondolkodva lehet eljutni.
    Kár, hogy a Dunán 22 órakor kezdõdõ másik filmjéhez már nem maradt energiám:(

    2014 febr. 01. - 00:19:16
    2014 febr. 01. - 00:19:16

    Remélhetõleg orvosnak még jó, szóval képes embert fizikailag meggyógyítani, mert a mellékelt példa szerint szellemileg neki van szüksége gyógyulásra. (és még sokan másoknak akik hasonlóan vélekedtek)
    Mellesleg burkolt népellenes, lázító , a fennálló társadalmi rend ellen szervezkedõ tartalmat vélek felfedezni. Nem maradt ez a film egy darabig dobozban? (1963!!! -te jó ég, hol volt még akkor a "homo politicus" halhatatlan produkciója)

    2014 jan. 31. - 23:12:15
    2014 jan. 31. - 23:12:15

    Nem mindegy, hogy miért rúgták ki!!!!!!!! FÚÚÚÚ , hány éves vagy? Tanultál történelmet? Tudod mi történt ebben az országban az ötvenes években? Hazudik, hogy nem szerette. Szerette, de gyáva volt ahhoz, hogy szembemenjen a politikai fõsodorral . Nem érted, ezért van az egész meghasonlása. Bocs, talán majd egyszer megérted ezt a filmet.

    2014 jan. 31. - 23:08:02
    2014 jan. 31. - 23:08:02

    ha figyeltél volna, akkor hallottad volna, hogy "...de nem szerettelek". és erre a tipikus nõi reakció: "mert te senkit nem tudsz szeretni". lol

    2014 jan. 31. - 23:06:08
    2014 jan. 31. - 23:06:08

    az mindegy, miért rúgták ki. kevés volt ahhoz, hogy elvegyék, és most megideologizálja. mert õ nem lehet a hibás

    2014 jan. 31. - 22:48:39
    2014 jan. 31. - 22:48:39

    Te szerencsétlen, azért rúgták ki a csajt az egyetemrõl, mert kulák származású volt. A pasi megmenthette volna, ha elveszi feleségül, mert õ jó népi káder volt! de nem tette, mert elhitte a politikai hazugságokat, és hozzájárult az amúgy nagyon jól tanuló lány kirúgásához. Néha oda kell figyelni, mit beszélnek, mert nem ennyi volt a párbeszéd, amit leírtál.

    2014 jan. 31. - 21:43:09
    2014 jan. 31. - 21:43:09

    - Ha elvettél volna, nem rúgnak ki az egyetemrõl. Nem voltam szép?
    - De.
    - Jó nõ voltam?
    - Igen.
    - Szerettél te egyáltalán bárkit is magadon kívül?



    ez annyira tipikusan nõi. semmit nem tud lerakni az asztalra a pináján kívül, és amikor rájön, hogy az kevés, akkor persze a férfi a korlátolt, aki csak önmagát szereti

    szerencsétlen

    2013 júl. 30. - 15:37:15
    2013 júl. 30. - 15:37:15

    Van benne egy "film a filmben" rész, a 45. és 52. perc között.
    Megejtõen szép emlék Domjánnak és Latinovitsnak, gyomorszorító...
    Egyikük 40, másik 44 évet élt. Ma (2013.07.30) 80, illetve 81 évesek lennének.
    Szomorú.

    2013 júl. 30. - 14:46:52
    2013 júl. 30. - 14:46:52

    Szerintem maradj Bayer Zsoltnál, ha már ilyen jó szemed van a tehetséghez

    2013 júl. 30. - 00:14:43
    2013 júl. 30. - 00:14:43

    Elképesztõen rossz film. Az egész egy tehetségtelen ripacs bájolgása, aki itt még nem is valami vonzó és fess azzal a görbe hátával. Idõsödve valahogy szebb ember lett, de jobb színész soha.

    2013 júl. 28. - 22:11:49
    2013 júl. 28. - 22:11:49

    Termékelhelyezési plecsni a bal alsóban már az elején... Ennek a filmnek? Teljesen meghülyült a Duna?

    2013 júl. 28. - 21:53:16
    2013 júl. 28. - 21:53:16

    én már ebben az idõben az álom c. saját rendezésû filmem nézem :)

    Összes hozzászólás