Film

Oldboy

dél-koreai thriller, 120 perc, 2003 18 éven aluliak számára nem ajánlott
    • f

Értékelés:

338 szavazatból
Szerinted?

A '80-as évek végén, Oh Dae-soo-t, a teljesen átlagos családapát elrabolják saját háza elől és évekig fogva tartják egy privát cellában, ahol az egyetlen kapcsolatot a külvilággal egy televízió jelenti számára. Így szerez tudomást róla, hogy feleségét megölték és a rendőrség őt gyanúsítja. Értelmetlen és érthetetlen fogvatartása a kezdeti kétségbeesés után eltökélt belső bosszúvá érik. 15 évvel később szabadul, mindenféle magyarázat nélkül. Oh Dae-soo-t megkeresi az a személy, aki valószínűleg minden balszerencséjének okozója és azt javasolja, hogy találja meg, ki és miért tartotta fogva annyi éven át. A rémálom folytatódik Oh Dae-soo számára.

Bemutató dátuma: 2005. február 10. (Forgalmazó: Budapest Film)

Stáblista:

Szereplők

Kapcsolódó cikkek:

Díjak és jelölések:

  • Cannes-i fesztivál (2004) - Zsűri Nagydíja: Chan-wook Park
  • Cannes-i fesztivál (2004) - Arany Pálma jelölés: Chan-wook Park
  • Európai Filmdíj (2004) - Legjobb nem európai film jelölés: Chan-wook Park

Vélemény:

szavazat: 5/10 2018 aug. 29. - 19:05:38
2018 aug. 29. - 19:05:38
Puzser és a hozzá hasonló sznob álkritikusok által túlértékelt gyenge unalmas film a vége meg egy szánalmas baromsag, az amerikai remake jobban össze lett rakva 5/10.
szavazat: 10/10 2018 júl. 04. - 23:13:23
2018 júl. 04. - 23:13:23
Hogy mi a problémád, az nem igazán derült ki... :D
szavazat: 1/10 2018 máj. 23. - 21:25:56
2018 máj. 23. - 21:25:56
Unalmas, vontatott, lassú témavezetés. Sok az üresjárat, amikor semmi nem történik, de ha történik is valami, annak sincs sok értelme. Az alapötlet pedig jónak ígérkezett, de sajnos csalódás volt az egész család számára.
2018 máj. 10. - 14:47:32
2018 máj. 10. - 14:47:32
Nem mocsokról van szó, hanem tabukról - vagy hallgatnia kellett volna a tabut meglátó embernek, vagy ha a törvény bünteti - akkor feljelenteni. Ehhez képest a legostobább módon pletyka szinten terjesztette, azaz a közösség száján terjedt a hír , amit semmilyen módon nem lehet már jóvátenni - hiszen még büntetést sem lehet érte kapni és elviselni, csak Örök életre szenvedni, ez a "főgonosz" motivációjának az oka. Korea ilyen tekintetben rendkívül szigorú "konzervatív" ország, mindennek meg van a helye - ezer éves családfák, klánban elfoglalt helyzet, ki kivel házasodhat, kinek milyen az megítélése.
szavazat: 5/10 2018 máj. 10. - 12:20:45
2018 máj. 10. - 12:20:45
Amit írtál, abban tagadhatatlanul van valami. :)
szavazat: 1/10 2018 ápr. 28. - 13:36:51
2018 ápr. 28. - 13:36:51
Pokolian rossz, szörnyen ostoba, minden ízében valószerűtlen, kínosan művészkedő, pusztítóan értelmetlen, mérhetetlenül gagyi film. Egyet tud, bepalizni a tömérdek sznobot, aki azt hiszi, hogy minél tragikusabb, durvább, betegebb egy mű, annál művészibb. Tragikus, durva, beteg hipokriták, a legidiótább ürügyekkel terjesztik a mocskukat. Ezt a filmet különösen nagyra tartják, mivel egy pillanatra sem méltatja figyelemre, hogy elképesztően csodás, hatalmas, titokzatos, végtelen változatosságú világban, azon belül is a Föld nevű édenkertben van. Csakis a poklára függeszti szemeit, ahol a képzeletszegény, absztrakt, erőltetett, irreális jelenetek ugyanazt az állóképszerű örökkévalóságot mutatják: a főhős végtelenül szenved és végtelenül kiszolgáltatott, a főgonosz meg végtelenül kegyetlen és végtelenül hatalmas, és semminek semmi értelme. A háttérsztori, a motiváció, a pszicho-thriller-közhelyek, a kulturális utalások mind ürügyek, hogy ezzel az undorító dögunalommal traktáljon.
2018 jan. 07. - 10:23:25
2018 jan. 07. - 10:23:25
Az I saw the devil klasszisokkal jobb, eleve a fõhõs sokkal szimpatikusabb mint ez a ránézésre tíz év szigorítottat érdemlõ ( egyébként jó ) színész.
2018 jan. 07. - 10:16:37
2018 jan. 07. - 10:16:37
Beteg egy film az már biztos. Puzsér meg elmehet az anyja picsájába.
szavazat: 5/10 2017 nov. 20. - 23:45:59
2017 nov. 20. - 23:45:59
SPOILER FOLYT.:


A nyelv-kivágás pedig egyértelmûen az oedipusi megvakításnak felel meg, önbüntetésül.
szavazat: 5/10 2017 nov. 20. - 23:42:30
2017 nov. 20. - 23:42:30
Oh Dae-su -- Oedipus. Figyelembe véve a történetet, szintén esélyes, hiszen

SPOILER:

*
*
*

/Anyja helyett/ lánya, akivel hál.
szavazat: 5/10 2017 nov. 20. - 23:35:26
2017 nov. 20. - 23:35:26
Attól tartok, túlzott elvárásokkal kezdtem hozzá, miután Puzsér R. is az egekig magasztalta. Pokoli nyomasztó, ami ezúttal nem esett jól; tudom, nem is ez volt a cél a filmmel, hanem a sokkolás. De ha már nyomasztás és ha már boy, akkor nekem inkább az Éjféli cowboy, ami bejön.
szavazat: 1/10 2017 aug. 13. - 17:37:47
2017 aug. 13. - 17:37:47
Egyszer kint voltam az utcán még gyerekként és egy kb akkora pici forgószelet láttam, mint én voltam... Az szórakoztatóbb volt ettõl a filmtõl. Bugyuta, cseppet sem élvezetes, az a tipikus \"csak úgy megy valami, duruzsol, de dunsztod sincs mi a fenének nézed\" érzése van közben az embernek.
2017 aug. 13. - 17:35:59
2017 aug. 13. - 17:35:59
Zsenialis alkotas! Park Ur kitett magaert a rendezessel. A thrillerek kiralya ez a film minden bizonnyal, de legalabbis benne van a vilag Top 5 legjobbjaban.
Megegyszer mondom, ZSENIALIS!
szavazat: 10/10 2017 júl. 02. - 21:00:55
2017 júl. 02. - 21:00:55
"Beteg lélek alkotta, és nincs benne semmi felemelõ vagy katartikus." - Imádom, amikor a szögfejû vaskalaposok elvárnák a normatív (elõíró) etikát minden filmtõl a deskriptív (leíró) helyett. Szerintem az az igazán beteg, aki szerint egy filmnek csak felemelõ és katartikus dolgokról volna szabad szólnia, és akik dögunalmas tanmesékké változtatnák a mûvészetek minden válfaját.
Ugyebár akkor az Oidipusz-legenda is "beteg", mert "nincs benne semmi felemelõ vagy katartikus"?
2017 jún. 08. - 08:06:42
2017 jún. 08. - 08:06:42
A film egyszerûen beteg. Beteg lélek alkotta, és nincs benne semmi felemelõ vagy katartikus. A vége is lent marad a mocsokban. Talán azoknak a nézõknek nyújt valamit, akik maguk is hasonló beteg komplexusokkal küszködnek.
szavazat: 10/10 2017 febr. 10. - 23:20:17
2017 febr. 10. - 23:20:17
Most nincs idõm hosszabban leírni a filmet és a véleményemet. A lényeg, hogy nagyon sokan szidják (természetesen azok vannak többségben akik Hollywood-i limonádék elfogultjai), viszont ha eltérünk kicsit a megszokott nyugati (mind amcsi, mind Európa) akkor ez egy nagyon erõs, fontos, tartalmas film, amit egyedivé tesz ez a sok durva jelenet. Mert hát ugye nem megszokott ilyet látni.
A bosszú, mint fõtéma és maga a film is nagyon tetszett. Sajnálom, hogy ilyen sokára néztem meg, de megérte. A rendezõnek is megnézek még pár filmjét.
10/9 a véleményem szerint, rég adtam ekkora pontszámot.
2017 jan. 20. - 00:10:36
2017 jan. 20. - 00:10:36
Oh Dae-su -- Odysseus
Talán nem véletlen a hangzásbeli hasonlóság
szavazat: 5/10 2017 jan. 03. - 00:46:32
2017 jan. 03. - 00:46:32
Ritka nagy baromság a film ..kap egy 5-öt.
2016 szept. 30. - 08:14:50
2016 szept. 30. - 08:14:50
Sokat látott thiller rajongó vagyok, más mûfajt nem is nézek. Nyugati thillereken nevelkedtem.
Három részletben futottam neki ennek a filmnek, nem volt rám túl nagy hatással, talán a nyugati séma vonásait kerestem benne, nem tudom. A téma tetszett, a megjelenítést azonban sokszor nem tudtam hova tenni.

Összefoglalásképpen azt tudom mondanui, megérte megnézni, viszont (bár 34 éves vagyok) úgy gondolom, ehhez a filmhez nem vagyok "felnõve".
2016 szept. 23. - 11:11:24
2016 szept. 23. - 11:11:24
Beteges film, gusztustalan, gyomorforgató. Tabu. És nem csak utalnak rá, hanem premier plánban megnézetik. Az ázsiaiaknak van ilyen beteg lelke, hogy pl. élõ állatot megesznek, vagy az élõ halat megsütik, és még él, amikor feltálalják. No, ez más, de ehhez hasonló szintû gusztustalanság. Sajnos most egyre több filmben divatos lett ez, mint csavar, de én inkább hányok tõle, és bánom, hogy a filmet megnéztem. Ami amúgy nem lett volna rossz, kár volt ezzel elrontani.
Összes hozzászólás
KULTÚRKEDD április 2.
KULTÚRKEDD április 2.

Kezdjétek április 2-án kedden a PORT.hu-n a napot!