Oldboy

Bakancslistához adom
Oldeuboi
18 éven aluliak számára nem ajánlott dél-koreai thriller, 120 perc, 2003

Értékelés:

360 szavazatból
Szerinted?

A '80-as évek végén, Oh Dae-soo-t, a teljesen átlagos családapát elrabolják saját háza elől és évekig fogva tartják egy privát cellában, ahol az egyetlen kapcsolatot a külvilággal egy televízió jelenti számára. Így szerez tudomást róla, hogy feleségét megölték és a rendőrség őt gyanúsítja. Értelmetlen és érthetetlen fogvatartása a kezdeti kétségbeesés után eltökélt belső bosszúvá érik. 15 évvel később szabadul, mindenféle magyarázat nélkül. Oh Dae-soo-t megkeresi az a személy, aki valószínűleg minden balszerencséjének okozója és azt javasolja, hogy találja meg, ki és miért tartotta fogva annyi éven át. A rémálom folytatódik Oh Dae-soo számára.
Bemutató dátuma: 2020. július 2. Forgalmazó: ADS Service Kft.

Stáblista:

Szereplők

Díjak és jelölések

Hozzászólások

Szerinted?
7/10
nikato jan. 12. 15:01:45 7/10
Az amerikai verzió jobban tetszett! Ennek az elején nem magyaráztak meg mindent, gyorsan beindult. SPOILER: Itt viszont a hipnózisos dolgot rendesen elmagyarázták, hogy jöhettek össze a csajjal, a másikban nem, de ott viszont a többi dolgot jobban kivesézték. Ennek a vége sem volt egyértelmű. SPOILER VÉGE
10/10
lelkihullamvasut jan. 02. 18:51:50 10/10
Egyáltalán nem valósághű film, de miért nem? Mert ezek az események a való életben csak az ember lelkének legsötétebb bugyraiban fordulnak elő. A kíméletlen bosszúvágy, a furcsa perverziók elnyomása, ezek olyan dolgok amiket általában az ember nem hagy felszínre törni. Az ilyen fajta művészfilmeket soha nem a kézzelfoghatósága alapján kell kritizálni. Zseniális film.
7/10
sexykex 2020 nov. 11. - 20:32:57 7/10
Ha lefejtjük róla az ázsiai filmek sallangjait, akkor egy valódi igazgyöngyöt találunk, egy újkori Szophoklész Oidipuszi meséjét vérről és fertőzésről. Ha viszont rajta hagyjuk, akkor egy véres mesét a kalapácsos foghúzásról, a kalapácsos rendteremtésről és a kutyáról, aki levágta a nyelvét.
9/10
Jubei 2020 júl. 05. - 18:13:55 9/10
Kiváló film,minden tekintetben pozitív a véleményem.Meg is nézem ismét.
M Ingrid 2020 júl. 02. - 21:49:32
Nagyon rossz a forgatókönyv. Annyira, hogy nincs kedvem egy hibáját sem leírni.
A jó pontok, jó helyezés miatt néztem meg a filmet. Úgy látszik, a szadizmus, extremizmus, élőállatzabálás, nyelvkivágás sokaknak bejön.
10/10
Kapucinus 2020 márc. 21. - 17:06:23 10/10 Előzmény cellasto

Nem ettől lesz negatív hős, hanem woo-jin miatt. Az ő mániája az, hogy csak Oh Dae-soo tehet róla, pedig nem csak ő volt a hibás. A többi pletykálkodó és woo-jin is ugyanúgy hibás. Woo-jin akarta "negatív" hőssé tenni Oh Dae- soot. Szerintem legalábbis.


8/10
cellasto 2020 márc. 21. - 07:32:16 8/10 Előzmény Kapucinus
Spoiler

Te láttad a filmet?
Öngyilkosságba kergette a lányt..
Ez a kulcsa az egész sztorinak..
10/10
Kapucinus 2020 márc. 20. - 23:35:37 10/10 Előzmény cellasto
Miért lett szemétláda?

Nem ő őlte meg a feleségét. A hipnózis miatt közösült a gyermekével.


8/10
cellasto 2020 febr. 05. - 05:02:37 8/10
Elég beteg film.
A vége miatt felminositem, mert az tényleg zseniális ahogy

SPOILER!

A"pozitív" hosunkbol egy negatív szemetladat csinál percek alatt :)
8/10
IDS 2019 dec. 24. - 10:59:10 8/10 Előzmény istenaldja
"Tragikus, durva, beteg hipokriták, a legidiótább ürügyekkel terjesztik a mocskukat. Ezt a filmet különösen nagyra tartják, mivel egy pillanatra sem méltatja figyelemre, hogy elképesztően csodás, hatalmas, titokzatos, végtelen változatosságú világban, azon belül is a Föld nevű édenkertben van."

Te szedsz valamit? A mellékhatásokról megkérdezted a kezelőorvosodat? Lehet, hogy nem ártott volna.

Szóval ha jól értem, ha neked nem tetszik valami, akkor az azt jelenti, hogy akinek tetszik az egy beteg sznob, az édenkert megrontója. Istenem. Micsoda gyilkos düh van benned egy neked nem tetsző film miatt. Pedig ez nem sokban különbözik egy ókori görög drámától. Szívesen meghallgatnám amúgy az érveidet is, ha vannak, hogy miért nem tetszik.
5/10
ResidentEvil 2018 aug. 29. - 19:05:38 5/10
Puzser és a hozzá hasonló sznob álkritikusok által túlértékelt gyenge unalmas film a vége meg egy szánalmas baromsag, az amerikai remake jobban össze lett rakva 5/10.
10/10
giggs1985 2018 júl. 04. - 23:13:23 10/10 Előzmény istenaldja
Hogy mi a problémád, az nem igazán derült ki... :D
1/10
G3hz6 2018 máj. 23. - 21:25:56 1/10
Unalmas, vontatott, lassú témavezetés. Sok az üresjárat, amikor semmi nem történik, de ha történik is valami, annak sincs sok értelme. Az alapötlet pedig jónak ígérkezett, de sajnos csalódás volt az egész család számára.
Ljerk 2018 máj. 10. - 14:47:32 Előzmény istenaldja
Nem mocsokról van szó, hanem tabukról - vagy hallgatnia kellett volna a tabut meglátó embernek, vagy ha a törvény bünteti - akkor feljelenteni. Ehhez képest a legostobább módon pletyka szinten terjesztette, azaz a közösség száján terjedt a hír , amit semmilyen módon nem lehet már jóvátenni - hiszen még büntetést sem lehet érte kapni és elviselni, csak Örök életre szenvedni, ez a "főgonosz" motivációjának az oka. Korea ilyen tekintetben rendkívül szigorú "konzervatív" ország, mindennek meg van a helye - ezer éves családfák, klánban elfoglalt helyzet, ki kivel házasodhat, kinek milyen az megítélése.
1/10
istenaldja 2018 ápr. 28. - 13:36:51 1/10
Pokolian rossz, szörnyen ostoba, minden ízében valószerűtlen, kínosan művészkedő, pusztítóan értelmetlen, mérhetetlenül gagyi film. Egyet tud, bepalizni a tömérdek sznobot, aki azt hiszi, hogy minél tragikusabb, durvább, betegebb egy mű, annál művészibb. Tragikus, durva, beteg hipokriták, a legidiótább ürügyekkel terjesztik a mocskukat. Ezt a filmet különösen nagyra tartják, mivel egy pillanatra sem méltatja figyelemre, hogy elképesztően csodás, hatalmas, titokzatos, végtelen változatosságú világban, azon belül is a Föld nevű édenkertben van. Csakis a poklára függeszti szemeit, ahol a képzeletszegény, absztrakt, erőltetett, irreális jelenetek ugyanazt az állóképszerű örökkévalóságot mutatják: a főhős végtelenül szenved és végtelenül kiszolgáltatott, a főgonosz meg végtelenül kegyetlen és végtelenül hatalmas, és semminek semmi értelme. A háttérsztori, a motiváció, a pszicho-thriller-közhelyek, a kulturális utalások mind ürügyek, hogy ezzel az undorító dögunalommal traktáljon.
Zahire69 2018 jan. 07. - 10:23:25
Az I saw the devil klasszisokkal jobb, eleve a fõhõs sokkal szimpatikusabb mint ez a ránézésre tíz év szigorítottat érdemlõ ( egyébként jó ) színész.
Querelle82 2018 jan. 07. - 10:16:37
Beteg egy film az már biztos. Puzsér meg elmehet az anyja picsájába.
1/10
L-m-89 2017 aug. 13. - 17:37:47 1/10
Egyszer kint voltam az utcán még gyerekként és egy kb akkora pici forgószelet láttam, mint én voltam... Az szórakoztatóbb volt ettõl a filmtõl. Bugyuta, cseppet sem élvezetes, az a tipikus \"csak úgy megy valami, duruzsol, de dunsztod sincs mi a fenének nézed\" érzése van közben az embernek.
A gyönyörök kertje 2017 aug. 13. - 17:35:59
Zsenialis alkotas! Park Ur kitett magaert a rendezessel. A thrillerek kiralya ez a film minden bizonnyal, de legalabbis benne van a vilag Top 5 legjobbjaban.
Megegyszer mondom, ZSENIALIS!
10/10
Yoshi-Hashi 2017 júl. 02. - 21:00:55 10/10 Előzmény wendauria
"Beteg lélek alkotta, és nincs benne semmi felemelõ vagy katartikus." - Imádom, amikor a szögfejû vaskalaposok elvárnák a normatív (elõíró) etikát minden filmtõl a deskriptív (leíró) helyett. Szerintem az az igazán beteg, aki szerint egy filmnek csak felemelõ és katartikus dolgokról volna szabad szólnia, és akik dögunalmas tanmesékké változtatnák a mûvészetek minden válfaját.
Ugyebár akkor az Oidipusz-legenda is "beteg", mert "nincs benne semmi felemelõ vagy katartikus"?
Összes hozzászólás
Adblock detektálva

Hirdetésblokkolód kikapcsolásával segíthetsz, hogy a PORT.hu továbbra is ingyenes, minőségi tartalmat biztosíthasson.

Rendben, kikapcsoltamHogy tudom kikapcsolni? Köszönjük, PORT.hu