Papírkutyák

Bakancslistához adom
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott magyar vígjáték, 92 perc, 2008

Értékelés:

299 szavazatból
Szerinted?

Kuplung és Csumpi, a két kisstílű bűnöző előzetesben ül. Unalmukban felidézik cellatársuknak az általuk elkövetett balhé történetét. A két kárpátaljai magyar sokféle munkából próbált megélni, kevés sikerrel. Így jött az ötlet, a Pénzmegsemmisítő Raktár kirablásának gondolata. A csapat gyorsan összeáll, minden részletet kidolgoznak. Az akciót sikerrel végrehajtják, ám ettől kezdve elpártol tőlük a szerencse, ami elromolhat, az el is romlik, ők meg ártatlanul kocsmai verekedésbe keverednek. Sok mesének egy a vége, a szabaduló cellatárs elhatározza, hogy lelép a rossz helyen lévő pénzzel.
Bemutató dátuma: 2009. február 19. Forgalmazó: CinemaStar

Stáblista:

Hozzászólások

Szerinted?
5/10
sawyerx 2020 nov. 15. - 21:08:36 5/10
Hosszú idő után, haverokkal közösen újranézve... hát jobbra emlékeztem. Tényleg sok helyen nagyon erőltetett, a hülyeség oltárán feláldozzák az éppen addig jól felépített jelenetet. A magyar színészek népbetegsége a túljátszott megijedés, kapkodás, értetlenkedés, na ebben is volt dögivel. A régi 89 forintos vicckönyvekből való idézgetések meg röhejesek.
6/10
Csonger 2015 nov. 03. - 17:14:59
Azt viszont már untam, amikor a narrátor negyvenhatodszorra ismétli el, hogy a dolgok nem mindig úgy alakulnak, ahogyan az ember tervezi.
Csonger 2015 nov. 03. - 17:12:44
Voltak benne jó poénok, romantika nélkül, ízes káromkodásokkal. :)
5/10
sawyerx 2015 máj. 21. - 20:50:26 5/10
Egyik legjobb magyar vígjáték! Ezek a poénok a poénok, nem az, amikor egy buliban leh*gyozzák egymást, vagy végig káromkodják. Mucsi nem kímél, de itt az összhatáshoz kell néhány "a büdös k*rva anyját". 2 éve láttam, de most is tudnék rengeteg idézetet belõle, valamikor újra is nézem.
3/10
grebel 2015 febr. 16. - 08:59:36 3/10
Még háttérben való nézésre sem ajánlom. Igazából a forgatókönyvíróban csalódtam, úgy tudom a "dumaszínház" oszlopos tagja, vagy talán igazgatója? Összesen 3x sikerült nevetnünk.
9/10
brrrobi 2015 febr. 07. - 10:53:41 9/10
Amugy ezt nem ertem, hogy ez miert csak hatos. Egesz nezheto, meg van benne par eredeti poen is.
gyereamozibabe 2014 márc. 02. - 01:21:37
youtube-on fent van. Szerintem nézhetõ. A film vége felé azt a kocsmát ismerem. Sokáig szerelmes voltam a pultoslányba ott :-)
7/10
doktormacko1 2014 febr. 05. - 22:36:40 7/10
7 / 10 Nézhetõ .
gladiolus 2014 jan. 22. - 10:19:07
Igazából kedvenc részem a léctörés, has, majd hátizommal, valamint sípcsonttal. Aztán égõ tégla lefejelése. Csak és kizárólag a poén láncolat egybentartása, megszakítatlansága miatt tudom elképzelni, hogy épeszû ember ezt így egyhuzamban végigcsinálja, annak ellenére, hogy már az elsõ kísérletnél bebizonyosodott, hogy a léc nem fog eltörni, mert nincs eléggé kiszárítva, ahogyan azt eredetlieg eltervezték, sõt még meg is szívta magát vízzel a parton.
A Badár -Szõke páros végülis hozta a szokásos papírformát, a végén az egetverõen nagy problémával, hogy mit csináljanak a pénzes zacskóval.

Az egész film drasztikus hülyeségek láncolata, melyeket torz személyiségû kisemberek cipelnek a hátukon, így hát a végkifejlet is természetszerûleg ezen emberek szellemi és mentális teljesítõképességéhez idomul.

Gondolom, a sztori annak jegyében íródott, hogy lopott holmin nincs Istennek áldása.
Multitoxikomán 2014 jan. 01. - 09:50:50
Hát, akár jó is lehetett volna, ha nem rontják el az erõltetett szerencsétlenkedésekkel. Mucsi azért viszi a prímet.
1/10
thsaco 2013 okt. 16. - 15:13:09 1/10
Sajnos ez így van, és egyetértek veled...
7/10
Semprini 2013 okt. 16. - 14:49:03 7/10
Még külföldi, neves hollywoodi sztároknál is elõfordul, meglehetõs gyakran hogy a filmográfiájukba vállalhatatlan színvonalú film csúszik be, amit aligha lehet azzal magyarázni, hogy a színésznek villanyszámlára vagy napi betevõre kell a pénz. De az Hollywood, ott a filmszínészek csak filmezésbõl élnek, nem vagy csak kevesen játszanak mellette színházban is. Még így is nehezen érthetõ sokszor, mennyire mellé tudnak fogni a szerepválasztásokkal.
Ezzel szemben nálunk nincsenek külön színházi- és filmszínészek, olyanok vannak, akik kizárólag szinkronizálásból élnek, de nagyon ritka az olyan, aki a filmszerepek mellet ne játszana színházban, méghozzá többnyire igényes, a magas kultúrát képviselõ darabokban. Emellett nyilván bocsánatos bûnnek tartják, hogy könnyû pénzkereset gyanánt bevállalnak néha ilyen gyengébb forgatókönyvekbõl készült filmeket. Ismétlem, gyorsan sokat keresnek vele, és hát bizony a mai létbizonytalanság közepette mindenki annyit keres, amennyit bír, ki így, ki úgy. A fõ baj szerintem nem is a színészekkel, hanem inkább a forgatókönyvírókkal van, így aztán sok gyenge film készül és viszonylag kevés igazán jó.
1/10
thsaco 2013 okt. 16. - 14:31:26 1/10
Nem tudom, nem akarok veled vitatkozni, de kell lenni egy prominens szinésznek egy minõségi minimumnak, nívónak amit még tud vállalni. Ennél a filmnél is volt forgatõkönyv amit a szinészek elolvastak és vállalhatónak tartották a szerepet. Nekem ezzel van bajom. Ez a film 2008- ban készült, sokuk már akkor is befutott szinházi és TV-és karriert tudhatnak maguk mögött. Hasonló példa: mikor meghallottam egy országosan ismert, jómódú neves énekes szabadtéri koncertjét eszméletlen rossz hangosítással. Miért, Mi az a minimum, Miért égeti magát, Pénz, tettem fel magamnak a kérdéseket? Ezt a problémát neves nemzetközi szinészeknél is tapasztaltam. Ennyire számit a pénz? Egyik filmben szuper történet szuper alakítással, másikban meg vállalhatatlan gyenge történet jó vagy rossz játék. visszatérve a filmre vigjátéknak készítették, de én ezeken a fapoénokon igazán nem tudtam nevetni és ezzel igazán ez volt a baj!
7/10
Semprini 2013 okt. 16. - 12:17:43 7/10
Mert színészek, az a munkájuk, hogy eljátszák a szerepeket amikre felkérik õket. Persze vannak, akik tudnak nemet mondani, vannak akik nem, és vannak akik nem is engedhetik meg maguknak (az is egy elterjedt nézet, hogy ha egyszer nemet mondasz, többször már nem hívnak). A filmek ráadásul elég jól fizetnek, bolondok lennének büszkeségbõl visszautasítani csak úgy egy filmfõszerepet, inkáb jó képet vágnak hozzá, ahogy a mondás szól: arccal a pénztár felé. Utólag visszanézve persze nyilván nem büszkék a félresikerültebb munkáikra, de ha egyszer erre a hivatásra tették fel az életüket, akkor ezt kell csinálni.
1/10
thsaco 2013 okt. 16. - 12:08:16 1/10
Ez a film egy kinlódás és szégyen. Ilyen filmekre pénz pazarolni? Számomra megdöbbentõ ilyen neves szinészek mért vállalnak ilyen filmes szerepeket, miért adják a nevüket ilyen produkcióhoz!
1/10
-greghouse- 2013 márc. 07. - 20:35:41 1/10
Miért van az, hogy a mai magyar filmesek csak csupa tehetségtelen, idióta lúzerrõl tudnak filmet csinálni? Költõi kérdés, õk is azok.
És ki adott Litkai doktornak örök bérletet, hogy õ bármikor bármilyen értelmetlen és unalmas sületlenségrõl filmet írhasson?
És ki ad nekik erre pénzt?
Könyökömön jönnek ki az ostoba lúzerek erõlködései, erõltetett poénkodásai, értelmetlen történetei. Az Üvegtigris 1 még úgy ahogy elment, de azóta mind annak a klónját csinálja.
Istenem, add, hogy akik ezeket készítik, ebbõl, és CSAK ebbõl éljenek, semmi másból. Éhen fognak halni.
Proszt 2012 dec. 06. - 20:27:54
Ha nem tanulsz kisfiam, kiváglak mint a papírkutyát.
1/10
bowman 2012 dec. 06. - 20:21:02 1/10
Ez tömény unalom. sekélyes poénok, merõ unalom. Nálam a színészek sem tudták eladni ezt a filmet. 10/1
8/10
convar 2012 máj. 31. - 22:57:43 8/10
Ez a film sem tartogatott számomra sok újdonságot... jól bevált receptek újrahasznosítva, nyakonöntve egy kis Kusturica és egy kis Guy Ritchie életérzéssel... dehát egy olyan filmet amelyben 1xre van benne a Mucsi-Scherer és a Szõke-Badár páros mégis hogy osztályozzam le? :)

Sehogy, mert nincs is rá szükség, mivel a színészek, pontosabban az õ karizmájuk tényleg elviszik ezt a filmet is.


8/10
Peppo 2012 máj. 20. - 19:50:24
Ez a film nem jó. Van benne pár poén, de a szereplõk már sokkal inkább idegesítõk, mint viccesek. Kuplung az egyetlen, akinek legalább van agya, a többi annyira hülye, hogy az már fárasztó, nem nevetséges.

10/4 mert van benne néhány poén, de újra nem nézném, az is biztos.
Összes hozzászólás