Ponyvaregény

Bakancslistához adom
Pulp Fiction
18 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai krimi vígjáték, 150 perc, 1994

Értékelés:

1494 szavazatból
Szerinted?

Adott két idősödő, szabad szájú, tökös, szimpatikus gengszter, Vincent (John Travolta) és Jules (Samuel L. Jackson), akik igyekeznek főnöküknek visszaszerezni egy aktatáskát. Ehhez persze meg kell ölniük pár embert, de ez az egyszerű bérgyilkosokkal gyakran megesik. Jules a rá célzott golyókat csodával határos módon elkerüli, s ezt jelnek tekintvén úgy dönt, felhagy eddigi életével. Társának viszont el kell vinnie szórakozni a gengszterfőnök feleségét... Van továbbá egy boxoló, Butch (Bruce Willis), aki a hírhedt marffiafőnök, Marselleus Wallace (Ving Rhames) átvágását tervezi. Hogy-hogy nem, odáig fajul a történet, hogy végül már inkább a megmentésére készül, mint a lelövésére... Nem utolsósorban, pedig, van egy piti rabló-párosunk is (Tim Roth és Amanda Plummer), akik éppen egy étterem kirablására készülnek. Ám ott reggelizik Vincent és Jules.
Bemutató dátuma: 2005. december 1. Forgalmazó: SPI

Stáblista:

Díjak és jelölések

Hozzászólások

Szerinted?
10/10
Omegabi86 jún. 04. 20:56:51 10/10
.
10/10
The Cortez márc. 29. 00:43:28 10/10 Előzmény szabzero
Minden szempontból primitív komment volt.
danek87 márc. 26. 09:36:06 Előzmény Lámai Dala
Forrest Gump , A Remény Rabjai,Leon a profi?!
10/10
Lámai Dala márc. 26. 09:22:36 10/10
1994-ben 3 dolog volt ami rohadt nagyot ütött. (MIke Tysonon kívűl.)
1. A kolumbiai kokain
2. Ponyvaregény
3. Született gyilkosok



1/10
offtopic
Nótárius márc. 25. 22:39:26 1/10 Előzmény szabzero
Úgy látom, hogy itt valaki az összes őt korábban tételesen cáfoló érvelést (pl. a számok makacs félremagyarázásáról és az eltérő ízlések autópályás igazodtatási kényszerének teljes értelmetlenségéről) "mással beszélgetve" már summantva figyelmen kívül hagyja, és ekként még a megértést is magának akarja kisajátítani.
10/10
szabzero márc. 25. 21:15:45 10/10 Előzmény The Cortez
Szerintem érted te. Ha meg nem, akkor úgysem tudom elmagyarázni.
10/10
The Cortez márc. 25. 20:50:33 10/10 Előzmény szabzero
„a számok makacs dolgok, jelenleg is kerek 9 ponton áll a film.¨

És?

„Tehát az 1 ponttal pont szembe mész az autópályán”

Mégis milyen autópályán megy szembe?
offtopic
capt.nemo márc. 25. 19:12:10
(csak kérdeztem valamit félnótárius 1pontjára, és valami elmebeteg moderátor összevissza törölt mindent. komolyan már mindenki megzakkan mostanában már itt is)
1/10
offtopic
Nótárius márc. 25. 16:10:21 1/10 Előzmény sawyerx
Nincs ezen mit nem bevállalnom, hiszen az ízlésbeli szubjektív értékelését, mindenki a saját maga jogán, a saját szempontjai szerint alakítja ki. Én például a hitetlenkedésében "rejlő" bizonykodással ellentétben, minden minősítési kérdésben (még az ebédlőasztalunknál is!) a minimum-feltételeim szűk keresztmetszetét veszem figyelembe. Tehát, ha az ízlésem szerint általam elvárt minimum, akárcsak egy számomra elfogadhatatlan dologban durván sérül, akkor már nincs is miért továbbkutakodnom, hogy esetleg van-e benne valami "ami feltornázná" (?).
Ebben a filmben pedig, már csak addig is amíg hamarosan ki nem kapcsoltam*, számos visszataszítóan elfogadhatatlan dolog volt számomra.
*Egyébként, ha egy film annyira rossz, hogy azt már az első félóra után inkább kikapcsolom, akkor az már eleve nem lehet több, mint 1 pontos.
10/10
szabzero márc. 25. 14:18:19 10/10 Előzmény sawyerx
Szerinted ezek után bevallaná ? Az 1 pontos vélemények a legmagabiztosabbak.
9/10
sawyerx márc. 25. 13:02:15 9/10 Előzmény Nótárius
Azért azt nem hiszem el, hogy nincs egy jelenet, beállítás, karakter, színészi játék, monológ, zene, vagy valami, ami feltornázná a filmet legalább 2 pontra...
10/10
szabzero márc. 25. 12:59:51 10/10 Előzmény Nótárius
Na, jól van ! :) Ez a film semmiképpen sem 1 pontos ! Most beszélgessél mással róla ! :)
1/10
offtopic
Nótárius márc. 25. 00:57:43 1/10 Előzmény szabzero
Attól, hogy a számok makacs dolgok, attól még, amint azt a példák sora is mutatja, a ki-ki kedvére való öncéllal tákolt talmi összefüggésekkel, számos téves következtetésre vezethetnek. Például ez esetben a többség-kisebbség bármilyen aránya sem képezheti alapját semmiféle ízlésbeli "kinek van igaza" (?) eredményhirdetésnek. Csakis ennek elfogadása lehet a kiindulási alapja, illetve a támpontja e kérdés egymást kölcsönösen tiszteletben tartó átgondolásának.
offtopic
capt.nemo márc. 24. 23:34:04 Előzmény Nótárius
mégis miféle ízléstelenségről és moralitásól beszélsz, nem értem ?? akkor az alkonyattól pirkadatig hanyas? vagy az aljas8as, becstelenek..?
10/10
szabzero márc. 24. 23:27:41 10/10 Előzmény Nótárius
Ízlések ide vagy oda, valami támpont csak kell kiindulási alapnak. És mint írtam, a számok mint tények, makacs dolgok.
1/10
offtopic
Nótárius márc. 24. 14:55:02 1/10 Előzmény szabzero
A személyes ízlés tekintetében (és itt csakis arról van szó) nincs semmiféle egyirányúan kényszerű autópálya (?), főleg nincs és nem is lehet egy ilyen meglehetősen kérdőjeles moralitású film esetében. A mégoly többségűen mások ízlése pedig, számos elrettentő kulturális igénytelenségű példával igazolhatóan, nem hivatkozási alap bárki autonóm véleményének a megkérdőjelezésére. Tehát nem lehet semmiféle igazodási elvárású jelzésértéke sem. Ezért aztán és a Fórumszabályzat szerint is, mégiscsak az a helyénvaló, ha ehelyt mindenki csak a filmek és nem egymás személyeskedően bántó szándékú értékelésével foglalkozik.
Avagy ahogy a másik régi bölcselmű, eredetileg latin mondás tartja:
"Az ízlésekről, vagy jót, vagy semmit!"
10/10
szabzero márc. 24. 13:39:30 10/10 Előzmény Nótárius
Az ízlés dolgában igazad van. Viszont a számok makacs dolgok, jelenleg is kerek 9 ponton áll a film. Tehát az 1 ponttal pont szembe mész az autópályán. Ami előfordul, de jelzésértékű.
1/10
Nótárius márc. 23. 15:47:17 1/10 Előzmény tacsuska
Aki ezt 10 pontra értékeli, annak nem is kell semmi mást mondania magáról! (?)*
Ez az egyik legrosszabb, legvisszataszítóbb
film amit valaha láttam. Soha eszembe nem jutna még egyszer megnézni!
Lám tacsuska, még félkomolyan* is ilyen egyszerűen és teljes érvényességgel a visszájukra fordíthatóak az ízlését tukmáló mondatai. Ugyanis az ízlés dolgában: nem kell és nincs is miért egymással egyetérteni, elég a másokét is tiszteletben tartani. Ezen könnyen belátható okból (is!) ajánlott, itt csak a film(ek)et és nem egymást véleményezni!
10/10
tacsuska márc. 23. 00:40:35 10/10 Előzmény öregvidra
..ha te ezt 5 pontra értékelted, nem is kell semmi mást mondani magadról!
Ajánlom esetleg más szórakozás felé nézni, nem filmet nézni! Az egyik legjobb
film amit valaha láttam, és a színészek is zseniálisak! Ahányszor meg tudom
nézni, illetve "hallgatom" a számítógép mellett is, meg is teszem 10/10.
10/10
The Cortez febr. 26. 18:31:15 10/10
Tarantino ezzel csinálta meg a sikerét, s máig a legösszetettebb, legátgondoltabb mozija, ami már régen rászolgált a főmű elnevezésre. Bár a fejezetekre bontott, váratlan fordulatokkal telepakolt sztori összevissza ugrál az időben, mégis nagyon egyben van az egész. Olyan mint egy komolyabb, kidolgozottabb Reservoir dogs. Itt ugyanúgy keveredik a coolság, a trash és az arthouse. Az amerikai B-kategóriás gengszterfilmek mellett megidéződik benne a francia újhullám + a klasszikus noir, de minimálisan az ázsiai harcművészcuccok előtt ugyancsak tiszteleg, miközben helyenként spagettiwesternes feelinggel van megspékelve a hangulat. Főszereplője lényegében nincs az alkotásnak, viszont minden színész tudása legjavát adja, még a röhejes Johh Travi is. A poénok, az idézhető, őrült, trágár beszólások-dialógusok, a menő track-ek, a váratlanul kirobbanó véres-erőszakos részek, továbbá a legendás, abszurd, groteszk, brutálisan feszült jelenetek a mai napig ütnek.
Összes hozzászólás
A hirdetések megjelenítése akadályba ütközött.

Ezt okozhatja valamilyen hirdetésblokkoló (Adblock) használata, illetve egyes vírusirtók, böngésző kiegészítők, beállítások.

A hirdetés blokkolás kikapcsolásával segíthetsz, hogy a PORT.hu továbbra is ingyenes, minőségi tartalmat biztosíthasson.

Rendben, kikapcsoltamTovábbi segítségért kattints ide! Köszönjük, PORT.hu