TOP10 BRAND
1
BLIKK 1 006 672 RU
2
24 995 044 RU
3
IDOKEP 993 412 RU
4
INDEX 966 212 RU
5
ORIGO 700 128 RU
6
TELEX 567 800 RU
7
PORTFOLIO 537 744 RU
8
BORSONLINE 497 284 RU
9
NLC 418 336 RU
10
PENZCENTRUM 386 580 RU
1
BLIKK 1 006 672 RU
2
24 995 044 RU
3
IDOKEP 993 412 RU
4
INDEX 966 212 RU
5
ORIGO 700 128 RU
6
TELEX 567 800 RU
7
PORTFOLIO 537 744 RU
8
BORSONLINE 497 284 RU
9
NLC 418 336 RU
10
PENZCENTRUM 386 580 RU

Reszkessetek, betörők! 3.

Bakancslistához adom
Home Alone 3
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott amerikai családi vígjáték, 102 perc, 1997

Értékelés:

260 szavazatból
Szerinted?

Négy dörzsölt tolvaj megpróbál megkaparintani egy szupertitkos katonai adatokat tároló mikrochipet, amiért a feketepiacon dollármilliókat adnának a felforgató hatalmak. Az értékes zsákmánynak azonban lába kél, és kalandos utat jár be egy játékautó alkatrészei között. A nyomok Hongkongból egy csendes chicagói kertvárosba, a Pruitt család otthonába vezetnek. Csak egyvalaki tartózkodik a házban, csak ő tudja, hol rejtőzik az áhított kisautó: de a négy bajkeverő hamarosan a saját bőrén tapasztalja meg, hogy ez az egy is bőven elég gondot okoz, mert nem létezik nála agyafúrtabb és kiborítóbb ellenfél. Ravasz, bátor, talpraesett – és csak 8 éves! Kedvenc játékáért pedig mindenre képes...
Forgalmazó: InterCom

Stáblista:

Szereplők

Petr Beaupre
Alex Pruitt
Burton Jernigan
Alice Ribbons
Karen Pruitt
Mrs. Hess
Earl Unger
Jack Pruitt
Stuckey ügynök

Hozzászólások

Szerinted?
kybuck aug. 12. 00:27:51
Blőd hülyeség, az első résznek még megvolt az újdonság varázsa, néhány jópofa, talán még ikonikusnak is nevezhető geggel ("Tarsd meg az aprót, te mocskos állat!"), tehetséges színeszekkel, amik a new yorki folytatást is jellemezték, de ezek hiányában csak a lejtmenet jött: ismeretlen, unszimpatikus szereplők, óvodás poénok, arcpirítóan blőd torténet... semmi sincs, ami a folytatásokat kicsit is szerethetővé tehetné.
8/10
BlueGiraffe jan. 05. 10:00:50 8/10
Semmi baj ezzel a filmmel. Gyerekeknek való. Culkint meg sosem kedveltem. Ez a kisfiú sokkal szerethetőbb figura.
10/10
meszi.g jan. 01. 15:31:22 10/10
Jöhet akár 100-ór a gyerekek imádják,ez a lényeg!!
egon_von_compact 2021 jan. 04. - 14:40:07
Inkább csinálták volna meg animációs, vagy rajzfilmben. Ezt felnőttként (és az előzőeket sem) szerintem lehetetlen végignézni. Gyerekként is kurva unalmas volt, és kicsit sem vicces egyik sem. Jó arc leszek, nem pontozom...
3/10
erazor 2020 dec. 27. - 16:52:26 3/10
Nagyjából már mindent elmondtak róla, egyrészt ez a rész inkább gyerekeknek való (ha az első 2-t családinak vesszük, ahhoz képest), annyira bőd és életszerütlen kalandokon megy át főhősünk (néha várom, hogy pár habostortát vágjanak egymás fejéhez...) A mindenféle csapdák bonyolultsága, a papagáj és az egér (vagy patkány), a "profi" bűnözők bugyuta viselkedése, mind mind egyre lejjebb húzzák a szintet. Gyerekkel egyszer nézhető...
8/10
Marton12 2020 dec. 27. - 13:04:17 8/10
Nem rossz, ez se. Vicces, kellemes. Ne ragadjunk le az első két résznél.
1/10
Alexandros.... 2020 dec. 26. - 21:52:28 1/10
Ebből egy is sok volt.
Kit Fisto 2020 dec. 26. - 17:44:11
Reszkessetek betörők Culkin nélkül, ki hinné, hogy bukta :D
Albertirsai repülőjeti 2020 jún. 05. - 05:32:31
Felesleges komolyan venni egy olyan filmet, aminek a végén egy villanyautón rodeózó papagáj győzi le a főgonoszt.
8/10
Cloudblack 2020 jan. 08. - 14:35:52 8/10
Én soha nem vettem egykalap alá ezt a filmet az előző kettővel. Persze gyerekkoromban szerettem, gyakran kölcsönöztük ki a videótékából és kedves nosztalgia is fűz hozzá. Megmondom őszintén, a gyerek főhős ebben a filmben sokkal szimpatikusabb, mint az előző részben szereplő szadista és pszichopata beállítottságú Macaulay Culkin, akitől még a hideg is kirázott (főleg miután láttam a Jófiú c. filmjét, amitől napokig rémálmok gyötörtek). Nekem tetszett hogy két piti betörő helyett valódi nagypályás gengsztereknek látják el a baját (persze felnőtt szemmel nézve egy kicsit komolytalan az egész), de ettől még szeressük, mert kedves gyerekkori emlékek kapcsolódnak hozzá. :)
lazarbl87 2018 ápr. 11. - 15:03:10
Tulajdonképpen nem valami jó film, de a főszereplő Alex sokkal mélyebb szimpátiát képes kelteni a nézőkben véleményem szerint. Igazán, kedves, aranyos és humoros kisfiú, tényleg lehet neki drukkolni. Ellentétben az első két filmmel. Kevin, azaz Macaulay Culkin nemcsak, hogy eléggé önelégült egy karakter, de még szadista is. A betőrök kínjai együttérzést képesek kiváltani, de ezt leginkább csak a felnőtt nézők vehetik észre, akik kritikusabbak a gyerekeknél.
dioevi 2018 jan. 01. - 13:42:46
Nagyon ne húzzuk le, mert hiszen a gyerekeknek készült (elsõsorban).....,és õk biztos élvezik
elemes 2016 dec. 27. - 09:19:32
az elsõ rész 18 millió dollárból készült és 534 millió bevételt hozott.
a második rész szintén 18 millió dollárból készült és 350 milliót termelt.
a harmadik rész 32 millió dollárból készült, hozott 80 millió bevételt
közel a piros vonal (a jegypénztári bevételek kb felét kapja a stúdió).

Nem látszik a trend?
Miért kellett elkészíteni a 4. részt?
A 2.5 pontos IMDB értékelés hiányzott?
Numizmatika Ezüst 2016 dec. 27. - 08:32:25 Előzmény 12 laci
mert a 2 be ha 4x fejbe kúrnak téglával 3 emelet magasból biztos felállsz mi:D:D
keysme 2016 jan. 07. - 12:31:25
Ezt a franchiset ott cseszték el, hogy az elsõ két film után lecserélték a rendezõt.
Az 1-2. rész jó.
A 3. részben szinte látom a színészek tekintetében a felcsillanó reményt, hogy na most õk is befutnak és világsztárok lesznek. Ez sajnos nem történt meg.
A 4-5. részekben már ez a felcsillanás sincs... zs kategóriás színészek direkt összedobnak egy zs kategóriás filmet. De hogy miért?
9/10
12 laci 2015 dec. 26. - 22:52:00 9/10
Az elõzõ két részt itt nem kell figyelembe venni, teljesen más az egész, más szereplõk.. Természetesen meg se közelíti egyiket se, de így magában nem rossz. Igaz, a csapdák elég valótlanok, a betörõk is néha idétlenek.
Spoiler
Pl. a drótos résznél simán átléphetett volna a bokron, de inkább elkezdte vágdosni a drótot. Eléggé komolytalan a csávó :D
A súlyzós és a fûnyírós esetrõl ne is beszéljünk, nincs olyan ember aki talpra állna utána. :D
De összességében szórakoztató film.
mushi 2015 dec. 26. - 22:20:12
az tény, hogy meg se közelíti cselekményben az elsõt/elsõ kettõt, viszont a kisfiú szerintem sokkal jobb. oké, hogy kevin az kevin, de ez a kissrác tündéri és még talán sokkal jobban is színészkedik. látni benne a kis csintalan csibészt, ugyanakkor egyáltalán nem túlzottan színpadiasak az arckifejezései. amikor pl megijed a betörõtõl szemtõl szemben, akkor szinte maga a kisfiú ijed meg, nem a színész. azért az eredeti reszkessetek betörõk még mindig a number one, de ezt se rossz nézni.
5/10
baldamiki 2015 nov. 08. - 20:33:44 5/10
elég erõltetett
felesleges volt elkészíteni
5/10
Larvitar 2015 febr. 17. - 20:49:34 5/10
Hát ez nagyon erõltetett és unalmas... Az elsõ két rész sokkal jobb. 10/5.
talpfaszamlalo 2015 jan. 04. - 21:46:01
Ha eltekintünk az elsõ két résztõl, akkor nagyon jó film. Másik család, más történet, folytatásnak tényleg gyenge, de amúgy a film jó. Több betörõ, a csapdák is ötletesek, és a gyerek si jól játszik.

Nézzétek meg a négyet és mondjátok utána, hogy ez szar.
Összes hozzászólás
A hirdetések megjelenítése akadályba ütközött.

Ezt okozhatja valamilyen hirdetésblokkoló (Adblock) használata, illetve egyes vírusirtók, böngésző kiegészítők, beállítások.

A hirdetés blokkolás kikapcsolásával segíthetsz, hogy a PORT.hu továbbra is ingyenes, minőségi tartalmat biztosíthasson.

Rendben, kikapcsoltamTovábbi segítségért kattints ide! Köszönjük, PORT.hu