Roncsfilm

Bakancslistához adom

magyar játékfilm, 89 perc, 1992

Értékelés:

113 szavazatból

Szerinted?

62 hozzászólás

1989-ben vagyunk, a kelet-európai szocializmusok összeomlásának nevezetes esztendejében. Mindazonáltal a film egyetlen mozzanata sem utal e történelmi pillanat magasztosságára, ellenkezőleg, a vásznon burjánzó burleszk mozzanatfüzérek mintha csak szamárfület akarnának mutatni a politikai felhőrégiók gőgös színjátékának. A film kópés gesztussal fordul a politikák számára megközelíthetetlen, profán, hétköznapi létezés misztériuma felé. A színhely egy lerobbant, ételszagú lakótömb Gólyának nevezett kocsmája és annak közvetlen környéke. A chaplini kisemberek világa ez. Bizonytalan, lecsúszott egzisztenciák élnek errefelé: munkanélküliek és alkalmi munkások, zöldségesek és taxisok, melegszívű svihákok és alkalmi szeretők. Csúfak és gonoszak, lágyszívűek és hirtelen haragúak. Csupa kedves csirkefogó.

Forgalmazó: Örökmozgó

Stáblista:

Szereplők

Szirtes Ági profilképe

Gizi

Mucsi Zoltán profilképe

Kapa

Gáspár Sándor profilképe

Gáspár Sándor

Joó Géza

Ede

Blaskó Péter profilképe

Lajos

Pap Vera profilképe

Hajnalka

Andorai Péter profilképe

Ádám

Hollósi Frigyes profilképe

Hollósi Frigyes

Rendőr

Szőke András profilképe

Kisjuhász Béla, házmester

Fábry Sándor profilképe

Nyomozó

Ujlaki Dénes profilképe

Rózsa Károly

Rajhona Ádám profilképe

id. Halász Jenő

Bikácsy Gergely

Szomszéd

Badár Sándor profilképe

Ifj. Halász Jenő

Bánsági Ildikó profilképe

Bánsági Ildikó

Körzeti orvosnő

Alkotók

rendező: Szomjas György
forgatókönyvíró: Szomjas György Grunwalsky Ferenc
operatőr: Grunwalsky Ferenc
díszlettervező: Makai László Menyhárt Ágnes
jelmeztervező: Stenger Zsuzsa
zene: Kiss Ferenc
producer: Hanák Gábor Kardos Ferenc
látványtervező: Vayer Tamás
vágó: Kornis Anna

Kapcsolódó cikkek:

Szerkeszd te is a Port.hu-t!

Hozzászólások

Kép csatolása

Spoiler

Offtopik

Szerinted?

Abban egyetértünk, hogy a helyzet, amikor valaki késsel szurkálás ellenére életben marad sőt még aktívan cselekszik is ezt-azt, nyilván szatirikus tulzás útján történő felnagyítása a hírekből kiolvasott infodarabkáknak.
Ami kérdés lehet, hogy az alkotóknak mi volt a szándéka ezzel: beletették a filmbe csak úgy poénként vagy valamit ki akartak vele fejezni?

Válasz

Azért azt tegyük hozzá, hogy a filmeben szereplő sztoriknak az alapja korabeli újságcikkek, esetek, kis színes hírek, azokat vitték tovább szatirikus formában. Szóval azt nem tudom, hogy mennyi a valós pontosan, de gondolom, nem az hogy megölték és mi lenne, ha besétálna hátban a késsel, hanem valószínűleg leszúrták, besétált és a többit már ők vitték tovább. Szóval bármennyire filmbeli törvényszerűségnek tűnik, valószínű mégsem olyan ritka.

Válasz

Ez nem film. Minősíthetetlen. De a színészek többsége jól nyomja a totál hülyét.

Válasz

Lehet, hogy igazad van. Nem emlékszem a film minden egyes részletére.

Az egyik jelenetben Lajos késsel hátában sétál be a kocsmába, és ott nem meghal, hanem segít a kocsmárosnak, aki rosszul lesz. Egy másik jelenetben Gizi kap vagy öt szúrást a hátába, de később simán vallomást tesz a rendőrségnek.

Válasz

"szabályként jelenik meg"? :)

Szerintem nagyon túltolod.

Válasz

Természetesen volt, de csak kivételes esetekben. A filmben viszont szabályként jelenik meg, hogy valakit megszúrnak (sőt inkább szurkálnak) és túléli.

Válasz

Szerintem volt már olyan a világtörténelemben, hogy leszúrtak egy embert és az túlélte.

Válasz

10/10

Rábi Rab aug. 13. 23:51:07 10/10 Előzmény Lyanos1

Ne keress mély értelmet ebben. Szerintem a szereplők szimplán csak akkora balekok, hogy még ezt sem tudják rendesen megcsinálni.

Válasz

10/10

Akinek bejön a szocreál annak ez tetszeni fog. Akinek meg nem, annak nem. A film alapmotívumai a valóságot ábrázolják, igen, az ilyen fajta emberek így élnek. Nem tudom hányszor láttam és még hányszor fogom. Alapmű.

Válasz

Visszatérő motívum a filmben, hogy az egyik szereplő leszúrja a másikat. Ez a másik szereplő pedig később feltűnik, mintha mi sem történt volna.
Formanyelvi utalás arra, hogy a filmen megjelenő személyek olyan archeotípust képviselnek, amelyik sosem hal ki?

Válasz

5/10

Talán csak a régebbi idők emlékképei miatt voltam képes végignézni.

5/10

Válasz

"a béla én vagyok"

hatalmas film :))

Válasz

Kegyetlen.. :)) Az összes bolondot" összeszedték?
Milyen fiatalok voltak!

Válasz

4/10

jó igénytelen film, gyenge poénokkal. mint valami gimis médiatagozatos készítette volna. teljesen spontán, vicc sajnos nyomokban fedezhetõ fel, erõltetett, teljesen amatõr.

Válasz

10/10

Fiatalságom egyik meghatározó filmje! Ebben ismertem meg a Badár-Szõke párost utána minden filmjüket levadásztam. Egyszerûen tökéletesen vissza adta amit gyerekszemmel tapasztaltam a 80-as években. Akkoriban a legjobb cimborák is akár bicskázásig is elmentek egy egy vitában, de utána nem jelentgették fel a másikat a szervnél, hiszen az volt a közös ellenség! Sok improvizáció van a filmben, mert rugalmasak voltak az alkotók és a szereplõk pedig közelrõl ismerték a pár évvel azelõtti világot! Még a másik nagy kedvenc azokból az évekbõl a Félálom címû film. Az is egy remekmû, azt még nemzetközi díjakkal is jutalmazták. Rózsa János rendezte.

Roncsfilm nálam egyértelmûen 10/10

ps: Valaki nem tudja véletlenül, hogy a Joli-t alakító színésznõt hogy hívják? Azóta se tudtam meg a nevét! :-)

Válasz

5/10

doktormacko1 2013 szept. 06. - 22:54:32 5/10 Előzmény doktormacko

5 / 10

Válasz

5/10

5 /10 Az Inda videon néztemmeg a filmet. Tényleg kult film és csak az értheti meg igazán aki akkor már élt és élte az életet. Ennek ellenére maradt bennem kivánni való .

Válasz

Pontosan. Aki nem élte meg valamennyire azt az idõszakot, nemigen érzi/érti ezeket a filmeket. Érdemes megnézni a korszakról és filmjeirõl "éles kritikát" megfogalmazók életkorát!
És az a fura, hogy mi sem éltük meg az 50-es vagy 60-as éveket, de volt egyfajta kontinuitás (és nem csak politikai). Ez a 90-es évek eleján szinte teljesen megszakadt, bármennyire is ugyanazok éltek a korszak határán...

Válasz

Bár hülye kis apróság, de ha a film 1989-ben játszódik, akkor a rádiós fociközvetítést rosszul illesztették be, mert Lipcsei csak 1990-ben igazolt a Fradiba, így 89-ben nem passzolhatott Simonhoz :)

De a film marha jó, csak sajnos ma már nem érti senki. A mai lakóparkos, plázás, internetes világ (fiatalság és talán már az idõsebbek sem emlékeznek, vagy nem akarnak emlékezni) nem tudja dekódolni ennek a filmnek az üzenetét, ezért nem láthatjuk gyakran a mai tv csatornák (vagy inkább kanálisok) mûsorában...

Válasz

10/10

Modern magyar klasszikus a méltán híres és hírhedt melankolizáló szatíránk vonalán. Igazi kultfilm, örökbecsû jelenetekkel a magyar filmgyártás "szürke" évtizedébõl. Ha a filmben az egyes dialógusokat nem élethelyzetként, hanem poénokként kezeljük, akkor tényleg járhat úgy a fiatal éveit taposó delikvens, hogy felkiált magában: mi ez a sz...r? Persze, ez csak az õ korlátolságát bizonyítja. A film attól még megy tovább, halad a maga útján...Amerikai hamburger is csak 1987-tõl kapható az országban. Elõtte is laktak itt magyarok, azzal az igazi magyar lélekkel, meg még utána, manapság sem pusztultak ki talán. Van még némi értelmes értelmiség, akik mindig is kedvelni fogják az efféle próbákat, mint a Roncsfilm.

Válasz

Összes hozzászólás

Értékelés:

113 szavazatból

Szerinted?

62 hozzászólás

PORT.hu a Facebookon

Adblock detektálva

Hirdetésblokkolód kikapcsolásával segíthetsz, hogy a PORT.hu továbbra is ingyenes, minőségi tartalmat biztosíthasson.

Rendben, kikapcsoltam Hogy tudom kikapcsolni? Köszönjük, PORT.hu

PORT.hu