Film

Rosemary gyermeke

/Rosemary's Baby/
amerikai thriller, 132 perc, 1968

Értékelés:

132 szavazatból
Szerinted?

Rosemary és Gus fiatal házasok, akik beköltöznek új New York-i otthonukba, egy kellemes, Central Park melletti társasházba. Szomszédaik - a középkorú Minnie és Roman Castevet - barátságosak, bár nagyon titokzatosak. Rosemary hamarosan megtudja, hogy gyermeket vár. Boldogsága nem ismer határokat, de az öröm nem tart sokáig. Egyre tisztábban rémlik fel előtte egy borzasztó álom emléke - mintha egy sátáni bestia erőszakolta volna meg. Hasán titokzatos karmolásnyomok jelennek meg és a szomszédból - ahová munkanélküli férje egyre gyakrabban jár át - különös hangok szűrődnek át.
Roman Polanski talán legismertebb filmje a modern horror egyik legjelentősebb képviselője - igazi modern klasszikus. Külön érdekessége a filmnek, hogy a forgatás jórészt abban a New York-i épületben - a Dakota házban - zajlott, amelyben néhány évvel később John Lennon lakott és amely előtt az egykori Beatles-tagot meggyilkolták.

Forgalmazó: Örökmozgó

Kövessen minket a Facebookon!

Stáblista:

Szereplők

Rosemary Woodhouse
Guy Woodhouse
Minnie Castevet
Roman Castevet

Alkotók

Kapcsolódó cikkek:

Díjak és jelölések:

  • Golden Globe-díj (1969) - Legjobb női mellékszereplő: Ruth Gordon
  • Oscar-díj (1969) - Legjobb női mellékszereplő: Ruth Gordon
  • BAFTA-díj (1970) - Legjobb női alakítás jelölés: Mia Farrow
  • Golden Globe-díj (1969) - Legjobb színésznő - drámai kategória jelölés: Mia Farrow
  • Golden Globe-díj (1969) - Legjobb forgatókönyv jelölés: Roman Polanski
  • Golden Globe-díj (1969) - Legjobb filmzene jelölés: Christopher Komeda
  • Oscar-díj (1969) - Legjobb adaptált forgatókönyv jelölés: Roman Polanski

Vélemény:

2017 máj. 05. - 08:47:22
2017 máj. 05. - 08:47:22

Nekem sem volt annyira borzongató. :( Az általad emlegetett Ómenben viszont a borzongás ott volt minden 5. percben, a kettõt nem lehet összehasonlítani. Én inkább a thriller jelzõt említeném erre a filmre, mert a hatás meg volt: a szomszédok mantrája, a szomszédokkal együtt "járó" bizalmatlanság, ahányszor rájuk néztem, mindig azt éreztem, hogy tartogatnak valamit. Beszél az egyikük, de a másik tervez. Emlékeztek, amikor Rosemary-ék barátja megjelent és pont becsengetett a férfi szomszédjuk? Hogy pipiskedett, hogy milyen barátjuk van nála? De egy szóval sem mondta, hogy had menjek be, hanem megvárta, amíg Rosemary beengedi, mert tudta, hogy befogja engedtetni magát. És a ház, azt el ne felejtsem! Számomra borzalmas ház volt, mármint ijesztõ. A beltéri magasság, a sötétség, a zegzugos folyosó, nekem ez mind hozta a feszkót, de nem a horrort.
Én is olvastam a könyvet, és az is megállja a helyét.

szavazat: 7/10 2015 okt. 24. - 15:22:19
2015 okt. 24. - 15:22:19

Annyira nem volt nagy szám, de az álomjelenetet jól oldották meg képileg, meg a történet is tetszett. Egy igényes re-make-et megnéznék azért róla. :)


7/10

2015 aug. 30. - 07:50:56
2015 aug. 30. - 07:50:56

Üdv! A regényt olvastam, tetszett, a filmváltozat kevésbé, jelölések ide, díjak oda. Polanski filmjeivel eddig nem volt szerencsém, vagy eluntam õket, vagy egyszerûen elaludtam...
Ha Mia Farrow, akkor maradok a Halál a Níluson klasszikus változatánál, ha pedig Ira Levin akkor megnézem A brazíliai fiúk-at.

Láttam a port.hu-n, hogy készült egy egészen friss minisorozat a regénybõl, Agnieszka Holland rendezésében. Erre kíváncsi vagyok, mert eddig ugyan csak drámákat láttam tõle, de azok mind ütõsek voltak. Az, hogy Zoe Saldana hogy birkózik meg Rosemary szerepével -, aki totál más karakter, mint a színésznõtõl eddig látott figurák -, más kérdés.

szavazat: 4/10 2015 aug. 30. - 01:11:23
2015 aug. 30. - 01:11:23

Polanski talán legismertebb filmje?? Ki írja ezeket?? Ha a korai filmjeit vesszük alapul egyértelmû, hogy a Vámpírok bálja az, ha pedig az újabbakat...na szóval akkor van választék. Ez a filmje még a saját repertoárjában se top5-ös.

2014 jún. 22. - 17:51:42
2014 jún. 22. - 17:51:42

Abban a korban az vilt a norma. Szóval azokért belekötni puszta mûveletlenség.

2014 febr. 17. - 20:34:53
2014 febr. 17. - 20:34:53

egyszer láttam valamikor régen,de épp elég volt :D

2014 febr. 07. - 20:27:39
2014 febr. 07. - 20:27:39

rettenetes rossz film.ez nem is horror.két óra barátok közt vs szomszédok szintû amatõr, unalmas, érdektelen semmitmondás.a fõszereplõnõ egy 7 éves fogyatékos értelmi szintjével és önállóságával rendelkezik.a horror tudtommal feszültség teljes, félelmetes légkörû, és néhol akár ijesztõ is.ebben egyik sem volt meg, egyetlen percre sem.szemét módon unalmas film.egyszerûen ez egy szemétség, ennél még az ómen címû borzalom is jobb volt egy fokkal.valaki írja meg, miért kellene ezt horrorként kezelnem.annyi biztos, hogy azért a maga korában üthetett, meg akkor tán betegesnek számított, de szerintem akkor is csak a gyengéknél.

szavazat: 10/10 2013 jún. 14. - 09:58:33
2013 jún. 14. - 09:58:33

Nagyon szép színésznõ. Tökéletes a rövid hajjal, és a hosszúval is. Nekem rövid hajjal talán jobban is tetszik. Semmi mesterséges nincs benne, semmi megjátszás, látszik, hogy régi korok színésze, hiszen a mai színésznõk olyan mesterségesek, 60 kg szilikonnal a csöcsükön és mindenféle mûvi dolgok nélkül nem is lennének sehol. Pont ezért tetszik ez a színésznõ, mert rajta nincsen se szilikon, se mûszáj, se 60 réteg smink,se mûhaj. Bájos, egyszerû, természetes. Pont ami a mai emberekbõl hiányzik.

Elõzõ hosszászóló írta, hogy gyerekes a filmben. Ha láttad a titokzatos szertartás címû filmet, akkor az tutira nem tetszett, mert szerintem abban gyerekes. De szerintem baromira jól áll neki. Pont az teszi annyira fiatalossá, különlegessé. Persze a szerepben. De a bája és kisugárzása is különleges és fiatalos, legalább látszik a kisugárzása nem takarja el a mû szája és a 100 réteg smink.

szavazat: 6/10 2013 dec. 31. - 19:19:17
2013 dec. 31. - 19:19:17

Hááát, érdekes film volt! A kommentben SPOILER veszély!
A vége nagyon jó, a színészek is remekül játszanak, de valamiért nekem mégsem jön be ez a film. Nagyon lassú és vontatott, bár volt benne feszültség bõven. De lehetett volna rövidebb!!!
És ami rettenetesen idegesített az Rosemary! Nem hittem a szememnek, hogy hogy lehet ennyire bután naív valaki! Komolyan úgy viselkedett mint egy 5 éves gyerek. Guy nem a férje volt, hanem az apja!!! Ha rászólt valamiért abbahagyta, mint egy irányítható jó kislány. Ez annyira gáz!!! Mintha nem lennének önálló gondolatai! Tudom, hogy más korban játszódik, máshogy viselkedtek a nõk és férfiak, mint mostanában, de ez a gyerekes behódolás akkor is szörnyen idegesítõ volt!!! Könyörgöm, hónapok óta fájdalmai vannak, valami ismeretlen sz*r itatnak meg vele, de nem menne el egy másik orvoshoz, hogy rosszul érzi magát!!! :O
Mindenesetre nagyon feszült a film és ebbe bele tudja élni magát az ember, ha vevõ rá. A vége fantasztikus lett szerintem! A késes bevonulásnál pattanásig feszültek az idegeim, de idegesítõ is volt sokszor a film!
10/6

szavazat: 10/10 2012 ápr. 24. - 10:04:45
2012 ápr. 24. - 10:04:45

Ez egy remek film, remek sztori, remek rendezés és remek szereplõk.
Végig feszültségben tart, megtanit úgy félni, hogy semmi félnivalót, retteneteset nem látsz, kivéve talán néhány másodpercre egy szemet. Látszólag minden rendben van, mégis ÉRZED a szörnyûséget, a rettegést.

Ezt nem tudják sokan a mai horror és triller készitõk közül, akik azt hiszik erõszakot, vért, borzalmat kell látni.
Nem LÁTNI kell azt! ÉREZNI! És nincs annál borzalmasabb, amit nem a szemeddel, hanem belül, magadban látsz, amit elképzelsz!

Ez a film még mindig hat. Pedig több, mint negyven éves.

És a befejezés, a vége... Azt csak az érti, csak az értheti meg, aki maga is anya.

szavazat: 5/10 2012 ápr. 23. - 23:13:20
2012 ápr. 23. - 23:13:20

(SPOILER!)
Elég képtelen ez az egész sztori szerintem, de a végén az összejövetel, fõleg amikor megmutatják a gyereket, az már tényleg teljesen komolytalanná teszi az egészet. Pedig, ha egy picit rejtettebb lett volna ez a boszorkányos-összeesküvõs szál, nem lett volna egyértelmûvé téve, hogy valóság vagy csak a terhes Rosemary képzelõdése, akkor érdekes, többértelmû filmet kaphattunk volna. De így...

A színészek mindenesetre nagyon jók voltak, Mia Farrow és John Cassavetes különösen, de Polanskinak vannak sokkal jobb filmjei.

szavazat: 9/10 2012 márc. 19. - 21:19:10
2012 márc. 19. - 21:19:10

Nos... Eddig senki nem írt magának a mûnek a tartalmáról, csak a mûfajáról és a cselekményérõl. De elõtte: nem igazán tudom, mi a különbség a thriller és a horror között, talán annyi, hogy a horror újabb és újabb ijesztõ dologgal hat a nézõ idegeire, a thriller pedig szépen lassan felépít egy félelmetes eseménysort, és folyamatosan, egyre erõsebben hat az emberekre.
Én néztem a filmet, elsõ fél óra: semmi. Már ekkor sejtettem, hogy mi lesz a vége, engem egyáltalán nem lepett meg a befejezés.
Következõ fél óra: fájdalmai vannak, kezd paranoiás lenni, csak fog történni valami.
Utána kicsit beindultak az események, és végig is néztem, nem bántam meg, de én ezt nem nevezném se thrillernek, se horrornak. Nekem általában kicsi az ingerküszöböm, de e közben egyáltalán nem féltem, és egyéb különösebb érzésem se volt közben.
Az utolsó fél órában félbe kellett szakítanom a filmet, és már nagyon vártam, hogy befejezzem, tehát a vége felé már izgalmas volt, de nem félelmetes (vagy nevezzük ahogy akarjuk: nem kérek olyan válaszokat, hogy egy horrornak nem kell félelmetesnek lenni, csak így-úgy hatnia kell a "lelkünkre", mert lélektani horror).
A vége, mint már írtam, számomra már az elején kiderült, semmi extra, de azért nem bánom, hogy végignéztem. Jó volt, ahogy a film felépült, de lehetett volna egy órával rövidebben, és a végét megtoldani még egy órával, de azt úgy, hogy tényleg horror legyen! (És itt sem a gyilkolászásra gondolok.)

És a történet: ********SPOILER********

Egy vidám, boldog házaspár beköltözik egy olyan házba, ahol már történt ez-az. (Ez akárhogy is nézzük sablon, bár engem egyáltalán nem zavar.) A szomszédban egy kifejezetten fura idõs házaspár él. (Talán még ez is.) Gyanúsan viselkednek és gyanúsan sokat vannak a vidám, fiatal házaspárral. Mivel Rosemary-t nagyon idegesíti az öreg hölgy, egy kicsit elvesz a furcsaság hangsúlyából a düh. De 10-15 perc múlva már azt vártam, mikor mérgezik meg Rosemary-t, vagy etetnek vele emberi húst. Nekem gyanús volt a medál és az a fura ital is a gyökérrel. Azt hittem a medálban valami rothadó húscafat lesz. (Aztán kezdtem ráérezni, hogy ez a film nem errõl szól.) Amikor a "krétapor ízû krémet" ette, nekem gyanús volt, hogy abban lesz valami, aztán egyértelmûvé vált, hogy valami halucinogén. Rögtön tudtam, hogy a valóságban a férje megerõszakolja, miközben ezzel párhuzamosan egy 'másik dimenzióban' :D Sátán is. Eddig semmi meglepõ a filmben. Bár ez nem derült ki, végig abban voltam, hogy az a gyökér okozza a fájdalmat, bajban is voltam, mikor egyszercsak elmúlt, és nem kezdett bele akkor sem, mikor újra szedte a gyökeret. Szerintem köcsög volt (már bocs a kifejezésért) Dr. Heal (az a szülész), hogy beárulta õt, bár nem is vártam, hogy hinni fog neki. Otthonszülés? Azt hittem ez már akkoriban is megszokott volt, hát úgytûnik nem. Meghalt a gyerek. Tényleg? Nehezen hiszem, semmi logika nincs benne. És jön a szekrény. Már a kb. 2. percben szemetszúrt nekem az a rejtett ajtó. (Egyébkén tudjátok a házaspárnál csak a képek helye volt meg, a lakásukban egy kép se volt kitéve. Ezt nem értem. Ide pakolták? Miért? És ha azok a képek a normális lakásukban voltak, akkor mi volt a rejtett lakásban? Vagy a rejtett ajtó a normális lakásukba vezetett? Nemtom, nekem ez nagyon nem esett le.) Oké, bemegy késsel a kezében, sebaj, a szobában az emberek le se sz@rják, ülnek nagy nyugodtan (?!). Rosemary férje végig mosolyog, kicsit sem idegesítõ. Jó, ott a bölcsõ (nemtom, ti milyen angyalt láttatok, nekem csak a fordított kereszt tûnt fel), benne a gyerek. Nade élve vagy holtan? Megfordult a fejemben, hogy már "belevágtak" a szertartásba, de nem, él a kicsi, õ Sátán gyermeke. Nem volt túl meglepõ, onnantól tudtam, hogy Rosemary megálmodta, ahogy Sátán megb***a. És a végén (ja, várjatok, volt egy másodperces bevágás a gyerekrõl, nekem nem a szeme tûnt fel) egy keresztény(?) vallásos(szintén ?) anya, aki csak annyit tud Sátánról és a sátánizmusról, amit a keresztényektõl(!) hall, felneveli Sátán gyermekét. Oké, legyen. DE!

A lényeg a történetben: (még mindig SPOILER)
-A sátánisták (és Sátán) valójában nem gonosz, a Gonosz/Rossz csak annyit jelent, hogy nem felelsz meg egy vallási normának. A keresztények szemében rossz az önzõség. A sátánisták szemében rossz a paráználkodás tiltása.
-A(z igazi) sátánisták SOHA nem áldoznak embert, se szertartáshoz, se máshoz. (És bármilyen tévhittel ellenben nem is eszik meg õket.)
-A sátánisták szemében a család összetartása, szeretete, valamint a gyerekek, csecsemõk szeretete, óvása igenis nagyon fontos. NEM ÁLDOZNAK CSECSEMÕKET.
-A boszorkány kifejezést mióta használjuk férfiakra?
-Boszorkányok nem léteznek, ellenben feketemágia igen.
-A rontások soha nem lehetnek ilyen közvetlenek, MAXIMUM idõvel öngyilkosságba hajszolhatják az embert.
-Sátán nem szõrös(ebb egy átlagembernél), nem vörös és nincsenek szarvai. A gyereke miért lenne ilyen?

*******SPOILER VÉGE********

Hát ennyi volt, köszönöm annak, aki végigolvasta, senki ne higgyen az elõítéleteknek, semmilyen szempontból.

szavazat: 9/10 2011 nov. 19. - 03:25:23
2011 nov. 19. - 03:25:23

Ups... Most látom, hogy a témával (hibák a leírásban) már foglalkoztak. sorry

szavazat: 9/10 2011 nov. 19. - 03:18:53
2011 nov. 19. - 03:18:53

A film részemrõl rendben van :) Viszont a leírást had kritizáljam egy picit. Nagyon nem fogok belemenni, hogy ne rontsam el a film-élményt. Legyen elég annyi, hogy ha valaki megnézi a filmet, a leírás elolvasása után,akkor azért marad még meglepetés. Ami nem is baj persze. Azonban én nem is a végkifejletre gondolok. Hanem a cselekmény leírására az elejétõl. Mondjuk kezdve a fõszereplõ nevével.
A film tényleg klasszikus! Nagyon ajánlom!!

2011 szept. 13. - 14:09:41
2011 szept. 13. - 14:09:41

SPOjler

az is lehet, hogy a már azelõtt beavatták, hogy beköltözött, de szerintem "gyógynövényekkel" sikerült rávenni, mikor egyedül ment át a szomszédba.
dehát színész, nagyon nem kellett gyõzködni, ahogy a filmben is elhangzik, minden színész egocentrikus, a szerénység csak egy szerep, álca

2011 szept. 13. - 13:11:47
2011 szept. 13. - 13:11:47 OFFTOPIC

és nem baj, ha nem mindenki érti egészen"

mester, mit kell egészen érteni?

2011 szept. 13. - 13:11:06
2011 szept. 13. - 13:11:06 OFFTOPIC

semmit nem csináltak a szemével, az természetesen olyan

2011 szept. 13. - 12:42:36
2011 szept. 13. - 12:42:36 OFFTOPIC

slashernek, tehát kaszabalósnak, köszönjünk a pontos megnevezést...

2011 szept. 13. - 12:41:31
2011 szept. 13. - 12:41:31

mi a tanulság: színészekbe ne bízzon az ember, se a filmes emberekben, doktorokban, ez már majdnem antiszemitizmus.

érdemes lenne megcsinálni a második részét, amiben Rose megpróbálja rávenni a gyerekét a nem sátáni létre vagy arra, hogy jóra használja a hatalmát, legyen kíméletesebb stb, hiszen az anyja mégiscsak ember és katolikus, mégha az apja a SÁTÁN! is, ez se lenne kaptafára húzható forgatókönyv.

mintha kivágtak volna egy jelenetet a magyar változatból egy kereszttel meg sok-sok vérrel, ezt úgy mesélték régen, hogy ez benne van.

2011 máj. 20. - 15:29:10
2011 máj. 20. - 15:29:10 OFFTOPIC

A horrormûfajon belül a kaszabolós filmeket "slasher"-nek hívják.

Összes hozzászólás
Budapest Bár a MÜPÁban - MEGDUPLÁZZUK!
Budapest Bár a MÜPÁban - MEGDUPLÁZZUK!

2018. október 22. 15:30 és 20:00, MÜPA

Jegyvásárlás