Rumnapló

Bakancslistához adom
The Rum Diary
16 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai kalandfilm, 120 perc, 2011

Értékelés:

202 szavazatból
Szerinted?

A Hunter S. Thompson azonos című regénye alapján készült film főszereplője Paul Kemp egy meghasonlott, alkoholista újságíró. Aki egy kocsmában iszogatva rádöbben, hogy problémái nagy részét a túlontúl zajos és ideges New York városa okozza, ezért úgy dönt elutazik Puerto Rico-ra és egy helyi lapnak fog írni. A szigeten a rum olcsóbb a víznél és Paul hamarosan teljesen beilleszkedik a rum-áztatta őslakosok közé, valamint belehabarodik a bombázóba Chenault-ba aki pechjére már jegyben jár egy kétes üzelmeket folytató üzletemberrel, Sanderson-nal. Amikor Sanderson megbízza őt, hogy írjon róla, Kemp döntés elé kerül: vagy meghajlik előtte és tisztára mossa a korrupt üzletember nevét vagy kiteregeti a szennyest.
Bemutató dátuma: 2011. december 1. Forgalmazó: Big Bang Media

Stáblista:

Játszási időpontok

Hozzászólások

Szerinted?
Rókatündér ápr. 08. 12:20:07 Előzmény _polli_
Csak most volt alkalmam megnézni a filmet. Ugyan csak fél szemmel, de a "kék kisautós jelenetet" kár lett volna kihagynom! :D Az összvéleményem még nem született meg, de most már végig nézem!
10/10
SarlayKatalin 2018 jan. 22. - 11:26:52 10/10
A film zseniálisan adja vissza a kor hangulatát, Johnny Depp egyik legjobb alakítása! A film a Rejtõ könyvek stílusára hasonlít.
Liam Brady 2017 aug. 10. - 20:27:43 Előzmény Andyking
Hoppá, felnyílnak a szemek!
AKG87 2016 dec. 30. - 18:18:11
1-2 érthetetlen dolog valóban akad benne. Pl, hogy tudja Sala 100dolcsiért megvenni a legyõzhetetlen harcikakast, miközben korábban említette, hogy olykor 1000dollárt is kaszál vele a gazdája?
AKG87 2016 dec. 30. - 18:15:03
Ha másért nem is, de a hangulata miatt nekem nagyon bejött ez a film. Valóban nincs benne túl sok történés, de a könyvhöz képest azért így is színeztek rajta. Nálam 7/10.
Andyking 2015 júl. 31. - 06:07:56 Előzmény szilvi0000
Majd Depp akkor kap Oscart,ha lesz holokausztos filmje.
2/10
Péter Hanol 2015 jan. 24. - 18:14:28 2/10
színes, feliratos, amerikai kalandfilm
KALANDFILM érted!!
Az egészben az volt a kaland, hogy kocsival mentem a moziba, hogy megnézzem ezt a 10/2 alkotást.
Ezért nem kellett volna pénzt adni.
10/10
thefamousrasty 2014 jún. 07. - 12:53:58 10/10
ZSENIÁLIS MÛVÉSZ FILM !
És nekem ez adta meg az ihletet ... a bepöcent a motor
1/10
bj029 2014 márc. 13. - 17:13:33 1/10
Nézhetetlen... Álmosító... Unalmas... ... 10/1.
3/10
Timberio 2014 márc. 02. - 20:52:23 3/10
Elég sokáig nem tudtam eldönteni, van-e története ennek az egész katyvasznak. Mert az egy dolog, hogy minden logika nélkül pereg a film, de azért csak kellett volna bele valami hiteles szál. Vagy egy konfliktus. Esetleg valami izgalom. Mittudomén, romantika.
Helyettük szépen exponált képek közt ott maradt az üresség.
webulon 2014 febr. 22. - 12:12:19
Nekem nagyon tetszett ez a Bruce Robinson nem egy rossz rendezõ ,-

Teljesen beleéltem magam ,- szerepet cserélnék vele (nem dohányzom s a rumot meg pláne nem bírom ) de azon közegben az elvárt viselkedés norma lehet ,- mert ott az úgy volt jó

A sziget az éghajlat a letûnt karibi szigetvilág hangulata..


egyedül Chenault szerepe nem sikeredett - a viselkedése számomra nem volt hiteles nem volt elég buja ...


9-pontos
verda 2013 máj. 18. - 18:13:01
Szerintem nagyon rossz lett a film. Aki nem olvasta a könyvet, az nem érti, hogy valójában mi is történik. Aki pedig olvasta, az csak fogja a fejét, hogy mennyire nem jön át a könyv hangulata.
10/10
atee88 2013 máj. 09. - 09:10:50 10/10 Előzmény pillangókisasszony
Sziasztok! Hát én teljesen más véleménnyel vagyok a filmmel kapcsolatban! Szerintem igen csak jól megrendezett film a színészi alakításokról nem is beszélve! Talán ami elõször furcsa lehet a filmben,hogy az emberek nem ilyen dolgokhoz vannak hozzászokva mai korunk mozivásznain! Maga a könyv változata amibõl készült a film megint nem adott lehetõséget arra,hogy a rendezõk nagyon elrugaszkodjanak a témától, mivel az író Hunter Stockton Thompson egy teljesen egyedi( gonzó-újságírás) képvisel melynek õ volt a királya õ találta ki.. A film teljesen valósághûen mutatja be az akkori idõk karibi térségén zajló életet! Az alkohol fogyasztás tényleg siralmasan magas volt ott akkor, mivel a rum ára gyakorlatilag megegyezett a vízével!A gonzó újságírás azt vallja, hogy a tényekhez való makacs ragaszkodás nélkül is lehetséges az igazat írni. Egyszó, mint szász én személy szerint mindenkinek ajánlom ezt a filmet akik jártasak és érdeklõdnek az ilyesfajta témák iránt! Egyszerû,letisztult hollywood-i effektektõl mentes valósághû alkotás nem akármilyen színészi gárdával! 10/10:)
1/10
pillangókisasszony 2013 márc. 16. - 23:43:48 1/10
Hát ez valami szörnyû.Csak Johnny Depp 2 szép szeméért szenvedtem végig a filmet,de nem érte meg.Még õ sem menti meg,nem viszi el a hátán.Nem is értem mit keres benne.Az ég világom semmirõl sem szól ez az alkotás...
Ritkán adok egy pontot,de ez annyit ér.
7/10
szilvi0000 2013 márc. 10. - 10:52:26 7/10
Johnny Deppet háromszor jelölték Oscarra, de még egyszer sem kapta meg :(
6/10
deadscott 2012 dec. 28. - 22:08:19 6/10
az egész film olyan, hogy "majdnem történik valami", de aztán mégsem.
csak Depp miatt nézhetõ.
6/10
10/10
Hellas Verona 2012 dec. 28. - 18:08:20 10/10
Pia , jó nõ nincs is ennél jobb ! 10/10
AKG87 2012 dec. 27. - 15:06:57
Vannak érdekes eltérések a könyv és a film között. Pl Chenault Yeamon nõje, nem pedig Sendersoné. Senderson szerepe sokkal kisebb a regényben. A kocsmai balhé is másképp zajlott, nem volt benne az a szál, ami Senderson és az õslakosok közti balhéval indult a tengerparton. Bob lakása pedig a földszinten volt és nem volt hûtõje :D.
Persze ezek részben érthetõek hiszen maga a regény sem túl izgalmas, ha pedig szóról-szóra egyezne vele a film, akkor a felénél elaludna a nézõ. Próbáltak némi izgalmat belevinni,de ez a film akkor sem az izgalomról szól.
Inkább hangulatot ad át, meg egy darabka társadalomkritikát az '50-es évek végi Puerto Rico-ról és Amerikáról egy hedonista életet élõ alkesz író napszemüvegén keresztül.
_polli_ 2012 nov. 17. - 20:19:00
Egyszerûen nem tudom hova tenni ezt a filmet, azt meg fõleg nem, hogy az emberek mit esznek rajta ennyire. (Mert valamit esznek rajta, ez világos...)
JD egy remek színész. Egy zseni, és igazából nem is értem, mit keres itt. Viszi a hátán az egészet, bár ha végig csak nagytotálban mosolyogna a kamerába, akkor is ugyanitt tartanánk, és ezzel most nem az õ színészi tehetségét akarom bírálni. Szõke Ciklon egyszerûen indokolatlan, nem értem, hogy került õ ide? Szép, jobban mondva szexi meg minden, de mondjuk már ki, hogy igazából egy könnyûvérû butácska nõ, helyesebben szólva egy kidolgozatlan karakter, például mi a fene értelme volt annak a pirosruhábanfélmeztelenkockáshasúpasivaltáncolós-jelenetnek? Mondjuk az még nem is lett volna baj, ha utána valahogy bizonyítja, hogy igen, õ egy forróvérû, okos IGAZI NÕ, aki megbolondítja a férfiakat, néha elveszti a fejét, heves, de alapvetõen tudja, mit miért csinál, stb. De nem, utána fogta magát a drágám, és megpattant New Yorkba (wtf). Miért? [spoiler] És utána miért veszi feleségül? [spoiler vége] Nemértem, bár lehet, hogy velem van a baj. Egyszerûen csak nem jött át a karakter, hogy akkor most mire fel a nagy szerelem.
A bipoláris zavaros fõszerkesztõ úr színészileg nem alakít nagyot, Michael Rispoli szintén átlagoska (mondjuk a kék kisautós finoman szólva is félreérthetõ jelenet baromi vicces volt, bár nem tudom, ez hány nõtársam arcára csalt még mosolyt rajtam kívül:)), Aaron Eckhart viszont jól hozza a tenyérbemászó szerepét. Moberg az egyetlen valamire is értékelhetõ figura volt Deppen kívül, gondolom nem szorul különösebb magyarázatra, hogy miért.

A másik gondom, hogy egyszerûen nem volt íve a történetnek, vagy legalábbis nem éreztem, kicsit szétesett az egész. Képileg jók voltak a megoldások. Hangulat, történelmi háttér pipa, de hiába, ha a lényeg nem volt rendben..

Amúgy meg, az egyetlen valamire is értékelhetõ jelenet az volt, mikor Szõke Ciklon betámadta Deppet a zuhany alatt, na, arra azt kell mondjam, ötös, minden szempontból. Amúgy nem vagyok nimfomán, de elnézegettem volna még õket egy darabig, hmm. :) Ja, meg a másik, mikor JD szétesve/beffesselve és ki tudja még hogy, kijelenti, hogy õ mindent ért, miközben nézegeti a rákokat. A többire nem pazarolnék szót...:)

10/5, de csak azért, mert ha 4-est adnék rá, akkor az Alkonyat és a hasonló szintû finomságok átcsúsznának mínuszba. :)
7/10
Heisenberg 2012 nov. 16. - 15:37:17 7/10
Nézhetõ, de könnyen kiszámítható és nem túl sok minden történik benne. Szinte mint egy átlagos ember élete, és valóban az mert igaz történet, de nem nagyon mondott semmi újat vagy izgalmasat a film. Depp nélkül fele ennyire sem értékelném ,így legyen 7 pont a forró latin karvatag bemutatásáért. amit a legtöbb magyar max a tévébõl láthat.
Összes hozzászólás
Adblock detektálva

Hirdetésblokkolód kikapcsolásával segíthetsz, hogy a PORT.hu továbbra is ingyenes, minőségi tartalmat biztosíthasson.

Rendben, kikapcsoltamHogy tudom kikapcsolni? Köszönjük, PORT.hu