Film

Sherlock Holmes

amerikai-német-angol akciófilm, 128 perc, 2009 12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott
    • f

Értékelés:

1091 szavazatból
Szerinted?

A legendás mesterdetektív, aki közelharcban legalább olyan verhetetlen, mint logikus gondolkodásban, élete legnagyobb problémájával kerül szembe. Sherlock Holmes (Robert Downey Jr.) és hű társa, Dr. Watson (Jude Law) Lord Blackwood (Mark Strong) nyomába vetik magukat. Ha nem leplezik le időben, az végzetes következményekkel járhat az egész birodalomra nézve.

Bemutató dátuma: 2010. január 7. (Forgalmazó: InterCom)

Kövessen minket a Facebookon!

Stáblista:

Szereplők

Sherlock Holmes
Dr. John Watson
Irene Adler
Lord Blackwood
Mary Morstan
Lestrade felügyelő
Sir Thomas

Kapcsolódó cikkek:

Díjak és jelölések:

  • Golden Globe-díj (2010) - Legjobb színész - zenés film és vígjáték kategória: Robert Downey Jr.
  • Oscar-díj (2010) - Legjobb látványtervezés jelölés: Sarah Greenwood
  • Oscar-díj (2010) - Legjobb filmzene jelölés: Hans Zimmer

Vélemény:

június 20. 13:27:05
június 20. 13:27:05

Képtelen voltam esti adásban végignézni. Két, de lehet, hogy 3 alkalommal is elaludtam rajta. (Nekem már csak a matiné való.) Gyerekkoromban én is olvastam néhány Sir Arthur Conan Doyle történetet, de a Sátán kutyája kivételével, már akkor sem dobott fel igazán a nagy detektív. Most valahogy olyan érzésem van, hogy a film készítői sem veszik komolyan saját magukat. Egyszerűen elbohóckodják az egészet, ezért én sem tudom komolyan venni őket.
Guy Ritchi első két mozifilmje egyszerűen utánozhatatlan. Nem hiszem, hogy véletlen lenne a Blöff témához való visszanyúlása, valójában már nagyon régen elveszítette a vezérfonalat az angol úriember.

április 08. 11:40:05
április 08. 11:40:05

Nem rossz film (7,5-8), ha mint egyedülálló filmként nézzük és nem kötjük a könyvhöz.
Máskülönben a 3 testőrt is "átdolgozták" néhányszor, mint sorozat vagy mint egyedülálló rész, és ott is az volt a lényeg: HELY, IDŐ, NEVEK.

szavazat: 9/10 2016 jan. 05. - 01:10:52
2016 jan. 05. - 01:10:52

Határozottan tetszett Guy elképzelése egy modern Sherlock-kal kapcsolatosan. Csavaros észjárás, nem riad meg a saját árnyékától és elég keménykötésû. A forgatókönyvírók elõtt le a kalappal, hiszen sokáig kellene agyalnom azon, ha a hiányosságokat kellene keresnem. A látványtervezõk is megérdemelnek egy fõhajtást, hiszen remekül visszaköszönnek a vikoriánus idõk a vászonról. Maximumot azonban nem adok rá, mert volt egy kis hiányérzetem. Ettõl független szerintem évente egyszer megérdemli, hogy betegyük egy unalmas esõs hétvégi délután. (szigorúan csak lemezrõl, mert a reklám megöli a sötét hatást)

Nem rossz!
10/9

(annyit megjegyeznék a fanyalgóknak, hogy akármennyire is amerikáznak, minden képkockáról üvölt, hogy ez bizony Guy Ritchie film. legyen szó a Spílerrõl, Blöffrõl vagy épp Az U.N.C.L.E. embere irõl. A befektetõk, producerek lehetnek amcsik, de ez a rendezõ tett le annyit az asztalra, hogy ne vegyem Hollywooddal egy kalap alá)

2015 jan. 25. - 22:13:26
2015 jan. 25. - 22:13:26

Azért nem nevezném trágyának. Ez véletlenül jól sikerült. Persze van aki a könyvet és a régi filmeket szereti én ezt is és azt is. És örülök hogy nem lett egy homár Holmes-bol. Bár néha mégis elfog az az érzés. SPOILER
PL mikor meg akarja gátolni hogy össze házasodjon a csajjal, és elhagyja. Na meg a 2. részben is volt egy két buzis rész.
Persze érezhetzö volt hogy erõsen rágyúrtak a látványra. De az amcsik már csak ilyenek.

szavazat: 1/10 2015 jan. 25. - 21:30:22
2015 jan. 25. - 21:30:22 OFFTOPIC

nem a foga volt a kérdés,hanem az,hogy robbantgatnak-e a könyvekben,vagy esetleg a Brett féle sorozatban..
ugye,hogy nem?
az amcsik mindenbõl képesek fost gyártani,még egy remekül megírt történetbõl is
csak látványos legyen,meg legyen kigyúrt a fõszereplõ..(lásd az új james bondok,meg ez a trágya)

szavazat: 6/10 2015 jan. 25. - 21:24:06
2015 jan. 25. - 21:24:06

6 / 10 Csatlakozom az elõttem szolóhoz.

2015 jan. 25. - 18:24:25
2015 jan. 25. - 18:24:25

Az eredetiben (pontosabban a novellákban) az igazi Sherlock Holmesnak le van törve az egyik elülsõ fogából egy darab (ha nem az egész fog hiányzik, ezt most nem tudom pontosan, de mintha az lenne, hogy az egyik szemfoga teljes egészében hiányzik), mert egy verekedésben kiverték neki. Ezt senki nem merte bevállalni, innentõl kezdve nincs értelme azon filózni, hogy a brettes jobb-e, vagy ez.

szavazat: 1/10 2014 dec. 09. - 20:08:53
2014 dec. 09. - 20:08:53

és a könyvekben is felrobban minden,mint ebben a hányadék filmben?
Jeremy Brett féle Holmes-al egy lapon említeni ezt a bohócmutatványt meg nem jó ötlet
ég és föld

2014 dec. 09. - 19:58:36
2014 dec. 09. - 19:58:36

Komolyan mondom értetlenül állok az olyanok elõtt akik "menõznek" azzal, mennyire ismerik az eredeti novellákat és hogy ezt a filmet hogy merik S.H-nak nevezni, meg hogy köszönõviszonyban sincs az eredetivel stb stb..

Nos, nekem is volt szerencsém eredeti nyelven olvasni a Doyle féle Holmes mûveket (menõ mi)..

Csak felsorolásképpen Holmes néhány jellemzõje az eredeti mûvekbõl:
Kokainfügg; hegedûmûvész; HARCMÛVÉSZ; vívóbajnok; bivaly erõs karizmai vannak; jól bánik a fegyverekkel; ja és kedvenc bora a Tokai :)
Nem EZEKRE a tulajdonságaira helyezi a hangsúlyt Doyle, de ezek a tulajdonságai is mind OTT VANNAK. Ritchie csak jobban kiemelte ezeket a részeket mint az eddigi filmek/sorozatok, ennyi... A karakter nem tér el az eredetitõl, csupán a novellákban mindössze említva van itt ott az, ami ebben a filmben ki van hangsúlyozva.

Ja és Jermey Brett is bunyózott a sorozat egyik részében..:P

2014 márc. 24. - 21:17:00
2014 márc. 24. - 21:17:00

Jobb mint a második,jók a színészek de nekem akkor is a klasszikus Sherlock Holmes történetek tetszenek.

2014 márc. 23. - 18:33:28
2014 márc. 23. - 18:33:28

Felháborító, a legjobb jeleneteket kivágják, gondolom, h meg tudjanak felelni a korai kezdésnek és a 12es karikának. De ez így NEM UGYANAZ A FILM!

szavazat: 10/10 2014 márc. 16. - 22:02:58
2014 márc. 16. - 22:02:58

Most látom elõször ezt a filmet, de nagyon tetszik. Gondolom jól meg van vagdosva úgyhogy majd letöltöm.

2014 márc. 16. - 21:24:52
2014 márc. 16. - 21:24:52

Bosszantóan sok kivágott jelenet van, ebben a "verzióban".

2014 márc. 16. - 21:18:01
2014 márc. 16. - 21:18:01

Jó kis film. De nekem furcsa mód a 2. rész jobban tetszett :D De ez is jó volt ^^

2013 ápr. 22. - 16:26:27
2013 ápr. 22. - 16:26:27

Ja értem!

Azt hittem, hogy a Jeremy Brett-es változatot írod, hogy annak született akkor az ötlete, de így már tiszta a kép.

Azért magasabb a képen, mert elõrelépett, hogy nagyobbnak tûnjön... ...részben ki is takar az udvariatlan celebecske, szégyellhetné magát igazán! :-)

Schwarzi könyvének 3/4-e valóban fantasztikus, és kalandos. Csak aztán a végén a politikai részletek szárazak és érdektelenek számomra.

Nyilván úgy érzi, hogy muszáj picit mentegetõznie, ha már megháromszorozta Kalifornia államadósságát... :-)

Ettõl függetlenül hatalmas "mágusnak" tartom, és le a kalappal a legtöbb dolog elött, amit véghezvitt.

...úgyhogy a Da Vinci-Kód elött iktass be nyugodtan egy Emlékmás-t! :-)

szavazat: 3/10 2013 ápr. 22. - 11:38:42
2013 ápr. 22. - 11:38:42 OFFTOPIC

Hû, akkor most nem egyrõl beszélünk! A Benedict Cumberbatch-féle BBC-s Sherlock sorozat az mostani, 2010-ben forgatták le és csak 6 része van - egyelõre, ugyanis épp most készül a következõ 3 rész. Szóval abban a verzióban Sherlock 81-es születésû (mint te), ezt akartam csak kihozni az egészbõl :D

Hát ez a kép... :D Robert egyébként alacsonyabb nálam :P Már csak ezért sem tartom olyan jó választásnak Sherlock szerepére, mivel Sherlock 6 láb magas "hivatalosan".

Terveztem elolvasni Swarczi történetét, de akkor majd késõbb, ha nem lesz jobb alternatívám.

2013 ápr. 21. - 21:30:52
2013 ápr. 21. - 21:30:52

Ja, ez a PS nálam átfogó fogalom, ami takarja az összes képszerkesztõprogram nevét.

Valahogy úgy, mint ahogy a köztudatban az összes borotvapengét Gilette pengének hívják :-)

Nem voltam rendszeres nézõje a sorozatnak, csak láttam belõle pár részt. Hivatalosan 1984-85-ben futott, de akkor elképzelhetõ, hogy egyidõs vagyok vele :-)

Sajnos az Emlékmásban elakadtam annál a pontnál, amit az ottani fórumban is említettem. Valamikor befejezem, mert úgy lesz teljes, de most inkább áttértem egy kis Stephen Kingre levezetésként. :-)

szavazat: 3/10 2013 ápr. 21. - 19:53:27
2013 ápr. 21. - 19:53:27 OFFTOPIC

PS nem, ellenben a Paint nagyon sokat segített :D Nincs ps-em, soha nem is volt, de feltaláltam magam :) Szerintem is jó lett, az arányokat is próbáltam élethûen beállítani, bár talán BC-re nézve hízelgõ a képen a magasságkülönbség.

Mint említetted, Te mozogtál színészek között, így nagyobb a rálátásod, de én is el tudom képzelni, hogy úgy mennek egyes esetekben a dolgok, mint a Trópusi viharban.

Egyébként, csak hogy a témánál maradjunk és ne moderáljanak ki: tudtad, hogy a bbc-s Sherlock Holmes születési idejét 1981-re datálják? (Ha jól emlékszem, te írtad, hogy láttad/nézted azt is, ha nem, akkor bocsi!)

Végére értél már az Emlékmásnak?

2013 ápr. 20. - 21:41:56
2013 ápr. 20. - 21:41:56

Ááá... ...értem... ...PS mester segített a találkozásban :-)

Viszont ezt ne áruld el senkinek, nagyon élethû a kép, simán hihetõ, hogy igazi! :-)

Bizony ám, nem szabad fullbanyomni a kretént!

Ezenkívül a masszív, gyermeteg egóból fakadó színészhiszti is elég élethûre és hihetõre sikerült... ...és elképzelhetõ, hogy valóban vannak Tom Cruise által megformált Les Grossman féle gátlástalan producerek, akik a háttérbõl irányítják a dolgokat...

...vagy csak sok összeesküvés elméletet olvastam, és picit az agyamra ment... :-D

szavazat: 3/10 2013 ápr. 20. - 12:12:00
2013 ápr. 20. - 12:12:00 OFFTOPIC

Ígérem, hogy el fogom olvasni, nyártól lesz is rá idõm remélhetõleg :)

Benedict még márciusban volt egy gálán, most meg nem mondom melyiken, ott készült a kép - róla. Én ugyanis nem voltam ott, de az összedolgozás szerintem remekül sikerült :D

A trópusi vihar tényleg úgy jó, ahogy van és bizonyára van igazságtartalma is. Pl a "sose nyomd fullba a kretént" nagyon találó :D

Összes hozzászólás
Budapest Bár a MÜPÁban - MEGDUPLÁZZUK!
Budapest Bár a MÜPÁban - MEGDUPLÁZZUK!

2018. október 22. 15:30 és 20:00, MÜPA

Jegyvásárlás