Film

Spíler

/RocknRolla/
angol-amerikai-francia akciófilm, 114 perc, 2008 16 éven aluliak számára nem ajánlott
    • f

Értékelés:

555 szavazatból
Szerinted?

Régen minden szélhámos és bérgyilkos tudta, mit illik és mit nem, ám ma már nem tisztelik az öregeket az alvilágban. Amikor egy orosz banda ravaszkodásainak köszönhetően több millió dollár kerül egy kis bőröndbe, a városban minden gyanús alak úgy érzi, hogy eljött az ő ideje. Mind közül a legarcátlanabb One Two (Gerard Butler), aki a csinos könyvelő, Stella (Thandie Newton) és a korrupt politikus (Tom Wilkinson) látszólagos támogatásával hajt rá az adómentes jövedelemre.

Bemutató dátuma: 2009. január 1. (Forgalmazó: InterCom)

Stáblista:

Kapcsolódó cikkek:


Vélemény:

szavazat: 7/10 március 06. 10:52:05
március 06. 10:52:05
A Blöffhöz és a Ravasz az agyhoz nem fogható, de önmagában szórakoztató kis gengszterfilm Guy Ritchie-tól. A Revolverhez képest minden szempontból előrelépés. A karakterek szórakoztatóak, a jelenetek megkomponálása sokszor ütős, vannak jó dumák is, de azért érződik, hogy Ritchie-ben már nincs annyi mint a két korai kultuszfilmjénél. Ettől függetlenül érdemes megnézni. 10/7
2018 júl. 18. - 14:18:56
2018 júl. 18. - 14:18:56
Jó az, ha egy zenekarnak megvannak a stílusjegyei és akkor is felismerhetők, ha nem látjuk őket. Nem jó azonban, ha a zenekar mindig ugyanazt a zenét játssza, csak egy kicsit elhangolja a hangszereit, vagy max. hangnemet vált. Guy Ritchie a Blöff óta visszatért a puskacsőhöz, csak egy kicsit elhangolja a hangszereit.
szavazat: 3/10 2016 szept. 13. - 02:16:13
2016 szept. 13. - 02:16:13
Guy Ritchie a biztosíték arra, hogy gyenge film kerül terítékre. Kár volt végigszenvednem ebben a késõi idõpontban. Ez a Ricsi Srác egy túl van hájpolva. Többet nem fogom fogom nézni a filmjeit, menõnek látszani akaró értelmetlen zagyvaságok.
szavazat: 5/10 2016 márc. 28. - 23:06:35
2016 márc. 28. - 23:06:35
Egy igazi Guy Ritchie film, nem is rossz , ahogy megszokhattuk. De sajnos semmi újabb vagy több, és ez a film közepe felé kezdett egyre unalmasabb lenni nekem.
2015 márc. 08. - 00:32:03
2015 márc. 08. - 00:32:03
Elkezdtem nézni a filmet, de kb a felénél abba is hagytam, mert egyáltalán nem kötötte le a figyelmemet. :S
2014 ápr. 25. - 10:03:27
2014 ápr. 25. - 10:03:27
Üdv! Azt hiszem, aki szereti Guy Ritchie filmjeit, a Spíler-t is kedveli. És úgy sejtem a célközönség inkább a férfiak táborából kerül ki, õk tudnak igazán derülni a spéci humoron. A férjem legalábbis jókat kacarászott a film nézése közben, míg én - félidõben - inkább az alvás mellett döntöttem...

Tom Hardy Heathcliff-ként van elõttem, hosszú hajjal, férfias férfiként, így hirtelen fel sem tûnt, hogy õt látom viszont Csini Bob-ként:-) Igaz, Butler sem hasonlított Attila vagy Dracula-beli önmagára.
2013 nov. 09. - 22:50:01
2013 nov. 09. - 22:50:01
Hej de rég volt.
Hát amúgy ha nem tudtam volna, hogy ki rendezte, elsõ tippem õ lett volna.
És nem azért, mert olyan változatos.
Egyébként tetszik a stílusa, csak ez tényleg nem a legjobb filmje.
2013 febr. 24. - 22:16:16
2013 febr. 24. - 22:16:16 OFFTOPIC
Mást akarsz tõle, próbálkozz a Hullámheggyel.
2013 febr. 24. - 21:58:48
2013 febr. 24. - 21:58:48
Ééééés Gáj Riccsi újra lemásolta önmagát.
Az elsõ filmje után egyáltalán nem tudott megújulni. (Talán a Sherlock az ami kivétel.)
Ha egyet láttál, az összeset láttad.
Az alkotás humorát lehetne kiemelni mint pozitív dolgot, meg a színészi játékot.
2013 febr. 24. - 18:44:53
2013 febr. 24. - 18:44:53
SPOILER:
Nem mutatták, de utaltak rá hogy az oroszoktól elvették a festményt, valószínûleg le is számoltak velük.
szavazat: 8/10 2013 febr. 23. - 20:54:13
2013 febr. 23. - 20:54:13
na végre egy nézhetõ film a mai este folyamán.mert a többi csatornán ami mennek filmek,egy rakás xar.
2013 febr. 04. - 12:23:19
2013 febr. 04. - 12:23:19
Nem rossz film. Ha nem hasonlítanám akaratlanul is a Blöffhöz meg a Ravaszhoz, akkor azt mondanám, nagyon jó film.
A két elõd ismeretében azonban ez már nem túl sok eredetiséget nyújt.

De azért nem rossz, na!

Egy dolgot nem vágok csupán:

SPOILER

Hogy került a festmény a végén Archie-hoz?
2012 nov. 03. - 17:48:13
2012 nov. 03. - 17:48:13
A többi trágárkodós, kiszámítható akciófilm között elmegy ez a kis történet. Archie pofozkodós jelenete, valamit amikor Mumbles és One Two menekülnek a két ruszki elõl, ezek azért feldobják a filmet. Röhögni is lehet, akár.
7/10
szavazat: 5/10 2012 szept. 18. - 17:51:07
2012 szept. 18. - 17:51:07
Szerintem nem volt nagy durranás ez a film. Ebben a témában született már sokkal jobb produkció is. Nálam ,,egyszernézõs" kategória.
szavazat: 10/10 2012 márc. 07. - 03:36:06
2012 márc. 07. - 03:36:06
Igen tudom, de nem idõrendbe értettem, hanem, hogy és a Spílert láttam elõször a Revolvert pedig utána!
szavazat: 8/10 2012 márc. 01. - 23:14:53
2012 márc. 01. - 23:14:53
Miért "már"? Ugye tudod hogy a Revolver volt elõbb? ;)
szavazat: 8/10 2012 márc. 01. - 23:13:59
2012 márc. 01. - 23:13:59
A film megítélésével kapcs. sztem fontos az elõzmények ismerete, ill. figyelembevétele. Történetesen (bár nem hinném hogy sok embernek mondanék ezekkel újat) :

Guy Ritchie rögtön pályafutása elején lerakja két legjelentõsebb, legjobb munkáját, A ravasz, az agy és két füstölgõ puskacsövet és a Blöfföt. Mind2 "legendás" lett, teljesen megérdemelten.

Aztán, talán engedve felesége, Madonna csábításának (merthogy õszinte legyek fogalma sincs mi vitte rá a Hullámhegy elkészítésére) rendezett egy teljesen más típusú filmet. Ami nekem mondjuk perspeciel tetszett minden hibája ellenére, csakhogy a közvélekedés szerint csapnivaló lett. A rajongók és a kritikusok is nagyon lehúzták.

Aztán, miután kigyógyult ebbõl a traumából, jött a Revolver. Mellyel visszakanyarodott a gengszterfilmekhez (ismét talán, a Hullámhegy buktája folytán?). De hogy ne legyen ilyen 1xû a képlet, mindezzel együtt próbált az addigiakhoz képest egy kis extrát vinni a forgatókönyvbe. Egy kis spiritualitást. Ami sztem hiba volt, nekem nem jött be (bár van akiknek igen), de ha a fõcsapást nézzük akkor is azt mondom hogy a Revolverrel ismét jó úton volt afelé hogy elkészüljön egy újabb nagy dobás a Blöff után.

Nos, véleményem szerint bár a Spíler is messzire repült, de a már említett két elsõ filmhez nem ér fel. Semmiben. Minden ponton pont az a pici hiányzik belõle, ami azokból nem. Az a kicsi plusz. Ezért aztán míg a Ravasz, az agy és a Blöff kultfilm lett, a Spíler soha nem lesz az. A Spíler "csak" egy átlagosan jó Guy Ritchi mozi, nem több. Sztem.

Hozzátenném, ha a jövõben is képes és hajlandó lenne Ritchie legalább ilyen színvonalú filmeket rendezni mint ez, akkor egy rossz szavam nem lenne rá. Miazhogy nem lenne rá rossz szavam: nagyon boldog lennék :) Mivel nem vagyok telhetetlen, én megértem hogy aki olyan magasra rakta magának a lécet azzal a bizonyos kér filmmel mint õ azt nehéz újra és újra megugrani. Sõt majdhogynem lehetetlen.

Ehhez képest azóta kaptunk két Sherlock Holmest, amelyekben feladott szinte mindent ami addig õt és a filmjeit azzá tette aki és ami. Na mind1, én azért bízom benne hogy fog õ még klassz filmeket rendezni a rá oly jellemzõ egyéni és végtelenül szórakoztató tálalásban. Még az se lenne baj ha a témát tekintve többé nem térne vissza a londoni alvilághoz. A lényeg hogy "ricsis" legyen :)


8/10
szavazat: 10/10 2011 dec. 30. - 02:34:48
2011 dec. 30. - 02:34:48
Nekem ez a filmje is tetszett, viszont a Revolver már kevésbé!
2011 dec. 12. - 16:28:32
2011 dec. 12. - 16:28:32
Én is azon a véleményen vagyok, amit már többen is leírtak itt. A Ravasz... egyértelmûen a legjobb filmje Ritchie-nek, az az eredeti. Már a Blöffnél is lehetett érezni, hogy a jól bevált dolgokat teszi bele (pl. szálak összekeverése, jellegzetes "népi" karakterek, mint pl. a Boris), de ott még rá lehetett mondani, hogy a rajongók elvárásainak próbál megfelelni. Ezzel nincs is baj, nem hasonlít a Blöff annyira a Ravaszra, csak annyi, hogy már egy jobban bereklámozott (és bereklémozható) film volt.

De ez a Spíler egy üres mozi. Csak a bárgyú macsózás megy benne, tipikus hétköznapi film valamelyik kereskedelmi TV-re. Pedig a kezdés még sokat sejtet, jobbról-balról vagdossák be a képeket, nagyon vagány, a zene is jó, de aztán egy követhetetlen valami lesz, ahol az ember nem érzi igazán a súlyát a dolgoknak. Ez a csokibarna színvilág is eléggé ellágyítja az egészet. Gondolom, a cél az lett volna, hogy elegáns hangulatot adjon, de szerintem nem igazán illik a keményfiúk világához.

Kb. egy jelenet tetszett belõle, amikor a csaj elkezdett táncolni a party-n, ott jó volt a zene és a mozgás. Illetve az autósüldözés sem sikerült rosszul, talán csak erõltetett ebbe a filmbe. De pl. a korábbi részekre (elsõsorban a Ravaszra) hajazó rész, amikor az étteremben direkt húzza a lábát az egyik figura, hogy ezzel keltse annak látszatát, hogy húzós volt a meló (ld. Ravasz: "De helyzet volt. És ha helyzet van, akkor lépni kell."), és ez nagyon erõltetett. A végén a liftes rész is, ami kicsit olyan, mint a Blöffben, a különbség csak annyi, hogy az utóbbiban már egy narrátor mondja, és úgy hiteles, amikor érzõdik, hogy õ már tudja elõre, mi lesz.
szavazat: 1/10 2011 nov. 21. - 19:37:45
2011 nov. 21. - 19:37:45
Túlmajmolt film. Ha ezt készíti el elõször valahol a 4 és 5 között lenne...
Összes hozzászólás