Sztálin halála

Bakancslistához adom

The Death of Stalin

francia-angol vígjáték, 106 perc, 2017

Értékelés:

155 szavazatból

Szerinted?

48 hozzászólás

KritikaKritika: Sztálin halála – Meghalt a cselszövő!

1953 márciusában a nagy vezér meghalt, és milliók gyászolták Moszkva utcáin. Ám volt néhány ember, akinek a gyász helyett valami egészen más dolog jutott. Hruscsovnak és a vezetés többi tagjának ki kellett találnia, hogyan tovább, ezzel pedig őrült harc vette kezdetét az utódlásért.
Armando Iannucci rendező az "Egy kis gubanc" című filmmel tette le névjegyét, ám az igazi ismertséget az Alelnők című tévésorozat hozta, amely számos Golden-Globe jelölést és Emmy-díjat tudhat magáénak.

Bemutató dátuma: 2018. március 15. Forgalmazó: ADS Service Kft.

Stáblista:

Szereplők

Steve Buscemi profilképe

Nikita Khrushchev

Michael Palin profilképe

Vyacheslav Molotov

Jeffrey Tambor profilképe

Georgy Malenkov

Jason Isaacs profilképe

Georgy Zhukov

Olga Kurylenko profilképe

Maria Yudina

Rupert Friend profilképe

Vasily Stalin

Tarasov

Simon Russell Beale profilképe

Simon Russell Beale

Lavrentiy Beria

Alkotók

rendező: Armando Iannucci
író: Fabien Nury
forgatókönyvíró: Armando Iannucci David Schneider
zeneszerző: Christopher Willis
operatőr: Zac Nicholson
producer: Nicolas Duval-Adassovsky Kevin Loader Laurent Zeitoun Yann Zenou
vágó: Peter Lambert

Kapcsolódó cikkek:

Szerkeszd te is a Port.hu-t!

Hozzászólások

Spoiler

Offtopik

Szerinted?

8/10

Ahogy látom, sok kommentelő kolléga (mondjuk jellemzően még a kommentfolyam első felében, a pár évvel ezelőtti hsz-ekben) nagyon el van tévedve a műfajjal kapcsolatban. Ez egy filmszatíra, annak minden jellemzőjével együtt. Lehet a filmet ezért-azért kritizálni, lehet a humorát nem szeretni, de a történelmi hűséget egészen konkrétumokba menően számonkérni enyhén szólva nevetséges.
Egy szatíra a szatíra eszközeivel él: mint a karikatúra, bizonyos dolgokat, jellemzőket felnagyít, eltúloz, groteszkké tesz, és ugyanazzal a lendülettel ki is neveti. A karikatúra persze annyiban más, hogy ezt gyakran jóindulattal, kvázi szeretettel teszi, míg a szatíra leginkább nem. Hiszen nem szimpla kinevetésről van itt sem szó, hanem kigúnyolásról és nevetségessé tételről; arról, hogy szatirikus eszközökkel lerántja a leplet, a humor erejével gyilkos módon kinyilvánítja a király meztelenségét.

Jelen esetben történelmi események kapcsán valós történelmi figurák által nemcsak a sztálinizmusról, hanem általában a diktatúrák természetrajzáról mesél. Arról, hogy a diktátort, de általában a rendszert körbevevő és behálózó rettegés, a vigyázban álló félelem mekkora kontraszelektáltsághoz vezet, hogy a rendszer szükségszerűen termeli ki, hozza felszínre, hovatovább emberek nagy tömegeinek életét alapvetően befolyásoló döntési helyzetekbe az ostobaságot, a gátlástalanságot, a pszichopátiát, a teljes immoralitást.

Mozgóképnél maradva mindezt persze dokumentumfilmek, történelmi játékfilmek, filmdrámák is ugyanilyen érvényes módon meg tudják tenni, ahogy a téma kapcsán mondjuk Robert Duvall Sztálin-ja nagyjából teszi is; ám gyakran éppen a végletekig való kifigurázás, a gyilkos humor, valamint akár fikciós elemek oly módon a történetbe való ágyazása, ami a mondanivalót nemhogy gyengíti, hanem inkább felerősíti (mint a zongoraművésznő karaktere a Sztálinhoz csempészett levélkéjével), szóval gyakran pont az ilyen eszközök tudják leginkább elérni ezeket a célokat. Mint szerintem jelen esetben is.

Válasz

gratulálunk elvtárs! malagyec!

Válasz

9/10

Oooo 2022 okt. 23. - 00:55:02 9/10 Előzmény tesz-vesz

Azt nyilvánvalónak tekinthetjük, hogy Sztálin esetében sem a filmben látott körülmények között, de a bebalzsamozása folyamatának része volt az agy eltávolítása is.

Válasz

Szatíra hát, és ennél fogva kevesen értik..
Kb mint a Mein Führer. történelmi hitelessége annak speciel nulla, de vicces mégis.. :D

Válasz

6/10

Egyedül a káromkodás zavart, nem gondolom hogy ettől bármi pluszt kaphat egy történet. Többször felnevettem a szövegeken és a retusált fotókon. Nem tudom mennyire volt hű a valós eseményekhez, de ennek nézzen utána akit érdekel. (én megteszem). Ez egy filmszatíra, és én jót szórakoztam rajta, bár nem tudtam nem gondolni közben arra, hogy milyen borzalmas korszak volt ez, és hogy szabad e vicces filmet csinálni erről, de egyet értek egy hozzászólóval, miszerint a diktátorokat ki lehet gúnyolni, más megemlékezést nem érdemelnek.

Válasz

8/10

Vmi ilyesmi lehetett a sztálini Szu, 1 nagy elmegyógyintézet és 1 Kafka regény ötvözete.
Vmi nyugatra szökött KGB-s mókus nyilatkozta vmikor, hogyha 53-ban nem murdel + sztálin, akkor csűnya világ lett volna az emberiségre.

Válasz

9/10

Számomra nem egy filmvígjáték volt, hanem egy hiteles, igen jó, korhű szatíra. Megítélésem szerint, igen jól mutatja be egy brutális, teljhatalommal élő ember életének utolsó pillanatait és főleg a halálát követő napokat, hónapokat, a hatalomra törekvő emberek szándékait, tetteit. Úgy gondolom, ilyen lehetne most is, ilyen hatalomra törekvő emberek lennének sajnos most is. Nem nevettem a filmen, hanem inkább elgondolkodtatott, hogy történhetett meg ez egyáltalán. Véleményem szerint nagyszerű film volt, jó hogy ráakadtam. Feltétlenül érdemes megnézni.

Válasz

…csak annyira barbárok, amennyire az volt a Drezdát (szó szerint) porrá és hamuvá pusztító »Bombázó« Harris tábornok vagy a vietnámi napalm-bombázásokat elrendelő személyek voltak. Hasonló tettek minden hadviselő félnél voltak, vannak.

Válasz

A nyugatiak gyakran, sőt rendszeresen mellé lőnek, amikor a Lajtától keletre létező kultúrákat mintegy belülről próbálják megjeleníteni.

Válasz

2/10

Kb. 20 percig bírtam. Valahogy egyáltalán nem adta vissza annak a kornak a hangulatát és az obszcén humor sem a világom.

Válasz

10/10

Zseniális. Pont így kell "megemlékezni" a történelem nagy rohadékairól.

Válasz

Még egyszer megnéztem a filmet, és úgy találtam, hogy össz-visz túl szigorúan ítéltem. A kritikai megjegyzéseim továbbra is érvényesnek tartom, mégis úgy gondolom, a témával ismerkedőknek ajánlható ez a film.

Válasz

Ez a részlet is beleillik abba a sorba, amelyet a valós történések átszínezésének neveztem. A rendszer tényleg brutális volt, de azért mégsem ennyire egyszerű módokon, ahogy a film bemutatja. Berija "leleplezése", árulóvá nyilvánítása, majd kivégzése is jóval összetettebb körülmények között zajlott le. Amint írtam is, elég lett volna csak a valós történéseket filmre vinni, abból egy jobb szatíra lett volna. Szinte mindegyik történésnek van valós alapja, de a valóságban nem ennyire szimpla körülmények között zajlottak le. (Pl. a paradicsomos jelenetet tudtommal Sztálin titkárával, Poszkrojbisevvel csinálták, Hruscsovot viszont a kalinka eltáncolására kényszerítette Sztálin. A fia, Vaszilij, tényleg egy félőrült figura volt, de mégsem ennyire primitíven, mint a filmben -, és lehetne még sorolni. Tehát szinte mindennek van valóságalapja, de ugye, mint tudjuk, nem mindegy, hogy valahol osztogatgnak vagy fosztogatnak...)

Válasz

Ezek a ruszkik tényleg ekkora barbárok?

A hadsereg háborús hős marsallja főbelő egy rögtönelítéltet, akit utána benzinnel lelocsolva elégétnek, majd a tüzet a teljes központi bizottság végignézi. Ezt követően pedig a hamuvá pörkölt disznót szétlapátolják a levegőbe.

Hát, nem egy demokratikus megoldás, a középkori inkvizíció tagjai kutyafaszák ehhez képest.

Válasz

A maga nemében remek történelmi „nyersanyagból” még egy szatírának is gyengére sikeredett film. Feleslegesen színezték ki a valós történelmi eseményeket (pl., hogy Sztálin a zongorista nő levelének hatására kapott gutaütést, vagy Berija letartóztatása és kivégzése erősen lightosított változatban; egyáltalán a szereplők – talán éppen Beriját kivéve – rendkívül sematikus, leegyszerűsítő ábrázolása) -, ha a valós eseményeknél maradtak volna a szatirizálható elemekre helyezve a hangsúlyt, már akkor is jobb lett volna a film. Nagy tévedés, amikor hajlamosak vagyunk azt gondolni, hogy mindaz, ami az egykori sztálini Szovjetunióban történt, valamiféle egyszervolt kuriózum, ami többé sohasem fordulhat elő. A konkrét megvalósult formájában nyilván nem, de a tartalmában annál inkább, és ha mégis hinni próbálunk abban, hogy többet nem lesz ilyen, akkor más adottságok, más díszletek között, de a lényeget tekintve ugyanazt tapasztalva újból és újból meglepődünk a hasonló, elrettentő példák bekövetkezésekor. Az emberiség nem képes tanulni a múltjából -, több jelentős gondolkodó állított ilyesmit az idők során. Emiatt is fontos lenne minél jobban feltárni a valóságot, megismerni a közelmúltnak akár az ilyen sötét bugyrait is, mint amik a sztálini Szovjetunióban történtek -, különösen az eljövendő generációk okulására.

Válasz

10/10

offtopic

A Népszava (50 fillér) 1953. március 6-ai számában megjelent betűcserés sajtóhiba:
megrendüléssel helyett "megrendeléssel"!

Válasz

Kicsit katyvaszos volt a sok kavarás miatt, de amúgy vicces volt, mindenki paraszt, mindenki káromkodik, nem mondom hogy végigröhögtem, de azért párszor felkacagtam pár hülye szövegen. :)

A végefőcím alatt a tipikus szovjet mód retusált fotók, pedig egyenesen telitalálat. :)

Válasz

10/10

Imádtuk a filmet, a történelmi hűség mellőzésével abszolút visszaadja az akkori közhangulatot. Így kell ezt csinálni, a diktátorokat ki kell nevetni! Monty Pythonos stílus, azért nem egy Brian élete, de többszörnézhetős, főleg Magyarországon. Azért van aki emlékszik az ötvenes évekre, esetleg olvasott 1-2 Rákosy Gergely könyvet.

Válasz

9/10

ez egy vígjáték filmszatíra, sajnálom hogy kiveszett ez a szó a mai világból.
a 80-as évek bizonyos magyar filmjeire még használták, amik gyakran kritikán aluliak voltak, ezért ez a műfaj már nem túl divatos, de ez a film kiváló példája a jó szatírának.

Válasz

offtopic

Jártam többször is és sikerült követnem ismerőseim gondolkodásmódjának változását az elmúlt 8-9 évben. Tanulságos volt. Az ottani társaságból egy ember nem tudott idomulni a hibrid rezsimhez, három évvel ezelőtt Csehországba költözött (nem tudom, miért épp oda), de a többiek fokozatosan átvették azt a narratívát, aminek egy nemzeti sajátosságokhoz igazított változatát itthon is építi a nemzet focistája. Érteni vélem még a logikáját is, csak azt nem értem, hogy a főmérnök miért nem látja a buktatóit.

Válasz

Összes hozzászólás

Értékelés:

155 szavazatból

Szerinted?

48 hozzászólás

KritikaKritika: Sztálin halála – Meghalt a cselszövő!

PORT.hu a Facebookon