Film

Talpuk alatt fütyül a szél

magyar filmdráma, 88 perc, 1976

Értékelés:

83 szavazatból
Szerinted?

Az 1830-as évek betyárvilágának eastern főhőse, Farkas Csapó Gyurka megszökik a börtönből és visszatér a karcagi pusztákra, hogy bosszút álljon feladóin. A pusztai pásztorok védelmet látnak benne, mert életterüket a gazdag, kapitalizálódó vármegye erősen korlátozza. Az elszegényedett dzsentriivadék csendbiztos, Mérges Balázs is csak tessék-lássék veszi üldözőbe az elhíresült betyárvezért, egészen addig, míg Gyurka a vezéri babérokra törő, intrikus Jeles Matyi miatt pásztort nem öl. Vérdíjat tűznek ki a fejére, s miután leszámol Matyival, a pásztorok adják bitófára.

Stáblista:

Szereplők

Farkos Csapó Gyurka
Farkos Csapó Gyurka hangja
Mérges Balázs
Jeles Matyi
Jeles Matyi hangja
Parti Bözsi
Babák Ferkó
Fúró József
Timók András

Alkotók

Kapcsolódó cikkek:


Vélemény:

szavazat: 10/10 2018 szept. 09. - 17:21:20
2018 szept. 09. - 17:21:20
"Farkos Csapó Gyurka:
- Te még élsz Timók András?!?
Timók András:
- Hogyne élnék, hisz beteg sem vagyok?
Farkos Csapó Gyurka:
- Nem tesz az semmit! Betegség nélkül is meghalhat, aki rászolgált."
2018 szept. 05. - 08:48:02
2018 szept. 05. - 08:48:02
A "műfaj" ("eastern", "betyárfilm") kevés alkotásainak egyik legjobbja.

Viszont még érdemes megemlíteni a "folytatást" (ugyanebben a témában), a Rosszembereket. Van saját topikja is, de eléggé "kihalt".
Az talán érettebben van megcsinálva egy kicsit, ez meg korszakalkotó.
szavazat: 10/10 2018 szept. 05. - 01:08:25
2018 szept. 05. - 01:08:25
Negyven éve nem fakuló egyik kedvencem! Akkoriban, először látva, stílus-újdonságként is rendkívüli volt számomra, hogy a pusztai betyárvilágról ilyen valóságos érzetű, igényes filmet láthattam! Azt olvastam róla, hogy a minél nagyobb hitelesség érdekében Szomjas György néprajzi szakértőket is bevont e film elkészítésébe. Engem a korhangulat, a pusztai karakterek, párbeszédek, történések és tárgyi környezet valamint a film képi világa is újra és újra lenyűgözött; ahányszor csak megnéztem. Sebő Ferenc nagyszerű zenéje pedig önálló élményként is kiemelt elismerést érdemel, az ő ebbéli autentikusságához kétség nem férhet! Egészen különleges hatású, ahogy a szinte balladai drámaiságot, azt megtartva is, időnként átszövi valami sajátságosan ironizáló képi, helyzeti és párbeszédes humor. Nekem még a film be-belassuló tempója is nagyon valószerűen megragadó; főként mikor a legkritikusabb részeknél, a bonduló nagybőgő hangjára megtorpanva, talpig döbben a feszültség.
Mindemellett szerintem Bessenyei Ferenc és Cserhalmi György legalább (!) olyan jók lettek volna azokban a szerepekben, melyeknek "csak" a hangjukat kölcsönözték.
Könnyen lehet, hogy a rendszerváltás után eszmélő generációknak már nem is igazán érthető, átérezhető, hogy ez a film milyen erős üzenetű volt anno.
2018 szept. 03. - 11:35:29
2018 szept. 03. - 11:35:29
Farkas Csapó Gyurka szerepében: Djoko Rosic
Mérges Balázs szerepében: Bujtor István
2018 szept. 03. - 11:31:29
2018 szept. 03. - 11:31:29
Szomjas György rendező 1. híres betyár filmje ami meg sem közelíti a westernt, csak 1 régi-régi világot.
Kibeszéletlen múltunk 1 darabjának kibeszélt, elmondott története.
Egy film amit drámának neveztek el mert a mai napig nem kapta meg a kijáró elismerést, műfajában.
Szerelemmel, drámai vonásokkal készült, magyar betyár film néphagyomány őrző módon.

Szomjas György: Talpuk alatt fütyül a szél
2018 jan. 12. - 08:58:12
2018 jan. 12. - 08:58:12
A fõszereplõ neve PONTOSAN: Farkos Csapó Gyurka, nem véletlenül... Szolgáló leánykák, korcsmárosnék mesélnek ezt-azt róla.
Aki a film ismertetõjét írta, vagy végtelenül ostoba, vagy nagyon slendrián, minden esetre nálam megbukott. Az írás, felelõsség...
A film egyébként különleges, a maga nemében kitûnõ, ami nem kis mértékben köszönhetõ Djoko Rosic-nak. (Nem tudom, Tom Cruise mit kezdett volna a szereppel...)
2016 máj. 15. - 14:33:18
2016 máj. 15. - 14:33:18
gondolom õvék a film vetítési és kereskedelmi joga

itt megnézheted:

https://openload.co/f/H3m5Alnz2oM/Talpuk-alatt-ftyl-a-szl-1976.mp4
2016 máj. 15. - 14:30:26
2016 máj. 15. - 14:30:26
Ki az a 4 kids network nevû cég, aki miatt nem tudom megnézni ezt a filmet a gyerekemmel?
Hogy rühellem ezt az egész tetû dolgot!
2015 júl. 09. - 13:47:14
2015 júl. 09. - 13:47:14
Már többször láttam és még mindig tetszik.
A 10-es skálán 10 pont (ts:10).
szavazat: 10/10 2014 okt. 27. - 19:55:42
2014 okt. 27. - 19:55:42
10pont
szavazat: 10/10 2014 okt. 27. - 11:28:35
2014 okt. 27. - 11:28:35
Kiváló magyar film, a színészi játék, a rendezés, Sebõ Ferenc zenéje, és az alföldi táj adja a film hangulatát. Ez a mi westernünk, és semmivel sincs lemaradva a nyugati westernekhez képest!
10/10!
2014 máj. 22. - 23:11:17
2014 máj. 22. - 23:11:17
A valaha készült legjobb Magyar filmek egyike. Akinek nem tetszik annak tényleg csak ajánlani tudom a Feláldozhatók, Crank,Szállító alkotások összes részét!
2013 jan. 04. - 20:45:12
2013 jan. 04. - 20:45:12
nagyon jó lovas Szilágyi István mûvész úr, és kiváló karakterszínész...
2012 szept. 11. - 09:40:16
2012 szept. 11. - 09:40:16
Sokáig nyitva maradt a szerkesztés panel, ezért nem láttam a javított választ...
2012 szept. 10. - 15:38:56
2012 szept. 10. - 15:38:56
Kedves V.e.V., a következõben javítottam a hsz.-t. Csak nem sikerült megtalálnom a szerkesztés opciót.
2012 szept. 10. - 15:18:48
2012 szept. 10. - 15:18:48
1.
Én akkor is úgy látom, hogy ez akkor sem "klasszikus mûvészfilm". Erre inkább ott van az említett Rózsa Sándor-kísérlet (mint "kortárs" alkotás). Érdemes megnézni, hogy ebben az idõben milyen "vaskos" filmek készültek (Ötödik pecsét, Szabó István "budapest"-filmjei, stb.). A film története, dramaturgiája, a feldolgozás, képi világa jó. Ennél többre nem vállalkozott. Az, mint írtam ebben az idõben újszerû volt, hogy a betyárvilág egyáltalán ilyen módon filmre került (nem idealizált, de nem is egyértelmûen elutasító).

Ha a "mai" Sobri-próbálkozással vetem össze, még ennyi év távlatából is simán veri azt...

A mozi és a magyar filmek iránti igény már a 70-es években nagyon megváltozott. Azzal, hogy egyre több nyugati ("szórakoztató") film érkezett, közben a TV is kezdett jobban konkurensé válni, az egyik válasz "közönségfilmek" készítése/"támogatása" lett. Az, hogy ezek részben jó rendezõk nevéhez fûzõdnek, mint akár Szomjas, az a szerencse kérdése. Tegyem hozzá, hogy amennyire visszaemlékszem, a legtöbb esetben ezekért a filmekért sem verték szét a mozikat...

2.
Az eredeti hozzászólás "érdekes jellemszínész"-e nem tudom, hogyan vált egyszeriben az "egyik legérdekesebb jellemszínészévé". Valahogy így indul a klasszikus csúsztatás? A végén még azon vitatkozunk majd, hogy miért nem kapott Oscar-t...
Szilágyi nem jobb vagy rosszabb, mint sok hasonló pályatársa ("átlagos jellemszínészek"). Viszont hangjával és megjelenésével némiképp elüt az átlagtól. (v.ö.: "érdekes arcú nõ" = kb. csúnya). Õ a szürke jellemszínészek egyike, aki nem emelkedett ki soha (talán a "lópiciségen" és a Bors-féle Sípos úron kívül nemigen emlékszik rá senki, na jó a Tenkes kapitányában vagy az Égig érõ fûben, meg az Indul a bakterházban is volt kisebb szerepe, csak így hirtelenjében).
2012 szept. 10. - 13:29:49
2012 szept. 10. - 13:29:49
bocsánat, javítok: "érdekes jellemszínész".
2012 szept. 10. - 13:28:28
2012 szept. 10. - 13:28:28
Az én érzésem szerint ez inkább tekinthetõ mûvészfilmnek, amit meg is kéne érteni, ahogy a hozzászólók jó részének nem sikerült. Ajánlhatom nekik az egyik korábbi hozzászóló programjavaslatát, a rambót. Ahogy mondjuk a Sztalker helyett is jobb, ha a legtöbben a Korkusuzt néznék meg.

Lópicigáspárt meg nehezen tartanám a magyar film "egyik legérdekesebb jellemszínészének". Nekem egyedül tehetségének teljes hiánya maradt meg és "lópici" feje. Azon mondjuk sokat gondolkoztam már, hogy' az ördögbe került bele majd' minden filmbe. Ezért most lehet flémelni, de akkor is ez a véleményem.
2012 szept. 05. - 14:14:40
2012 szept. 05. - 14:14:40
A film a két ekkoriban készült magyar "eastern" (ezt sokszor el is hangzott) elsõ darabja (a másik a Rosszemberek).

Ha úgy vesszük formabontó volt (ez valamennyire "Szomjas-jellemzõ"), hiszen ezt a témát nemigen dolgozták fel így (a Rózsa Sándor vagy a jóval korábbi Barbárok filmes adaptációja irodalmi háttéren nyugodott, más koncepcióval és eszközökkel).

Azt nem lehet tagadni, vannak benne technikai és dramaturgiai "megcsúszások" (pl. az utószinkron itt is sokat levesz), de megérdemel egy erõs 8/10-et.

A "fõhõs" neve Dzsoko Roszics ("magyaros" átírásban), aki nem kevés magyar filmeben is szerepelt.
És végre "lópicigáspár" nevét is illene megtanulni, aki nem más, mint az érdekes jellemszínész, Szilágyi István...

Utolsó megjegyzés: van, aki megint felhozta a "kommunizmust" ezzel a filmmel kapcsolatban is. Kétségtelen, hogy akkor a kultúrpolitika (Aczél et.) meghatározta, hogy mi mehet és mi nem, de ne keressünk már minden mögött direkt politikai hátteret. Ezek többé-kevésbé már a közönségnek/piacnak szóló filmek voltak - az más kérdés, hogy ez a törekvés mennyire volt valóban sikeres (v.ö.: "igazi" western).
szavazat: 10/10 2012 aug. 23. - 02:40:38
2012 aug. 23. - 02:40:38
Egyik kedvenc filmem, nagyon jól lekötött végig. Bár voltak részek, amiket újra kellett néznem, mert nem értettem miért teszik... hiába, a szövegre nagyon kell figyelni, hogy megértse az ember. :) Nem olyan helyzetbõl-helyzetbe sodródás van tudat alatt, mint a mai filmekben. Talán épp ezért olyan szép ez.
Összes hozzászólás