Ted 2

Bakancslistához adom
16 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai vígjáték, 114 perc, 2015

Értékelés:

155 szavazatból
Szerinted?

Seth MacFarlane visszatér íróként, rendezőként és a címszereplő mackó eredeti hangjaként minden idők legnagyobb bevételt hozó korhatáros vígjátékának a folytatásában. A csapatban ismét ott lesz a főszereplő Mark Wahlberg, és az írótársak, Alec Sulkin és Wellesley Wild.
Bemutató dátuma: 2015. július 16. Forgalmazó: UIP-Duna Film

Stáblista:

Hozzászólások

Szerinted?
10/10
rocky 2003 2018 jan. 27. - 16:10:06 10/10
Nagyon jó film lett! Kedvencem lett!
5/10
Morten 2016 nov. 02. - 11:12:27 5/10
Amennyire eredeti és vicces volt az elsõ rész, annyira hulladék ez a második...
egyszerûen borzalom volt!
1/10
pixma 2016 márc. 22. - 10:45:12 1/10
Ennyire primitív szarságot!!! Csak a fûû, semmi más. Nemtudom, de miért anyi füvezés van a filmben, ha törvényellenes?! Szóval a film egy tré, bunkó, szar!

Nem javaslom senkinek, csak elbánkódsz a világról...
1/10 (kár hogy nincs 0 pontozás)
Gollam24 2016 márc. 21. - 12:57:30
Úgy érzem Seth MacFarlane-nek nem kéne többet filmet csinálnia, sokakkal ellentétben nekem már az elsõ része sem tetszett csak azt el tudták adni a Teddy-mackóval.

Kellene, hogy legyen valami erkölcsi határ azért a poénkodásban, úgy értem értelmi és testi fogyatékkal élõkbõl gúnyt ûzni, ráadásul így, (akik általában nem tehetnek róla, hogy azok) na ez az alpáriság legalja nálam.
Sõt, ez a 2 Ted filmje teljesen más megvilágításba helyezi nálam a Family Guy címû sorozatát is, amit azért valamennyire kedveltem régebben, most már nem lelkesedem érte annyira és akkor még finom voltam.

Nekem nagyon úgy tûnik, hogy van néhány embercsoport (ügyvédek, politikusok, fogyatékkal élõk, pornósztárok), akiket valamilyen okból kifolyólag nem kedvel MacFarlane és ezen frusztrációját próbálja poénokba öntve beleerõszakolni a sorozatába és ebbe a 2 filmbe is (Ted 1-2).

Inkább nem pontoznám.
2/10
Rahar 2016 febr. 26. - 21:30:12 2/10 Előzmény Debreczeni Attila
Osztom a véleményedet, három nekirugaszkodás kellett, hogy végig tudjam nézni.
3/10
Debreczeni Attila 2015 dec. 25. - 21:52:58 3/10
1-2 poént leszámítva ultra gagyi,unalmas vergõdés az egész.
1/10
Redzsi72 2015 dec. 17. - 20:18:20 1/10
Ez nagyon gagyi volt...
kazsagx 2015 dec. 13. - 22:50:44
Egyaltalan nem rossz kis filmecske....
Lehet rajra jokat rohogni es csak rohogok azon aki komolyra veszi az ilyen filmeket!
Humoros,neha tragar,de ilyen volt az elso resz is.
8/10
King Diamond 2015 dec. 06. - 21:58:01 8/10 Előzmény Atis88
Ha már az elsõ rész sem tetszett, mi a jó fasznak nézted meg a folytatást? Hogy hátha jobb lesz, mint az volt? Vagy mégis miért? De idejönni fröcsögni azt késztetésnek érzed, miután megnézted (csak azt nem tudom, miért)...Mégis mit kéne komolyan vennünk? Se az elsõ, se a második része nem veszi magát komolyan. Esküszöm, az ilyenek, mint te még azt sem hinnétek el, ha Liam Neeson maga mondaná neked/tek, hogy mennyire élvezte ezt a kis cameót ebben a filmben és milyen jó ötletnek tartja, utána meg a pofádba/tokba röhögne. Akkor egybõl jönnél azzal, hogy a pénz nagy úr...ja, majd pont õ (vagy Morgan) vállalta el ezt a pénzért...az már meg sem fordul abban a hülye fejedben, hogy esetleg élvezték ezt a kis jutalomjátékot/cameót. Az, meg, hogy nagy bukta lenne, azért szintén nem egészen igaz, inkább csak (eddig) nem hozott annyit, mint az elsõ része.
Na jó, a filmrõl is akkor néhány gondolat: Ezt most nem moziban néztük meg. Újra megnéztem az elsõ részét a folytatás megnézése elõtt, és sajnos nem tetszett annyira, mint annak idején a moziban. Elolvastam most az akkori hozzáírásomat, nem semmi, hogy akkor ennyire tetszett. És valahogy hasonló a helyzet a második résszel is. Lehet, hogy moziban kellett volna elõbb megnézni ezt is, mint az elsõt. Vagy csak nem voltam a teljesen megfelelõ hangulatban, nem tudom. Félreértés ne essék, tetszett, de nem annyira, mint annak idején az elsõ, sõt. Voltak benne megint csak remek poénok, nekem tetszett a bírósági rész behozatala is és örültem a visszatérõ szereplõknek is.
A színészek közül Mark Wahlberg most is hozta kb. ugyanazt, mint az elsõben, Ted szintén. Mila Kunis lecserélése Amanda Seyfriedre elment, elõbbi hölgy szebb, csinosabb, de utóbbi is beleillett a folytatásba. Jessica Barth szinte tökéletes hölgy, kár, hogy nem kapott sok szerepet, bár, nem õ a fõszereplõ. Jó volt látni újra Giovanni Ribisi karakterét és annak is örültem, hogy a fia már nem tért vissza. Morgan Freeman és Liam Neeson jutalomjátéka pedig külön öröm volt számomra.
A poénokból azért most sem volt hiány és a filmzene is remek volt, valamint a magyar hangokkal sem volt probléma, örülök, hogy majdnem mindenkinél maradtak (Tami-lynn-nek szerintem más volt most a magyar szinkronja, mint az elsõben, ami egy kicsit zavart). Remélem lesz harmadik része is, mert szívesen néznék még egy (de akár több) folytatást is annak ellenére, hogy nem teljesen kapott el, amikor elsõre megnéztem, következõnek lehet, hogy jobban fog tetszeni.
8/10
Vinnie731 2015 dec. 05. - 14:00:12 Előzmény Sz Peter
na ezzel egyetértek, az a rész hatalmas volt :) de úgy nagyjából ennyi ami megmaradt a filmbõl
idõjós1010 2015 dec. 04. - 19:59:18
Jó lett ez a rész is. Szerintem teljesen rendben volt. Igaz ugyan, hogy a recept nem változott, hisz továbbra is az a film legnagyobb poénja, hogy rondán beszél a plüssmaci, de mivel volt egyéb sztori is, ráadásul több szálon futó, így ez továbbra is mûködött. Amíg volt min izgulni, vagy volt kiért szorítani, addig simán el lehetett nevetgélni a medve alpári szavain. Az ügyvédnõ karakter, egy nagyon jó ötlet volt, feldobta az egész filmet. A medve meg vitte a többit a hátán. Mark Wahlberg viszont számomra jelentéktelen figura. Egy kellék volt most is csak. Övé a medve, és ennyi. Nem maradt meg bennem számomra róla semmi a filmbõl.
Ati2 2015 dec. 01. - 10:44:06
Mikor adják megint a mozikban, valamelyikben ?
4/10
Atis88 2015 nov. 29. - 20:55:24 4/10
Pont olyan gagyi, mint az elsõ. Tele van alpári poénokkal, lényegtelen baromságokkal, a sztori lapos, ráadásul klisékkel teli és mindezt még komolyan is kellene vennünk... Kösz, de nem. 4/10. Arra azért kíváncsi lennék, hogy Neeson meg Freeman miért vállalta be, mert értem én hogy a lóvé nagy úr de nekik nem hiszem, hogy ennyire kellene. Annak azért örülök, hogy ez anyagilag nagy bukta lett, így talán a 3. részre nem kerül sor...
7/10
pihes 2015 nov. 28. - 15:04:36 7/10
Nem lett rosszabb az elõzõ résznél...
A poénok stílusa hasonló, csak a film alapötlete, most más.
Sz Peter 2015 nov. 23. - 20:16:48 Előzmény Vinnie731
Gondolom szubjektív, hogy kinek mirõl szólt a film. Nekem a poénokról ami nem kevés volt benne. Ezért is kezdtem neki.
A történetvezetése abszolút irreleváns számomra.

Van akinek az alpári részek maradtak meg, (szerintem) ez pont nem a filmet minõsíti.
Én pl annál a résznél feküdtem - többek között - mikor megszólalt a Jurassic Park zenéje. ;)
4/10
Findzs 2015 nov. 23. - 19:35:57 4/10
sajnos az alpári humoron kívül elég kevés szórakoztató rész van benne
szokásos második bõr
10/4
Vinnie731 2015 nov. 23. - 19:17:20
ez a tárgyalásos huzavona. Errõl szólt az egész film, hogy akkor most Ted jogilag személy e vagy sem. Részemrõl untam a film közel 80 százalékát.
9/10
nikato 2015 nov. 23. - 09:21:15 9/10
Külön öröm, hogy Mila Kunist kihagyták!!!
9/10
nikato 2015 nov. 22. - 15:53:43 9/10
Tele van poénnal! Seth M. a Family Guy formáját hozta! Ennyi! :D
Sz Peter 2015 nov. 22. - 09:41:12 Előzmény Vinnie731
Mi benne a dráma?
Összes hozzászólás