Tíz kicsi katona

Bakancslistához adom
And Then There Were None
15 éven aluliak számára nem ajánlott angol krimi, 58 perc, 2015

Értékelés:

43 szavazatból
Szerinted?

1939-et írunk, Európa a háború küszöbén áll. Tíz idegen érkezik a kicsi szigetre Devon partjainál, Dél-Angliában. Egyikük sem ismeri egymást, sem a titokzatos meghívójukat. A sziget el van zárva a világtól, ráadásul a házigazda sem várja őket, helyette az esti összejövetelen mindegyiküket gyilkosságok elkövetésével vádolja, amiért sohasem vonták őket felelősségre. A tíz ember megdöbbenését fokozza, amikor egyikük holtan esik össze. Agatha Christie klasszikus regényének legújabb feldolgozása.

Évadok:

Stáblista:

Szereplők

Vera Claythorne
Lawrence Wargrave bíró
Dr. Edward Armstrong
William Blore nyomozó őrmester
Philip Lombard
John MacArthur
Thomas Rogers
Anthony Marston
Isaac Morris

Hozzászólások

Szerinted?
zetorka 2021 febr. 02. - 20:27:31
Most tartok a közepén ezért eszembe sincs elolvasni innen egyetlen kommentet se, de folyamatosan olyan érzésem van, mintha ugyanaz írta volna a zenét, mint a Westworld-ét vagy csak nagyon hasonlít rá, vagy a hangulata a zenének, én nem tudom, de újra meg újra az a sorozat jut az eszembe.
Más is volt vele így?
4/10
sorozatneked.hu 2021 jan. 14. - 17:13:08 4/10
4/10

Sajnos ez a film nem tetszett, bár általában szeretem Agatha Christie-t. Könyvben is el kellene olvasnom, mert kíváncsi vagyok ott milyen. Lassú volt, vontatott. Az is megzavart, hogy a 3 részes változatott láttam, de rosszul vághatták meg a fájlokat vagy nem tudom, mert az első rész 90 perces volt, a második 60 perces, de 30 percet ismételtek az elsőből.
Xxy92 2020 okt. 04. - 00:15:44
Október 9. - Péntek
21:50 Film4 I / 1. rész
23:45 Film4 I / 2. rész

Érdekes, hogy a FILM4 két 90 perces részben vetíti az eredetileg (lásd IMDB, Wikipédia) három 60 perces részből álló filmet.
4/10
Patafizikus 2020 júl. 19. - 09:48:17 4/10 Előzmény Edmond Dantes
Értem. Viszont én nem is a regényről írtam véleményt, hanem a filmről.
Edmond Dantes 2020 júl. 07. - 21:45:46 Előzmény Patafizikus
Ez nem a Solaris vagy az Azonosság ... csak a krimiirodalom leghíresebb regénye. Ezt így írta meg Agatha Christie, kész. Mi lenne, ha jól írta volna meg...a felvetett "technikai" probléma jogos, nekem is feltűnt, de a regényben ezt az illető másképpen intézi el és az úgy hiteles. A film leegyszerűsítette.
4/10
Patafizikus 2020 júl. 07. - 20:39:26 4/10
Nagyon jól indult, de az utolsó fél óra hazavágta az egészet. Rengeteg logikai bakugrás van benne, érthetetlen momentumok, erőltetett megoldások. A színészi játék és rendezés jó. Rendben van a hangulat is, a képi világ, a zene, a ritmus is megfelelő. Az utolsó rész kb. feléig simán 8 - 9 közöttire értékeltem, aztán jött az utolsó félóra, ami miatt csak:
4/10

Komolyan, azt hittem hogy a vége egy Solaris, vagy egy Azonosság féle csavaros megoldás lesz, amihez az eredeti regény csak alap. De ez a lezárás egyszerűen nevetséges. Az a nő, aki hidegvérrel megöl egy gyereket, hirtelen elkezd szellemet látni, és ezért öngyilkos akar lenni. Ráadásul pont úgy, ahogy azt a gyilkos előre eltervezi, és amihez kampót rak a szobája mennyezetébe. Honnan volt a szakszerűen meghurkolt hóhér kötél? És az az öngyilkosság a honnan is előkerült +1 lőszerrel? És mi értelme van az öngyilkosságnak? Azt azért még 1939-ben is meg tudta állapítani a rendőrség, hogy valaki fejen lőtte magát, vagy távolról lőtték fejen. Még akkor is, ha az öngyilkos minden természetes reakciót mellőzve a fejlövése után még elhajítja a fegyvert. De az igazi probléma az, hogy hogyan és mi kötötte ezt a kilenc embert a gyilkoshoz. Mi alapján választotta ki őket, mikor még csak nem is találkozott velük? Milyen olcsó dramaturgiai fogás hogy az elején a bírónak is írat levelet? És persze mindenki egyből elfogadja a meghívást/ felkérést... nagyon gyenge lábakon álló történet, pocsék befejezéssel.


Edmond Dantes 2020 júl. 06. - 08:58:58 Előzmény frenchbullie
A Tíz kicsi ...-filmeknél, színpadi feldolgozásoknál mindig az a kérdés, hogy a regény szerinti vagy a színpadi változat szerinti befejezést választják-e az alkotók. Mindkettőt maga az írónő találta ki és írta meg. Ezért nem lehet spoiler nélkül elárulni, hogy ebben a változatban melyiket választották: van túlélő? Nincs túlélő? Korunk divatja szerint háromrészes, majdnem háromórás minisorozatra húzták szét a történetet, a tévé két részre bontva vetítette, de így is kicsit sok benne a "pszicho" elem és a hosszas rugózás Vera Claythorne körül és a hozzátoldás az "ügyéhez". Ettől eltekintve precíz és tisztességes film, megtartva az eredeti helyszínt, neveket, időpontot, egyebeket. Ebben tér el alapvetően pl. az 1965-ös, akkor (akkor!) kitűnő változattól, ami t.k. a helyszínt és a neveket is megváltoztatta és mára egyébként is elavult ... ahogyan ez a változat is el fog avulni, talán hamarabb.
Edmond Dantes 2020 márc. 25. - 16:02:04
Kisgyerek voltam, amikor az 1965-os verziot lattam es akkor, attol lettem AC-fan maig. De meg kell jegyeznem, hogy az a kivalo 1965-os valtozat SEM koveti a regenyt. T.k. mas a helyszin es ami ennel sokkal fontosabb: mas a befejezes. Szoval nem tegnap kezdtek atirni AC-ket..es az atirtat is atirjak.
Christine1 2020 márc. 25. - 11:58:19
Bordács Andrea 2019 aug. 10. - 00:45:55 Előzmény Rebbeka
Nem (bár így ellent is mondasz magadnak), a gender a társadalmi nem. A sex a biológiai nem, a gender a társadalmi nem. Hogy a társadalom az adott korban hogyan látja az egyes nemek szerepét, lehetőségeit. Egyáltalán nemcsak mostanában változott, hanem a történelem folyamán ez folyamatosan változott. A 15. századig egész más lehetőségei, pozíciója volt egy férfinek, családapának, a 17. században már egész más kötelezettségei, jogai voltak.
Rebbeka 2019 aug. 09. - 21:24:27 Előzmény arkanum
gender of someone = man or woman, magyarul: neme valakinek = férfi vagy nő
arkanum 2019 ápr. 21. - 23:07:58 Előzmény arkanum
... a szó külön írandó, csak az előbb a telefonon elrontottam
arkanum 2019 ápr. 21. - 23:04:45 Előzmény jazz480708
Mi az, hogy 10 kicsi gender? Szerinted mit jelent aszó? Láthatóan fogalmad sincs. Akkor minek használod? Így csak a végtelen butaságodról teszel tanúbizonyságot
8/10
bbit 2019 febr. 18. - 08:01:24 8/10
Jelenleg valóban nem az az első csoportkép, amit két évvel ezelőtt megemlítettem... Akkor még az volt elől amelyiken mind állnak és nem az amelyiken ülnek a szalonban. Azt is láttad? ;-)
https://port.hu/galeria/tiz-kicsi-katona/movie-175326?openwith=866926
7/10
amaro mela 2019 febr. 17. - 22:20:26 7/10 Előzmény bbit
Pedig de! ????
temi3 2018 nov. 12. - 16:25:52
Istenem, elnéztem valamit? Mi van a 3. résszel? Hova lett? Volt egyáltalán? A.C. rajongó vagyok, gyűjtöm a filmjeit és minden nálunk megjelent könyve megvan, a guta üt meg, ha leadtak 3. részt is és nem vettem észre. Segítség!!!
olahmiki1959 2018 nov. 04. - 04:02:35 Előzmény jazz480708
Szia!
Igen, pontosan erre gondoltam, nagyon köszönöm, hogy belinkelted, belenéztem, az eredeti szinkronnal van meg itt, meg is fogom nézni, ahogy időm engedi.
Nagyon örülök neki, és még egyszer köszönöm!
Miki
jazz480708 2018 nov. 03. - 21:30:01
Ebben a teljesen elhülyült világban a néger, az indián és most a katona után mi lesz a következő? Tíz kicsi gender? Tiszta elmebaj.
olahmiki1959 2018 nov. 03. - 13:49:00
"Ez az eddigi legjobb és legeredetibb feldolgozása Agatha Christie tíz kicsi néger című könyvének." - idézet tőled.

Láttad az 1965-ös, fekete-fehér változatot?
Nos, annak a nyomába sem jön az azóta elkészült többi feldolgozás.
Hogy mást ne mondjak, az 1989-es változat nemhogy az eddig leggyengébb Tíz kicsi indián, hanem a filmtörténet egyik legrosszabb filmje!
Összes hozzászólás
Adblock detektálva

Hirdetésblokkolód kikapcsolásával segíthetsz, hogy a PORT.hu továbbra is ingyenes, minőségi tartalmat biztosíthasson.

Rendben, kikapcsoltamHogy tudom kikapcsolni? Köszönjük, PORT.hu