Tizenkét dühös ember

Bakancslistához adom
12 Angry Men
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott amerikai filmdráma, 117 perc, 1997

Értékelés:

130 szavazatból
Szerinted?

A tizenkét esküdtnek, látszólag sima gyilkossági ügyben kell ítéletet hoznia. A vádlott bűnösségét annyi tökéletesen egybevágó tény bizonyítja, hogy az egyik esküdtben felmerül a gyanú: a dolog túlságosan is egyszerű, és nem ártana alaposabban megbeszélni a tárgyalóteremben hallottakat. Kezdetben tizenegyen vannak egy ellen, ám a helyzet fokozatosan változni kezd, és percek múlva már nem is egy gyilkossági ügyről szól ez a feszült és izgalmas, eredetileg tévéjátéknak szánt darab, hanem a bennünk lévő előítéletekről, félelmekről, szerepeinkről, vagy éppen rejtegetni kívánt gyöngeségeinkről, egyszóval az Emberről.

Stáblista:

Hozzászólások

Szerinted?
Hekaté ápr. 13. 14:44:22
Olvasgatom a hozzászólásokat, és lehet, hogy mégis megnézem. Én az '57-es H. Fonda-féle verziót láttam (vagy 50x), és az nagyon tetszik. Arra voltam kiváncsi, hogy aki mindkettőt megnézte, milyen véleményt ír. Egyértelműen a ráhangolás nyert, úgyhogy azt hiszem, "megadom magam", és megnézem :)
Köszönöm!
offtopic
Midnight67 ápr. 13. 13:17:46
Régóta meg szeretném nézni ezt a filmet, de sajnos nem adják.
Az ítélet eladó / Runaway Jury / - remek szereplőgárdával. Láttad? Jó kis darab.
9/10
Owl 2015 okt. 18. - 01:50:11 9/10
Érdemes megnézni, jó színészek, kidolgozott karakterek, ezzel együtt "egyszobás" színházi darab.
10/10
Nira1900 2014 okt. 24. - 21:47:14 10/10
Azért a 7,5-ös értékelést messze felülmúlja. Én jó szinkronnal láttam, és szerintem közel olyan jó, mint a Henry Fonda-féle régi változat. Abban volt egy-két dramaturgia megoldás, ami jobban tetszett, alapvetõen ennyi a különbség számomra.
spekimen 2014 márc. 04. - 17:56:06
Én is csak a régebbi verziót láttam. Tény a legjobb filmek közé sorolható, ritka kincs. Mesteri ahogy fokozatosan ébreszti rá az embert, hogy mennyire felületesen állunk mindenhez, de fõleg az emberek el és megítélésében. Én, ha tehetném ezt a filmet kötelezõvé tenném mindenkinek addig nézni, amíg fel nem fogta, hogy mirõl is szól :-D Erre az országra különösen ráférne.
gladiolus 2014 márc. 04. - 17:36:58
Én nagyon szeretem mindkét filmet, ezt is, és az 57-es verziót is. Itt ugyanis már alapból nagyon nagy mázlink van azzal, hogy maga a történet koncepciója, és kidolgozása is zseniális, nem hagytak ki semmit sem, ami fontos a társadalom nevelése és az igazság szempontjából. Mert valóban, nem engedhetjük meg magunknak, hogy lustaság, sietség, közönyösség,személyes bosszú vagy fajgyûlölet miatt elítéljünk egy embert, mert lehet hogy ártatlan.
Ez az esetek többségében nem zárható ki, és az esélyt kötelesek vagyunk megadni neki.

Mindkét film mozgalmas, katartisztikusan építkezik, kellõ idõ adatik arra, hogy mindezt a hétköznapi ember is egészen egyszerûen megértse, mert a magyarázat nem magasröptû, egyszerûen csak figyel minden apró részletre, amik mellett gondolkodás nélkül elmegyünk.

Értékelés? 11/10.
Nekem ez ennyi. :-)A másik film is ennyi. Az 57-es. Az egy fokkal jobb ennél talán, de csak egy hajszállal.

A szereplõgárdát ez esetben is nagy nevek fémjelzik, de most nemcsak ez erõsíti a mezõnyt, itt most nem kell csalódottan félrevonulni, hogy franc egye meg, megint beleraktak pár nagy nevet, aztán nem történt semmi sem. Nem. Itt most együtt van minden egy nagy durranáshoz.
gladiolus 2014 márc. 04. - 17:32:10
Én nagyon szeretem mindkét filmet, ezt is, és az 57-es verziót is. Itt ugyanis már alapból nagyon nagy mázlink van azzal, hogy maga a történet koncepciója, és kidolgozása is zseniális, nem hagytak ki semmit sem, ami fontos a társadalom nevelése és az igazság szempontjából. Mert valóban, nem engedhetjük meg magunknak, hogy lustaság, sietség, közönyösség,személyes bosszú vagy fajgyûlölet miatt elítéljünk egy embert, mert lehet hogy ártatlan.
Ez az esetek többségében nem zárható ki, és az esélyt kötelesek vagyunk megadni neki.

Mindkét film mozgalmas, katartisztikusan építkezik, kellõ idõ adatik arra, hogy mindezt a hétköznapi ember is egészen egyszerûen megértse, mert a magyarázat nem magasröptû, egyszerûen csak figyel minden apró részletre, amik mellett gondolkodás nélkül elmegyünk.

Értékelés? 11/10.
Nekem ez ennyi. :-)A másik film is ennyi. Az 57-es. Az egy fokkal jobb ennél talán, de csak egy hajszállal.

A szereplõgárdát ez esetben is nagy nevek fémjelzik, de most nemcsak ez erõsíti a mezõnyt, itt most nem kell csalódottan félrevonulni, hogy franc egye meg, megint beleraktak pár nagy nevet, aztán nem történt semmi sem. Nem. Itt most együtt van minden egy nagy durranáshoz.
Aki bújt, aki nem 2013 szept. 26. - 20:48:22
Az õskorban jobb volt, igen.
batyu2000 2013 máj. 02. - 14:47:47
Sajnos, számomra érthetetlen miért kellett lecserélni a szinkront. Tavaly, tavaly elõtt még az eredeti Szakács Miklós, Suka Sándor... féle szinkron hangok voltak. Klasszisokkal jobb volt a karakter és a film élvezhetõsége. Sajnálom, pedig az egyik kedvencem ez a film.
10/10
Viktor6665 2013 febr. 13. - 22:56:49 10/10
A film semmivel sem volt rosszabb, mint az 57-es. Sõt, a minõsége jobb, mert nem fekete-fehér, ezért a mimikák jobban kivehetõbbek voltak. A magyar szinkronról nem tudok nyilatkozni, mert én angolul néztem, talán az ilyen komoly filmeket érdemesebb eredeti nyelven nézni.
Ugek 2013 jan. 24. - 14:50:19 Előzmény Ford Mustang
Nekem is -mint sokaknak- az az etalon. Friedkin (nem akármilyen rendezõ), e filmjét még nem láttam. A szereposztásban jó csemegézni. Olyan elõérzetem van, hogy a két film kitûnõen a helyén van, egymással történõ összehasonlításuk szükségtelen.
9/10
napraforgó 2011 nov. 17. - 15:37:27 9/10
A filmmel nincs semmi baj. Alapvetõen maga a sztori kíváló.
Az egyes szereplõk is. Jack Lemmon is jó, és Henry Fonda is kíváló volt a régebbi filmben.
Ami nem jó, az a szinkron. Kertész Péter hangját adni George C. Scott-nak nem épp telitalálat. És Jack Lemmonhoz sem illik a szinkronhang.

Kár, hogy nem az eredeti haggal adják, felíratosan.
offtopic
Ford Mustang 2011 júl. 29. - 13:58:20
Dehogynem. :D
Sorozatfüggõ 2011 júl. 29. - 13:48:34 Előzmény Ford Mustang
De azért nem gáz, hogy a Port mindkét filmhez szóról szóra ugyanazt az ismertetõt írta?
Ford Mustang 2011 júl. 19. - 16:22:08 Előzmény ABERESQUE
Az eredeti '57-es százszorta jobb.
Szaki 2011 jún. 03. - 18:32:09 Előzmény Pandamanci
A két film között lehet keresni a különbségeket órák hosszat( Sidney Lumet 1959, William Friedkin 1997) de egy biztos mindkettõ filmnek megvan a maga varázsa. Az elsõ verzióban Lee J. Cobb játéka messze felülmúlja George C. Scott játékát. C. Scott jóval visszafogotabb akárcsak Jack Lemmon Henry Fondához képest. Nekem mindkét verzió nagyon bejõn és egyszerûen nem tudok különbésget tenni hogy melyik jobb.
10/10
Pandamanci 2011 jan. 21. - 21:28:11 10/10
Én ezt a verziót szeretem, nagyon jó:)
ABERESQUE 2011 jan. 16. - 12:52:29
...AZ A GOND H EMGEM MARHARA NEM GYOZTEK MEG, ES INNENTOL KEZDVE NINCS MIROL BESZELNI... MEGNEZEM AZ EREDETIT IS, AZ TALAN AZ JOBB LESZ...
szinészbob 2010 okt. 27. - 13:12:53 Előzmény otvenhatos56
A magyar/román szinkronban tessék szíves lenni hangosabban lamentálni. Az erdélyi studió immár pesten nyomul. Néhány magyar színésszel már elviselhetõvé vált, de ne feledjük, pár éve nézhetetlen filmeket is láttunk a "jóvoltukból" Ha a nézõk nem harcolnak a jogaikért, a színészek nem tudnak csodát tenni.
Sanfan 2010 okt. 27. - 11:35:24
Emberek, milyen ez a változat az eredetihez képest? Mert azt nagyon szeretem, és kíváncsi vagyok, hogy Friedkin mit hozott ki belõle ilyen színészekkel.
Összes hozzászólás
Adblock detektálva

Hirdetésblokkolód kikapcsolásával segíthetsz, hogy a PORT.hu továbbra is ingyenes, minőségi tartalmat biztosíthasson.

Rendben, kikapcsoltamHogy tudom kikapcsolni? Köszönjük, PORT.hu