>
Film

Tizenkét dühös ember

/12 Angry Men/
amerikai filmdráma, 117 perc, 1997 12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott

Értékelés:

126 szavazatból
Szerinted?

A tizenkét esküdtnek, látszólag sima gyilkossági ügyben kell ítéletet hoznia. A vádlott bűnösségét annyi tökéletesen egybevágó tény bizonyítja, hogy az egyik esküdtben felmerül a gyanú: a dolog túlságosan is egyszerű, és nem ártana alaposabban megbeszélni a tárgyalóteremben hallottakat. Kezdetben tizenegyen vannak egy ellen, ám a helyzet fokozatosan változni kezd, és percek múlva már nem is egy gyilkossági ügyről szól ez a feszült és izgalmas, eredetileg tévéjátéknak szánt darab, hanem a bennünk lévő előítéletekről, félelmekről, szerepeinkről, vagy éppen rejtegetni kívánt gyöngeségeinkről, egyszóval az Emberről.

Stáblista:


Vélemény:

szavazat: 9/10 2015 okt. 18. - 01:50:11
2015 okt. 18. - 01:50:11

Érdemes megnézni, jó színészek, kidolgozott karakterek, ezzel együtt "egyszobás" színházi darab.

szavazat: 10/10 2014 okt. 24. - 21:47:14
2014 okt. 24. - 21:47:14

Azért a 7,5-ös értékelést messze felülmúlja. Én jó szinkronnal láttam, és szerintem közel olyan jó, mint a Henry Fonda-féle régi változat. Abban volt egy-két dramaturgia megoldás, ami jobban tetszett, alapvetõen ennyi a különbség számomra.

2014 márc. 04. - 17:56:06
2014 márc. 04. - 17:56:06

Én is csak a régebbi verziót láttam. Tény a legjobb filmek közé sorolható, ritka kincs. Mesteri ahogy fokozatosan ébreszti rá az embert, hogy mennyire felületesen állunk mindenhez, de fõleg az emberek el és megítélésében. Én, ha tehetném ezt a filmet kötelezõvé tenném mindenkinek addig nézni, amíg fel nem fogta, hogy mirõl is szól :-D Erre az országra különösen ráférne.

2014 márc. 04. - 17:36:58
2014 márc. 04. - 17:36:58

Én nagyon szeretem mindkét filmet, ezt is, és az 57-es verziót is. Itt ugyanis már alapból nagyon nagy mázlink van azzal, hogy maga a történet koncepciója, és kidolgozása is zseniális, nem hagytak ki semmit sem, ami fontos a társadalom nevelése és az igazság szempontjából. Mert valóban, nem engedhetjük meg magunknak, hogy lustaság, sietség, közönyösség,személyes bosszú vagy fajgyûlölet miatt elítéljünk egy embert, mert lehet hogy ártatlan.
Ez az esetek többségében nem zárható ki, és az esélyt kötelesek vagyunk megadni neki.

Mindkét film mozgalmas, katartisztikusan építkezik, kellõ idõ adatik arra, hogy mindezt a hétköznapi ember is egészen egyszerûen megértse, mert a magyarázat nem magasröptû, egyszerûen csak figyel minden apró részletre, amik mellett gondolkodás nélkül elmegyünk.

Értékelés? 11/10.
Nekem ez ennyi. :-)A másik film is ennyi. Az 57-es. Az egy fokkal jobb ennél talán, de csak egy hajszállal.

A szereplõgárdát ez esetben is nagy nevek fémjelzik, de most nemcsak ez erõsíti a mezõnyt, itt most nem kell csalódottan félrevonulni, hogy franc egye meg, megint beleraktak pár nagy nevet, aztán nem történt semmi sem. Nem. Itt most együtt van minden egy nagy durranáshoz.

2014 márc. 04. - 17:32:10
2014 márc. 04. - 17:32:10

Én nagyon szeretem mindkét filmet, ezt is, és az 57-es verziót is. Itt ugyanis már alapból nagyon nagy mázlink van azzal, hogy maga a történet koncepciója, és kidolgozása is zseniális, nem hagytak ki semmit sem, ami fontos a társadalom nevelése és az igazság szempontjából. Mert valóban, nem engedhetjük meg magunknak, hogy lustaság, sietség, közönyösség,személyes bosszú vagy fajgyûlölet miatt elítéljünk egy embert, mert lehet hogy ártatlan.
Ez az esetek többségében nem zárható ki, és az esélyt kötelesek vagyunk megadni neki.

Mindkét film mozgalmas, katartisztikusan építkezik, kellõ idõ adatik arra, hogy mindezt a hétköznapi ember is egészen egyszerûen megértse, mert a magyarázat nem magasröptû, egyszerûen csak figyel minden apró részletre, amik mellett gondolkodás nélkül elmegyünk.

Értékelés? 11/10.
Nekem ez ennyi. :-)A másik film is ennyi. Az 57-es. Az egy fokkal jobb ennél talán, de csak egy hajszállal.

A szereplõgárdát ez esetben is nagy nevek fémjelzik, de most nemcsak ez erõsíti a mezõnyt, itt most nem kell csalódottan félrevonulni, hogy franc egye meg, megint beleraktak pár nagy nevet, aztán nem történt semmi sem. Nem. Itt most együtt van minden egy nagy durranáshoz.

2013 szept. 26. - 20:48:22
2013 szept. 26. - 20:48:22

Az õskorban jobb volt, igen.

2013 máj. 02. - 14:47:47
2013 máj. 02. - 14:47:47

Sajnos, számomra érthetetlen miért kellett lecserélni a szinkront. Tavaly, tavaly elõtt még az eredeti Szakács Miklós, Suka Sándor... féle szinkron hangok voltak. Klasszisokkal jobb volt a karakter és a film élvezhetõsége. Sajnálom, pedig az egyik kedvencem ez a film.

szavazat: 10/10 2013 febr. 13. - 22:56:49
2013 febr. 13. - 22:56:49

A film semmivel sem volt rosszabb, mint az 57-es. Sõt, a minõsége jobb, mert nem fekete-fehér, ezért a mimikák jobban kivehetõbbek voltak. A magyar szinkronról nem tudok nyilatkozni, mert én angolul néztem, talán az ilyen komoly filmeket érdemesebb eredeti nyelven nézni.

2013 jan. 24. - 14:50:19
2013 jan. 24. - 14:50:19

Nekem is -mint sokaknak- az az etalon. Friedkin (nem akármilyen rendezõ), e filmjét még nem láttam. A szereposztásban jó csemegézni. Olyan elõérzetem van, hogy a két film kitûnõen a helyén van, egymással történõ összehasonlításuk szükségtelen.

2011 nov. 17. - 15:37:27
2011 nov. 17. - 15:37:27

A filmmel nincs semmi baj. Alapvetõen maga a sztori kíváló.
Az egyes szereplõk is. Jack Lemmon is jó, és Henry Fonda is kíváló volt a régebbi filmben.
Ami nem jó, az a szinkron. Kertész Péter hangját adni George C. Scott-nak nem épp telitalálat. És Jack Lemmonhoz sem illik a szinkronhang.

Kár, hogy nem az eredeti haggal adják, felíratosan.

2011 júl. 29. - 13:58:20
2011 júl. 29. - 13:58:20 OFFTOPIC

Dehogynem. :D

2011 júl. 29. - 13:48:34
2011 júl. 29. - 13:48:34

De azért nem gáz, hogy a Port mindkét filmhez szóról szóra ugyanazt az ismertetõt írta?

2011 júl. 19. - 16:22:08
2011 júl. 19. - 16:22:08

Az eredeti '57-es százszorta jobb.

2011 jún. 03. - 18:32:09
2011 jún. 03. - 18:32:09

A két film között lehet keresni a különbségeket órák hosszat( Sidney Lumet 1959, William Friedkin 1997) de egy biztos mindkettõ filmnek megvan a maga varázsa. Az elsõ verzióban Lee J. Cobb játéka messze felülmúlja George C. Scott játékát. C. Scott jóval visszafogotabb akárcsak Jack Lemmon Henry Fondához képest. Nekem mindkét verzió nagyon bejõn és egyszerûen nem tudok különbésget tenni hogy melyik jobb.

szavazat: 10/10 2011 jan. 21. - 21:28:11
2011 jan. 21. - 21:28:11

Én ezt a verziót szeretem, nagyon jó:)

2011 jan. 16. - 12:52:29
2011 jan. 16. - 12:52:29

...AZ A GOND H EMGEM MARHARA NEM GYOZTEK MEG, ES INNENTOL KEZDVE NINCS MIROL BESZELNI... MEGNEZEM AZ EREDETIT IS, AZ TALAN AZ JOBB LESZ...

2010 okt. 27. - 13:12:53
2010 okt. 27. - 13:12:53

A magyar/román szinkronban tessék szíves lenni hangosabban lamentálni. Az erdélyi studió immár pesten nyomul. Néhány magyar színésszel már elviselhetõvé vált, de ne feledjük, pár éve nézhetetlen filmeket is láttunk a "jóvoltukból" Ha a nézõk nem harcolnak a jogaikért, a színészek nem tudnak csodát tenni.

2010 okt. 27. - 11:35:24
2010 okt. 27. - 11:35:24

Emberek, milyen ez a változat az eredetihez képest? Mert azt nagyon szeretem, és kíváncsi vagyok, hogy Friedkin mit hozott ki belõle ilyen színészekkel.

2010 febr. 22. - 07:37:11
2010 febr. 22. - 07:37:11

Sajnos úgy tûnik, hogy az MGM is ugyanannyit ér, mint a többi filmcsatorna. Kéthavonta unalomig ismétlik a filmeket (Nézzétek a mezõ liliomait, Jentl, A francia hadnagy szeretõje, Sógorom a zugügyvéd stb stb). A szinkronról írt véleményekkel én is teljesen egyetértek. Magyarország korábban híres volt a kiváló szinkronjáról. Nekem is tele van a hócipõm ugyanattól a 8-10 hangtól, egyik-másik tök idegesítõ! Kész röhej, hogy pl. a Hair-ben az öblöshangú fekete Hud (Lafayette)azt a kappanhangú szinkront kapta, amelyiket tíz filmbõl nyolcban lehet hallani!

2010 febr. 19. - 05:08:27
2010 febr. 19. - 05:08:27

OFF

Az MGM csatornán jobbnál jobb filmeket vetítenek, minõsíthetetlen szinkronokkal!
Mindig ugyan az a 8-10 fahang, a magyar nyelv dialektikájának minimális ismerete nélkül. Gyorstalpaló "stúdiókban" "képzett" megélhetési nyelvrongálók. (Van köztük egy-két kivénhedt, harmadik vonal-béli színész is, - semmivel se jobbak.) Értem én, üzlet ez: az új, összegányolt szinkron jóval olcsóbb, mint a meglévõ, régi szinkron jogdíja. De könyörgöm a mai szinkronrendezõk süketek? A megrendelõnek is mindegy, csak olcsó legyen? Én még emlékszem a debreceni Szinkron-szemlékre!...
Senki nem emel szót a szinkron-maffia idegborzoló produktumai ellen? A tulajdonos vajon tud róla, hogyan járatják le nap mint nap a jó hangzású MGM nevet?
Szomorú...

Összes hozzászólás
Angyalok és pásztorok
Angyalok és pásztorok

Sebestyén Márta és Andrejszki Judit adventi koncertje

Jegyvásárlás