Tőrbe ejtve

Bakancslistához adom

Knives Out

amerikai krimi-vígjáték, 130 perc, 2019

Értékelés:

391 szavazatból

Szerinted?

112 hozzászólás

A milliárdos krimiírót 85. születésnapján holtan találják vidéki villájában. A partit követő napon a tett helyszínére érkezik a híres magándetektív, Benoit Blanc (Daniel Craig), akit egy titokzatos személy bérelt fel a szenzációs bűncselekmény felderítésével. Ahogy a nyomozó elkezdi felgöngyölíteni az ügyet, egyre különösebb titkokra derít fényt. És bár az ünnepségen résztvevő családtagoknak és a személyzetnek is megdönthetetlen alibije van, mindenkinek alapos indítéka volt a szörnyű tett elkövetésére. A vidéki magányban elszigetelt família minden tagja egyre kétségbeesettebben bizonygatja saját igazát, de Benoit Blanc egy meglepő csellel végül mégis tőrbe csalja a gyilkost.

Rian Johnson (Looper – A jövő gyilkosa, Star Wars: Az utolsó Jedik) forgatókönyvíró-rendező feszült krimiije egy modern köntösbe öltöztetett klasszikus Agatha Christie-történet, ahol az utolsó pillanatig izgatottan várja a néző a mindent leleplező, és döbbent fordulatot hozó végkifejletet. A milliárdos krimiírót az Oscar-díjas Christopher Plummer alakítja, díszes családját olyan sztárok keltik életre, mint Chris Evans, az Oscar-jelölt Toni Collette, a kétszeres Golden Globe-díjas Jamie Lee Curtis, az Oscar-jelölt Michael Shannon, a Golden Globe-díjas Don Johnson, a személyzet egyik tagját Ana de Armas játssza, a neves detektív szerepében pedig Daniel Craig remekel.

Bemutató dátuma: 2020. január 2. Forgalmazó: Freeman Film

Stáblista:

Szereplők

Ana de Armas profilképe

Marta Cabrera

Chris Evans profilképe

Ransom Drysdale

Daniel Craig profilképe

Benoit Blanc

Jamie Lee Curtis profilképe

Jamie Lee Curtis

Linda Drysdale

Michael Shannon profilképe

Michael Shannon

Walt Thrombey

Toni Collette profilképe

Joni Thrombey

LaKeith Stanfield profilképe

LaKeith Stanfield

Elliott hadnagy

Riki Lindhome profilképe

Donna Thrombey

Katherine Langford profilképe

Katherine Langford

Meg Thrombey

Don Johnson profilképe

Richard Drysdale

Jacob Thrombey

Christopher Plummer profilképe

Christopher Plummer

Harlan Thrombey

Frank Oz profilképe

Alan Stevens

Alkotók

rendező: Rian Johnson
szinkronhang: Gáspár Kata Stohl András Kovács Nóra Bertalan Ágnes Solecki Janka Lamboni Anna Zámbori Soma Jakab Csaba Fekete Ernő Pál Tamás
forgatókönyvíró: Rian Johnson
producer: Ram Bergman Rian Johnson
társproducer: Leopold Hughes Nikos Karamigios
executive producer: Tom Karnowski
zene: Nathan Johnson
operatőr: Steve Yedlin
vágó: Bob Ducsay

Szerkeszd te is a Port.hu-t!

Hozzászólások

Spoiler

Offtopik

Szerinted?

10/10

Az egyik legjobb film. Maximális 10es

Válasz

7/10

Posztmodern Agatha Christie, leginkább Az ijedt szemű lány című részt juttatta eszembe, de a műfaj kvázi elindítójának, Edgar Allan Poe-nak A Morgue utcai kettős gyilkosság című novelláját is fel lehet fedezni benne, mindkét történetben semmi nem az, aminek elsőre látszik; ahogy ebben a filmben sem. Craig színészi játéka hát igen, mindenki döntse el maga neki tetszett e, én elvoltam vele, de tény, vannak jobb színészek is nála. Végül is el lehet tölteni vele egy estét, krimikedvelőknek főleg, és a mai gyatra filmes felhozatalból ez még egy kimondottan jobb, szórakoztatóbb alkotás.

Válasz

5/10

Nem ájultam el tőle, régi krimik modern köntösben, Daniel Craig idegesítő ripacskodásával, amit még nyakonvág Stohl Buci magyar hangja. Direkt átváltottam eredeti nyelvre, ott nem ilyen, nem értem, miért kell a határozott nyomozóból egy olyan változatot csinálni, mintha be lenne bszva.
A film első fele bejött (volt pár jelenet, ahol elérte a fordulat a kívánt hatást), a második fele és a "megoldás" nem. 6 pontot kapna, de a borzalmas steril képi világa miatt:

5/10

Válasz

Mindig más országot mondanak ugyan, de mindig dél-amerikait, úgyhogy nem lehet pakisztáni. És nem is néz ki pakisztáninak, hanem latinnak.

Válasz

9/10

Én először a második részt láttam, ennek a létezéséről nem is tudtam, de örülök, hogy rátaláltam, mert nagyon tetszett. Imádtam, ahogy több szempontból is tükröt tartott, és még elejtett félmondatoknak is a későbbiekben nagy jelentőségük volt. Remek példája, ahogy az amerikai újgazdagok megjátsszák magukat, pl. mind bájolog a spanyolajkú lánnyal, aki ugyan "családtag", a temetésre mégsem hívják meg, persze mindannyian meg akarták, csak hát a "többiek" nem engedték... Még a származási helyére sem képesek emlékezni, annyira semmibe veszik, de a képébe vigyorognak. Ahogy egymáséba is, de amint lehetőség adódik, kígyót-békát ugatnak a másikra annak háta mögött. Rendesen oda kellett figyelni a végén, ahogy akkor merre hány méter, de nekem nagyon bejött. Egyébként a színészek szuperek, remekül hozták az ultra-ellenszenves figurákat. Én angolul néztem, így a szinkronhangokról vagy a fordításról nem tudok nyilatkozni, de 1-2 helyen meggyűlhetett a fordítók baja a szöveggel.

Válasz

Sziasztok!
Mivel most jött ki az Üveghagyma és azt sokan dicsérik, gondoltam, hogy megnézem az "első részt".
Számomra egy erős 6-os a 10-ből.
Kicsit hosszú, kicsit túlbonyolított a(z ön)gyilkosság, egy-két poén ugyan ül, a a sokak által észrevett "társadalomkritika" nekem nem igazán jött le.
Amit a hozzászólásokban többen is írtak, bennem is egyre erősödik: a film valójában a néző átverése, a végső megoldás nekem nem tűnik már igaznak. Másra számítottam egy nem sokkal a vége előtt elhangzó mondatfoszlány alapján (vagy csak én gondolok bele túl sokat?):

Amikor Hugh, mielőtt nekitámad a lánynak, rövid beszédben ecseteli, hogy nem fogja ezt annyiban hagyni: "...azt hiszed, mindent ellophatsz tőlünk? Azt hiszed, nem fogok harcolni az otthonunkért, a jussunkért, az ősi családi fészkünkért?" Erre a nyomozó válasza, hogy az "ősi családi fészket" egy pakisztáni milliomostól vette Harlen a 80-as években.
Nos, mivel a lány családjára sokszor utalnak, de sohasem egyformán (uruguayi, venezuelai és tán van még más is) - vagyis igazából vagy senki sem tudja, vagy ennyire felületes mindenki, és igazából senkit nem érdekel, ezért azt gondoltam, hogy valójában akár pakisztáni lány is lehet. És miért épp ne az emlegetett milliomos lánya? Akinek az apjától esetleg Harlen nem is megvette, hanem valamilyen csellel szerezte meg a házát, esetleg őt is kisemmizve... és a lány, beépülve, végül bosszút áll a családon, visszaszerezve a házat, a vagyont.
Nyilván nem könnyű, de sok évet szolgálóként/ápolóként eltöltve a családban még akár rá is vehette Harlent a végrendelet átírására. Esetleg valami zsarolással...
Nem tudom.

Valószínűleg megnézem még egyszer, hátha...
Aztán nekiállok az Üveghagymának is...

Üdv

Válasz

9/10

Számomra egy igen jó, csavaros, pergő, érdekes Poirot satílusú film volt, amolyan igazi váratlan krimi film. Jó volt.

Válasz

7/10

BaszkiRiavagyok 2022 dec. 06. - 16:44:46 7/10 Előzmény The Cortez

Igen, viszont jó :)

Válasz

6/10

luci87 2022 dec. 06. - 16:42:48 6/10 Előzmény BaszkiRiavagyok

Valoban hosszu,meg jo hogy nem a tv ben neztem meg.De reklam nelkul is 2 ora 10 perces volt,lehetett volna rovidebb.Nekem vontatott volt pont emiatt.Egyszernezos.

Válasz

8/10

The Cortez 2022 júl. 31. - 14:59:26 8/10 Előzmény BaszkiRiavagyok

Sima krimivígjáték.

Válasz

7/10

Vígjátéknak semmiképpen nem nevezném! Aki ezt a besorolást elkövette, nem látta a filmet és halvány lila fxngja sincs róla! Amúgy jó film! Bár a Három óra kissé indokolatlanul hosszú......Ez egy sima krimi

Válasz

Engem is zavar a tenyeres- talpas feje, de lehet, ez volt a cél: hogy ne legyen egyertelműen szimpi, ne allj mellé, hezitálj.
Nekem minden karakter egyforman szerethetetlen.

Válasz

Amikor az öreg elvágja a saját torkát, akkor fröccsen rá

Válasz

"Nyalogatta" a szavakat, mint amikor Joker hangja volt a Batmanben Heath Ledgernél.Az a legrosszabb Joker úgy a szereplővel, mint a szinkronnal

Válasz

offtopic

Csak az a baj, hogy kb. 20 perccel előbb kezdődött a feltüntetett időponthoz képest, azaz aki nem ismeri a történetet, lemaradt az elejéről.. :)))

Válasz

10/10

Nagy Agatha Christie rajongóként csak azt tudom írni, hogy nagyon szuper a film. Bármikor szívesen megnézem, ahogy a Poirot történeteket is.

Válasz

6/10

Egyszer nézhető, szórakoztató, lassú kibontakozású klasszikus krimi. Kissé meglepett, hogy ennyire népszerű. Sokat dob a filmen a sok sztár jelenléte, bár szerintem Daniel Craig valahogy nem hiteles számomra ebben a szerepben. Remélem a folytatásban jobb lesz.

Válasz

4/10

Végig lehet nézni, de a jótól messze van a film. Egy erősebb Poirot-történet többet ad. Nincs jól felépítve a történet, gyenge a sztori, némelyik karakter is pocsék, (pl. főhős lány irritált az első perctől fogva a szenvedő arcával) logikai bukfencek sora -és a legfőbb hiba: a nyomozónak nincs karaktere, sem személyisége, ő csak egy profi szimat és ennyi.

Válasz

8/10

Jó film, érdemes megnézni. Érdekes a nyomozás, a figyelmet végig fenntartja. Az ilyen típusú filmeknél a megoldás gyakran szájbarágósra sikeredik, itt ez szerencsére nem így van. A szereplőgárda kiváló, nekem Ana de Armas játéka különösen tetszett.

Válasz

10/10

Minthogy ez egy relatív új film, ezért ezúttal spoilerben írok:

Egyrészt ősidők óta nem volt olyan film, ami végre valami más volt mint a tucatfilmek, másrészt soha nem készült még olyan film, ami úgy öltöztette volna fel egy Columbo stílusba Agatha Christie kézjegyeit, hogy soha ne lehessen eldönteni, hogy tulajdonképpen mikor játszódik a film. Hiszen ha jobban belegondolunk, bár a mobiltelefonok "naprakészek" voltak, de valójában azokra semmi szükség nem lett volna, azok nélkül is megállt volna a történet a saját lábán.

Ha jobban belegondolunk, akkor egyszerre lehetett érezni az elmúlt évszázad hangulatát, a veterán BMW-t, a modern autókat, de valójában mindez lényegtelen köntös volt egy klasszikus "regényhez".

Én egyetlen hibát leltem fel: hiába ölte volna meg a csajt a gyilkosunk, a családtagok akkor sem örököltek volna - hiszen akkor a lány családja örökölt volna. Fogalmazzunk tehát úgy, hogy a nettó harag jött ki belőle, hiszen értelme már nem lett volna a gyilkosságnak.

Amúgy azok kedvéért, akik szerint a kis csaj nem is örökölhetett volna szeretném megjegyezni, hogy megfeledkeztek a lényegről:

A gyilkos ellopta az ellenszert, vagyis tudta, hogy a lány semmit sem tehetett volna, nem volt segítség. Ebből következik, hogy ha a lány segítséget hív, AKKOR történt volna meg az, hogy elveszik tőle az örökséget, hiszen az már MINIMUM gondatlanságból elkövetett emberölés lett volna annak az okán, hogy nem volt nála az ellenszer, illetve a végrendelet felolvasása után akár gyilkosság is lehetett volna a vád. Akkor pedig már hiába lett volna átragasztva a címke, azt is rá fogták volna, hiszen ki mást vádolhattak volna meg és miért is? Vagyis valóban tényleg azért volt szükség egy magánnyomozóra, hogy nehogy ne terelődjön a gyanú a lányra, nehogy megússza az ügyet amiatt, hogy esetleg öngyilkosságnak minősítik az amúgy sem túl lelkes rendőrök az ügyet.

Ebből viszont az következik, hogy a lány nem nyújtott, de nem is nyújthatott segítséget a gyilkossághoz, hiszen megpróbálta megmenteni az öreget, megpróbálta beadni az ellenszert (különös, hogy arról nem esett szó, hogy mi történt volna, ha beadja, miközben nem is rontotta el a dózisokat?), vagyis ebben az esetben is csak a gyilkos "eszköze" lett volna, hiszen ha valóban baleset történt volna (amiért felelőssé lehetett volna tenni), akkor éppenséggel nem halt volna meg az öreg, hiszen az ellenszer beadásával azonnal megmenthette volna.

Vagyis a lány mindenképpen ártatlan.

És itt jön az igazi csavar az egész történetben: A nyomozók tényleg nem gyanúsították egyetlen pillanatra sem a lányt, és különösen a mérgezéssel nem gyanúsíthatták! Hiszen ők tudták, hogy nem mérgezték meg az öreget, merthogy addigra nyilván náluk volt a halottkém jelentése - különben nem is tudták volna eltemetni az öreget! Ha pedig megkérdezték volna, hogy ő vágta-e el a nyaki ütőeret - akkor a válasza az lett volna, hogy nem és ezt minden létező hazugságvizsgálat megerősítette volna, hiszen ez így volt igaz. Ebből következően, a nyomozóknak eszébe sem jutott volna a lány megvádolása!

Vagyis ahogy az az Agatha Christie típusú regényekben megszoktuk: Ha mindenki elmondta volna amit tud, illetve az igazat, akkor az ügy rendkívül gyorsan lezárult volna az öngyilkosság megállapításával, de mivel a lány nem merte a történetet elmondani, a nyomozó (aka Hercule Poirot) pedig az utolsó pillanatban vette a kezébe az egyébként teljesen érdektelen jelentést - így nem is történhetett másképpen ami történt. Ráadásul felismerhető az Agatha Christie regények tipikus buta szolgáló története is, aki zsarolni akar, de nem fogja fel, hogy ez mivel jár... ahogy az is, hogy ha nem rendezi meg a saját halálát az öreg, akkor nem egyszerűen nem hal meg, hanem az is kiderül a számára, hogy meg akarták gyilkolni.

Ez is ismerős Agatha Christie recept! És tulajdonképpen minden jelenet ismerős lehet egy régebbi regényből, és mégis sikerült valami üdítő formában összerakni azt, hogy mindez a mai világban is előfordulhat, megtörténhet.

És mielőtt valaki megkérdezné, hogy miért nem haragudott a lányra azért, mert miatta hal meg: Azért mert elrendezte amit el szeretett volna rendezni és ugyebár az ő hibája volt az, hogy felborult az asztal - és emiatt összekeverte a lány a fiolákat. Felelősnek is érezte magát, és úgy szerette volna befejezi az életét, hogy a lánynak ne legyen baja. Ezt pedig csak az öngyilkossággal tudta megvalósítani... és tényleg. Ha jobban belegondolunk, talán élhetett volna még jó pár évet, talán pár napot, de nem ez volt a lényeg, hanem az, hogy ott és akkor kiszállhatott a játékból, mert megvalósította azt, amit szeretett volna. Kitúrta az élősködőket az örökségéből, a lányból gazdag nőt csinált, és valójában csak egybe nem gondolt bele: Abba, hogy nem fogják elhinni ezt a különös, ámde valóban megtörtént öngyilkosságot.

Esetleg hagyhatott volna egy búcsúlevelet a potenciális gyilkosság módjának a leírása helyett (ez kivételesen Columbo epizódból jött), de ne legyünk ennyire kötekedők, és telhetetlenek, hiszen ebben az esetben nem is készült volna el a film... :)

Amúgy az is fontos ám, hogy ez a film azt is bemutatta, hogy mekkora igény van az ilyen klasszikus szereposztású, nem marvel, nem disney, nem ostoba PC propaganda filmekre (pl. csupa férfi nyomozó, semmi PC, egyetlen jó afro-amerikai szereplő a jogszabályi előírások miatt, de semmi több), kamaradarab stílus és mégsem az - és így lesz egy 40 millió dolláros budgetből 300 M+ USD bevétel, és még több, ahogy haladunk előre az időban.

Maradjunk abban, hogy a filmkritikák és a nézők véleménye alapján ilyen filmekre van valójában igény.

Válasz

Összes hozzászólás

Értékelés:

391 szavazatból

Szerinted?

112 hozzászólás

PORT.hu a Facebookon