TOP10 BRAND
1
ORIGO 994 092 RU
2
INDEX 966 960 RU
3
24 902 224 RU
4
TELEX 867 952 RU
5
BLIKK 842 248 RU
6
IDOKEP 622 472 RU
7
PORTFOLIO 522 920 RU
8
PENZCENTRUM 420 240 RU
9
FEMINA 414 596 RU
10
NLC 398 888 RU
1
ORIGO 994 092 RU
2
INDEX 966 960 RU
3
24 902 224 RU
4
TELEX 867 952 RU
5
BLIKK 842 248 RU
6
IDOKEP 622 472 RU
7
PORTFOLIO 522 920 RU
8
PENZCENTRUM 420 240 RU
9
FEMINA 414 596 RU
10
NLC 398 888 RU

Törvénytisztelő polgár

Bakancslistához adom
Law Abiding Citizen
18 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai krimi, 104 perc, 2009

Értékelés:

862 szavazatból
Szerinted?

Egy betörés vérengzéssé fajul, az egyedüli túlélőt semmi sem gátolhatja meg abban, hogy megbosszulja szeretteinek halálát. A Törvénytisztelő polgár az Olasz meló rendezőjének új, pörgős akciójelenetekkel teli filmje. Clyde Shelton (Gerard Butler) egy becsületes családapa, akinek feleségét és lányát brutálisan meggyilkolják a félresikerült betörés során. Miután a gyilkosokat elfogják, az ügy Nick Rice (Jamie Foxx), a feltörekvő ügyész kezében landol. Nick az egyik gyanúsítottnak vádalkut, és ezzel együtt enyhe ítéletet ígér, a gyilkos cserébe a társa ellen vall. Tíz évvel később a vádalkut kötött bűnözőt holtan találják, Clyde Shelton rögtön bevallja, hogy ő a tettes. Amikor előzetes letartóztatásba helyezik, figyelmezteti a ranglétrán már feljebb lépett egykori ügyészt, ha nem ismerik el tévedésüket az ügyet tárgyaló kollégáival együtt, minden résztvevő a gyilkosok sorsára jut. Hamarosan megkezdődik a tíz évig tervezett véres sakkjátszma.
Bemutató dátuma: 2009. december 3. Forgalmazó: Palace Pictures

Stáblista:

Szereplők

Clyde Shelton
Nick Rice
Dunnigan
Jonas Cantrell
Sarah Lowell
Warden Iger
Kelly Rice

Játszási időpontok

Hozzászólások

Szerinted?
1/10
UncleSam aug. 22. 19:09:52 1/10
Nem tetszett.

Undorító terrorista lett egy családszerető apából. Semmi sem indokolja, amiket tett vagy tenni akart. Tegyük fel a családja gyilkosai is azt mondták volna, hogy szeretnénk felnyitni a szemedet valamiről, azért öltük meg őket.


10/10
gotha aug. 22. 00:26:24 10/10
Nagyon jó! Emlékezetes többször megnéző film.
5/10
Mobilis jún. 20. 18:04:40 5/10
Aki ki tudja kapcsolni a logikus, észszerű gondolkodását és csak az érzéseit mint dühöt, bosszúvágyat, izgalmat hagyja dolgozni annak bizonyára tetszik ez a film. Nekem nem igazán sikerült. Az 5 csillagot a jó ötletért, mondanivalóért és még talán a színészi játékért adtam.

Amiket a "főhős" csinált, az a reál életben egyik se sikerülhetett volna! Még ha az összes rendőr meg börtönőr szabadságra ment volna egy hónapra akkor se tudta volna összehozni az egészet egyedül. Még ha az alagút már eleve ott lett volna akkor se. Rengeteg logikátlanság volt benne


7/10
danek87 máj. 23. 18:45:32 7/10
https://www.mafab.hu/article/jon-a-torvenytisztelo-polgar-2-mondjuk-a-reszleteket-47

Az elsőben sok volt a logikai buktató de legalább lezárt kerek történet volt,biztos szükség van egy folytatásra?!
10/10
DUNAWÖLD máj. 15. 22:10:17 10/10 Előzmény Midnight67
Dettó!!!

Amióta lâttam egy Talk show- ban megnyilvánulni, visszataszítónak találom

.
A másik jó filmje Jen Anistonnal. Slussz...
8/10
Midnight67 márc. 10. 23:31:47 8/10
Gerard Butler nem a szívem csücske, de ezt a tényt a filmnek sikerült elfeledtetnie velem. Jól sikerült, izgalmas darab. Szerintem, a többi meg nem számít..:)
winetoju márc. 10. 21:47:09
Szarrá vágjátok a filmeket, hogy legyen hely a nyomorék reklámoknak.. és ezért még fizetünk is, változtassatok nevet.. Reklám + -ra
7/10
danek87 jan. 01. 12:37:23 7/10 Előzmény NeomatiK
SPOILER


Már eleve a börtön alatti kis alagútrendszer kialakítása egy nagy bullshit
NeomatiK jan. 01. 12:33:42
Végülis jó film volt, de leginkább az utolsó harmada viszont lerontotta.

Tele volt kivitelezhetetlen, valóságtól távol álló mozzanattal. Mint például:

SPOILER:

1. eleve hogy került abba a magánzárkába, ami neki útba esett a magán alagútjához? És miért nem egy másikba.
2. magánzárka miért nincs bekamerázva? Lehetett volna látni, hogy időnként meglép.
3. műszakilag képzett volt Buttler, de jeladót nem szerelt arra az esetre, ha behatolnak a bunkerébe és az alagútjába, és ha a zárkájának különbejáratú ajtaját babrálják.
4. a bombát a végén nem biztosította elmozdítás ellen. Alapvető dolog lett volna.
5. a bomba elhelyezését szerintem akkor kellett volna csinálni, amikor már letelik pár hét a nagy városi rendőri jelenlét és ellenőrzések óta.
6. reggel 6-ra hogyan tudta a 4-5 autó tankjába beszerelni a bombát? A nyomozók, szövetégi dolgozók parkolója nem volt bekamerázva? Ha előző napokban történt, akkor hogyan tudta ott, pl az illető garázsában (ami több mérföldre is lehetett a börtöntől, ki kellett derítenie, hogy még kik dolgoznak abban az irodában és merre járnak az autóikkal, hol parkolnak, hol laknak) megbuheráln?
STB.

7/10
danek87 jan. 01. 07:00:08 7/10 Előzmény vcse
"A "bosszú" meghökkentő kivitelezése nyilván nem lehet teljesen reális, hiszen ez egy film."

Emiatt tartom egy csöppet túlértékeltnek.Nagyon sok helyen bele lehet kötni a logikátlanságaiba


10/10
vcse 2021 dec. 31. - 23:45:34 10/10
Teljesen egyetértek a film mondanivalójával, hogy gyilkosokkal nem lenne szabad alkudozni, kisebb bűntetést adni, elengedni egyik gyilkost a másikra terhelő vallomásért, hogy a JOGSZOLGÁLTATÁS nagyon messze van az igazság(szolgáltatás)tól.
A "bosszú" meghökkentő kivitelezése nyilván nem lehet teljesen reális, hiszen ez egy film.
A felesége és kislánya megölését végignéző apa lelke ott, majd a bírósági alkudozás miatt teljesen meghalt...
Lehet kifogásokat találni, hogy pl miért hagyták életben az apát, de ez egy film, ami
engem végig lekötött.
seberla 2021 dec. 31. - 13:00:08 Előzmény ControlAlt
Éljen a bosszú!! Büntető? Na és! Szemet szemért! Hulljon a férgese! Csak az tiltakozik, akinek sors ne adja még nem gyilkolták meg gyerekét, feleségét, bármelyik szeretett családtagját!!!!
7/10
danek87 2021 dec. 05. - 12:23:06 7/10 Előzmény sexykex
Élvezetesen teljesíti,ez kétségtelen... a kifogásaim ellenére alapjában véve tetszett nekem is.Köszi a kultúrált eszmecserét :) Béke 🖖
offtopic
sexykex 2021 dec. 05. - 12:10:18 Előzmény danek87
Végül is a bosszú volt a lényeg és a kísérlet a rendszerhiba felszámolására. Mindezt kifejezetten élvezetesen teljesíti a film és nekem ez volt a fontos. Természetesen értem miről beszélsz, a te érvelésed is elfogadható. Ezzel én a részemről befejeztem.
7/10
danek87 2021 dec. 05. - 11:50:54 7/10 Előzmény sexykex
Én nem mondtam hogy értéktelen de az ambiciózussága miatt számomra nagyon kiütközőek ezek a forgatókönyvírói hibák-hanyagságok.Tök jó rendszerkritika és ha ezt kisebb logikai buktatókon keresztül végigvitt történetben látom ,egy közel tökéletes filmnek mondanám.Így számomra csak jó kategória.
offtopic
sexykex 2021 dec. 05. - 11:44:04 Előzmény danek87
Leisa Rayven amerikai író- és színésznő mondta: „Csak azért, mert valami nem hibátlan, attól még igenis értékes.” A legtöbb filmben ettől sokkal több a szokatlan, megmagyarázhatatlan, zavaros, oda nem illő részlet. Amíg néztem, ez egy tökéletesen elfogadható sztori volt. Egy bájos – „a bosszú hidegen találva a legjobb” – történet. Utólag az ember még a valóságos eseményekben is találhat hibákat (pl. véletleneket), nem még egy mozifilmben.
7/10
danek87 2021 dec. 05. - 10:58:37 7/10 Előzmény sexykex
" számtalan előre nem kalkulálható esemény jönne közbe"

Pont erre gondoltam én is

SPOILERES:

Az üzenet amit Clyde az ügyésznek és vele együtt a nézőnek akart közvetíteni teljesen okés, csak az ahogy ezt el tudta érni ,az odáig vezető logikai hibáktól bukdácsoló út,teljesen életszerűtlen.Kezdve a börtön alatti kis saját bejárású bázis kialakításánál már megbukott volna a terv...Szeretem én is a filmet de ilyen ordító hibák felett nem tudok átsiklani

SPOILER VÉGE
offtopic
sexykex 2021 dec. 05. - 10:15:23 Előzmény danek87
SPOILERES! Maga a bosszúállás terve is szépen felépített, de persze csak elméletileg. A valóságban megvalósíthatatlan és kivitelezhetetlen – számtalan előre nem kalkulálható esemény jönne közbe. De! A lényeg, hogy a bűnözőkkel való egyezkedést szüntessük meg, hiszen az mélyen belegázol igazságérzetünkbe. Kivételesen a filmkészítők se hülyék, nem ölhetik meg az egyre magasabb pozícióba kerülő ügyészt, mivel egy új ember nyilván folytatná az azóta is létező gyakorlatot. Ráadásul a főhős sem követheti el ugyanazt a bűnt, nem bánthatja senkinek a családját. (A hivatal dolgozóinak felrobbantásával már így is túllő a célon. Az alkalmazottak csak utasítást hajtanak végre, elég lett volna rájuk ijeszteni.) A filmnek mégis pozitív üzenete van: a kerületi ügyész ameddig hivatalban marad nem fog egyezkedni és a kegyetlenkedő sértett sem ússza meg büntetlenül. (Én így értettem a kristálytisztát.)
7/10
danek87 2021 dec. 05. - 09:10:23 7/10 Előzmény sexykex
A "kristálytiszta" logika itt jópárszor megbicsaklik szerintem.
sexykex 2021 dec. 05. - 09:00:39

Kristálytiszta logikával felépített történet, egy mindmáig létező jelenségről. A film közel tökéletesen kielégíti a nézők tomboló bosszúvágyát és helyreállítja az igazságszolgáltatásba vetett megbicsaklott hitét.
Összes hozzászólás
A hirdetések megjelenítése akadályba ütközött.

Ezt okozhatja valamilyen hirdetésblokkoló (Adblock) használata, illetve egyes vírusirtók, böngésző kiegészítők, beállítások.

A hirdetés blokkolás kikapcsolásával segíthetsz, hogy a PORT.hu továbbra is ingyenes, minőségi tartalmat biztosíthasson.

Rendben, kikapcsoltamTovábbi segítségért kattints ide! Köszönjük, PORT.hu