Film

Tőzsdecápák - A pénz nem alszik

/Wall Street: Money Never Sleeps/
amerikai filmdráma, 135 perc, 2010 12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott

Értékelés:

266 szavazatból
Szerinted?

Egyesek szerint Gordon Gekko pénzügyi titán, a bíróság szerint azonban gátlástalan tőzsdecápa, akit hűvösre tettek jó néhány évre. A nagy manipulátort azonban nem törte meg a rács mögött töltött idő, a szabadulása után vissza akar szerezni mindent, amit elveszített. A pénz és a hatalomvágy mellett jut egy kis hely még a szívében a lányának is. Winnie egy feltörekvő brókerrel jár. Gordon a szárnyai alá veszi a kezdő, idealista Jacobot, akinek különös módon halt meg a mentora. Mester és tanítványa hamarosan egy, a pénzért és a sikerért folytatott gyilkos játszma közepén találja magát.

Bemutató dátuma: 2010. szeptember 30. (Forgalmazó: InterCom)

Stáblista:

Kapcsolódó cikkek:

Díjak és jelölések:

  • Golden Globe-díj (2011) - Legjobb férfi mellékszereplő jelölés: Michael Douglas

Vélemény:

2018 máj. 05. - 21:04:01
2018 máj. 05. - 21:04:01
Úgy gondolom, .....a valós helyzet az, hogy a globális perspektívában még soha nem volt ekkora szakadék a legszegényebb és a leggazdagabb társadalmi csoportok között országonként, ami lényegileg úgy írható le, hogy a föld lakosságának leggazdagabb 10%-a rendelkezik annak javai 90%-ával, ellenben bolygónk népességének 90%-a a maradék 10%-kal. S ez az arány évről évre romlik. Csak a vak nem látja, hová vezet ez az út. S ez a tendencia önpusztító az ún. elitre is, hiszen ha összeomlik az egész globális tákolmány, őket is maga alá temeti.


2018 máj. 05. - 20:54:28
2018 máj. 05. - 20:54:28
az USA lakosságának kb; 70%-a hitelekből tengeti az életét.
A "bérleményekhez" nagyban hozzájárul a biztos megélhetés, munkahely, hosszútávon stabil jövedelem. A pörgés, a motor a piacgazdaág lételeme.
A piacgazdaságnak, vagy más néven kapitalizmusnak nevezzük azt a gazdasági rendszert, amelyben a következő tényezők érvényesülnek:
- a termelési tényezők többnyire magántulajdonban vannak,
- a termelési tényezőket haszon elérésének céljából működtetik,
- a verseny biztosítja a hatékonyságot,
- a megtermelt javak és szolgáltatások eloszlásáról nagyrészt a szabad piac gondoskodik,
- megvalósul a vállalkozás és a döntés szabadsága,
- a kormányzatnak korlátozott beavatkozási lehetősége van.
2018 máj. 05. - 20:32:35
2018 máj. 05. - 20:32:35
Kinek nem kell védőügyvéd? Akinek nincs szüksége rá!

"Szegény bankok mibõl élnének. "
Szegény ügyvédek miből élnének?
szavazat: 6/10 2017 márc. 14. - 08:13:45
2017 márc. 14. - 08:13:45
Meg sem közelíti az elsõ részt!
szavazat: 10/10 2016 okt. 31. - 21:45:18
2016 okt. 31. - 21:45:18
A trilógia legcsodálatosabb darabja.

Mit értek trilógia alatt?
Ezt, így, ebben a sorrendben (nézendõ, szerintem):

1: Brókerarcok
2: Wall Street ("Tõzsdecápák")
3: Wall Street: Money never sleep ("Tõzsdecápák: A pénz sosem alszik")

A harmadik film különösen a szívemhez nõtt ... megkoronázta az elõzõ kettõt... ha az ember odafigyel arra, amit mondanak benne, nagyon sokat tanulhat, és közben jól is szórakozhat.
2016 aug. 21. - 19:18:21
2016 aug. 21. - 19:18:21
Nem képzeled, hogy olyat fognak oktatni a suliban ami miatt nem fogák tudni a bankok kizsigerelni az állampolgárokat..??

Szegény bankok mibõl élnének.
2015 jan. 02. - 00:20:02
2015 jan. 02. - 00:20:02
Nem volt rossz, bár a vége

SPOILER

hogy az öreg elviszi a zsetont várható volt, ill. Gordon feltámadása és tevékenysége lehetett volna részletesebb is.
2015 aug. 14. - 11:44:20
2015 aug. 14. - 11:44:20
így igaz! és nem csak a filmet, általános 6-8-ban már oktatni kéne a könyvelést,tõzsde és a pénzvilág alapjait!!
2015 márc. 09. - 20:06:13
2015 márc. 09. - 20:06:13
Szimpatikus a hozzászólásod, mert szeretem a humort. Pláne, amit a "megrogyott" Amerikáról írtál...
Még szerencse, hogy minket, magyarokat ez a veszély nem fenyeget ugyebár. Szegénység, munkanélküliség - mi ezeket a fogalmakat nem ismerjük. Hiszen itt dübörög a gazdaság. Így aztán, ha Amerika tényleg megrogy, tudunk nekik segíteni talpra állni.
2015 márc. 08. - 02:28:49
2015 márc. 08. - 02:28:49
Ezt kár volt megcsinálni, a nyomába sem ér az elsõ résznek.

Túl sokat akart markolni a rendezõ, telepakolta a filmet rengeteg tõzsdei szakkifejezéssel, üzleti tranzakciók részletes bemutatásával, - feleslegesen, egy átlagnézõ nem érti ezeket, és nem is érdekli ilyen mélységben ez a téma - Michael Douglas figurája pedig ebben a részben már teljesen a háttérbe is szorult, súlytalan lett, gyakorlatilag mint egy mellékszereplõ, csak idõnként, rövid idõre tûnt fel a vásznon.:D

Megint egy félresiklott, meglehetõsen gyenge folytatása készült el egy kitûnõ filmnek, egyébként meg észre kellene már venniük a filmeseknek, (fõleg odaát, a States-ben), hogy amikor úgy állnak neki egy forgatásnak, hogy - Na, gyerekek, kapjuk össze magunkat, most megcsináljuk a "nagy" filmet, - abból a legritkább esetben sül ki valami jó...:)))

Ez sem lett az...
2015 márc. 07. - 23:30:13
2015 márc. 07. - 23:30:13
Kinek tetszik, kinek nem... Nekem nem tetszik....
2015 jan. 27. - 21:38:44
2015 jan. 27. - 21:38:44
Tetszik mindkét rész. Ma esti programnak halásztam elõ a másodikat, már régen láttam. Akkoriban több választ vártam a filmtõl néhány problémára, de nem mondott semmi újat csak az ismert elméleteket, tetején a tulipán problémával. Aki tanult valaha közgazdaságtant erre tuti emlékszik.
A szereplõválogatást kicsit nehéz megszoknom még mindig, de Gekko lányának találtak egy értelmes karaktert és ez pozitív volt, habár mindenért szerintem apucit sem lehet okolni. Fõleg ha valaki függõ, fõleg a drogtól. Annak sohasem más az oka csak õ maga. Manapság nagy divat azt hangoztatni, hogy mindent ki kell próbálni, a legtöbben fõleg kíváncsiságból ebbe a csapdába esnek, és persze nem akarnak gyengének látszani a haverok elõtt, de ilyet mondani nagy kevélység, megtenni pedig még nagyobb ostobaság. A függõség mindig veszélyes és nagy tudatlanságra vall ha valaki azt gondolja hogy õ majd képes lesz uralni.
A motoros jelenetben volt hogy úgy éreztem fantasztikus filmet nézek... de a látvány azért jó volt :)
szavazat: 4/10 2014 jan. 10. - 13:01:28
2014 jan. 10. - 13:01:28
Frank Langella és Douglas jó volt benne. Viszont ez a shia labeof nagyon rossz választás volt.
Meg az is idegesített, hogy egy 25 éves, aki kb egy éve végezte el az egyetemet, már luxuslakása van, a wallstreet egyik legmenõbb cégénél dolgozik, és minden nagyágyút névrõl ismer, és ha ez nem lenne elég, még ki is oszt majdnem mindenkit, mert jobban ért a dolgokhoz. Teljesen életszerû...
10/4, de csak Langella pár jelenete miatt, mert anélkül ennyit sem adnék.
szavazat: 10/10 2013 nov. 09. - 17:32:22
2013 nov. 09. - 17:32:22
Ez egy nagyon jó film - minden hibájával együtt - tényleg oktatni kellene! Klasszisokkal jobb, mint a hasonló témájú Margin Call.
szavazat: 6/10 2013 febr. 26. - 10:13:25
2013 febr. 26. - 10:13:25
Nem annyira tetszett. Vannak ebben a témakörben sokkal jobb filmek.
Helyenként kifejezetten unalmasnak tartottam és azt nézegettem, mennyi is van még hátra belõle.
szavazat: 5/10 2012 szept. 24. - 23:51:53
2012 szept. 24. - 23:51:53
Jah, és egy jótanács: akinek baja van a "szak"kifejezésekkel, az ne nézzen olyan filmet, aminek a címében az van hogy Wall Street. Annak ott a GI Joe.
szavazat: 5/10 2012 szept. 24. - 23:47:45
2012 szept. 24. - 23:47:45
Ez a Gekkó léány nagyon sokat sír. Amikor nem, akkor is úgy néz ki, mind akibe a világ összes fájdalma beleszorult.

Sája pedig tényleg nem állt a helyzet magaslatán, de nem az õ hibája hogy gyerekes a kinézete. Valószínûleg ilyen is marad.

Douglas inkább hasonlított a fütyörészõ vén fószerre, mint egy cápára. Gekkó úr felett is elszaladt az idõ.
szavazat: 10/10 2012 aug. 23. - 13:51:41
2012 aug. 23. - 13:51:41
nagyon jó film
2012 febr. 18. - 22:58:28
2012 febr. 18. - 22:58:28
Beleszerettem Shia LaBeouf-ba, nagyot alakít. Elsõosztályú színész lett!
szavazat: 4/10 2011 dec. 05. - 09:54:38
2011 dec. 05. - 09:54:38
hú ettõl sokkat többet vártam.minden elõre kiszámítható a történetben klisék -klisék hátán,nagyon messze elmarad az 1. résztõl!
Összes hozzászólás