Transzcendens

Bakancslistához adom
Transcendence
16 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai-kínai-angol akcióthriller, 119 perc, 2014

Értékelés:

316 szavazatból
Szerinted?

Dr. Will Caster (Johnny Depp) a mesterséges intelligencia legelismertebb szakértője ötvözi a világ összes tudását az emberi érzelmek teljes skálájával. Kísérletei miatt egy radikális szervezet merényletet követ el ellene, aminek következtében Caster az általa kifejlesztett gép tesztalanyává válik. Caster felesége, Evelyn (Rebecca Hall), és legjobb barátja, Max (Paul Bettany) úgy döntenek, hogy a haldokló Will tudatát feltöltik a gépbe. A következményekre azonban senki sem számít.
Bemutató dátuma: 2014. április 17. Forgalmazó: Pro Video Film & Distribution Kft.

Stáblista:

Hozzászólások

Szerinted?
rusznyak febr. 13. 10:38:45 Előzmény eddy1
Nem Morgan Freeman, hanem Danny Glover, a film címe pedig Switchback, magyarul Halálkanyar (nem a Sean Penn féle, bár magyarul ugyanaz a címe)
eddy1 2018 dec. 06. - 11:22:20
Sziasztok! Egy különleges kéréssel fordulok hozzátok. A férjem nagyon szeretné megnézni egy régebben látott Morgan Freemannal a főszerepben filmet. De sajnos a címére nem emlékszünk, mert valószínű, hogy én is láttam. Már több órája keresem, minden "trükköt" bevetettem, de nem találtam meg. A tartalmából: Morgan Freeman, elrabolja egy nyomozó fiát, majd több gyilkosság is történik, egy fiatal férfire gondol az enber, hogy ő a sorozatgyilkos, de a végén kiderül, hogy Morgan Freeman a gyilkos. Köszönöm a segítségeteket!

A férjem még mesélt néhány részletet a filmből, a végén a nyomozó megtalálja a fiát egy házban, és életben. Állítólag valami vonatos ( a vonat tetején ) üldözéskor lövik le Morgan Freemant.
10/10
bokor5 2018 nov. 17. - 14:54:11 10/10
ÉN vagyok.
Ha egy másik ÉN keletkezik" akár bio akár mesterséges, akkor az KI tudatilag?
Rögtön mások leszünk, (nem hasonlóak) mint a párhuzamos univerzumok gyökérút-rendszere?
Ha ÉN meghalok, akkor az ÉN tudatom megmarad ugyan, mivel duplikált de az egyik ÉN MEGHALT!


lonapost 2018 febr. 11. - 15:34:08
Nekem nagyon tetszett a film, és végig izgulva, a házaspárral szimpatizáltam. Õk nem öltek meg senkit, csak gyógyítottak és próbálták tökéletesebbé tenni amit a természet elhibázott. Tudósként rendelkeztek azzal a erkölcsi magaslattal, hogy a létrehozott hatalmukkal ne éljenek vissza. És ez itt a lényeg!! Az ellenzõk persze rögtön szóltak az Elnöknek, hogy veszélyben a hatalma, aki be is vetette a hadsereget ellenük. Nem értettek meg semmit abból, amit tapasztaltak.Mindig is errõl álmodtam, és bíztam, bízok abban, hogy a jövõben egyszer eljön majd ez a kor. A kerékkötõk, álhumanisták ma is léteznek és hangosak társadalmunkban, ezért nem tudunk kellõ sebességgel haladni elõre.
szookedorina 2017 okt. 31. - 00:00:03
Mit ugrálsz már paraszt?! Lecsaplak mint vak a falusi poharat.
szookedorina 2017 okt. 30. - 22:53:40
Hallottál már Willebrord Snel van Royen-ról? (latin nevén Willebrord Snellius, angol nyelvterületen Snell, német nyelvterületen Willebrord van Roijen Snell; Leiden, 1580. június 13. – Leiden, 1626. október 30.) holland csillagász és matematikus, aki elõször adott részletes matematikai magyarázatot a fénytörés jelenségére....
Na ez a te nagy hiányosságod!
A háromszögelés..... Fontos felhasználása, amikor a tüzérségnek a célpontot egy megfigyelõ jelöli ki.
Véged van.
szookedorina 2017 okt. 30. - 19:47:29
10610
10/10
ProfM 2017 aug. 20. - 17:44:07 10/10 Előzmény marxengelszleninsz
Hát a te tudatodon van mit dolgoznod ! :(
8/10
Hematit1 2017 ápr. 18. - 18:23:10 8/10
Megnéztem. Úgy ültem le a tv elé,hogy fogalmam sem volt,hogy milyen lesz a film.Nem csalódtam, nem bántam meg, hogy megnéztem! Sõt! Mindenkinek csak ajánlani tudom, érdekes, jó film.
2/10
gregga 2016 szept. 27. - 23:50:44 2/10
Az 1977-es Demon Seedrõl azt gondoltam, hogy jó nagy marhaság, de ehhez képest egy jól átgondolt, színvonalas alkotásnak tûnik.
ware36 2016 szept. 26. - 20:51:51
Sok embernek nem tudom mit kéne néznie.. Szerintem retek klubot és tv2-öt...
5/10
Arter 2016 aug. 24. - 15:24:45 5/10
Nem olyan nagy szám ez a film. Az elõzetes és a színészi gárda alapján jobbra számítottam. A sztori is jónak tûnt, de szerintem kicsit félre ment ez a film. Unalmas és vontatott volt. Kár érte, de láttam már rosszabbat. 5/10
6/10
Morten 2016 júl. 25. - 13:07:15 6/10
OK...értettem mit akar üzenni a film...felfogtam..
De valahogy nagyon nem mûködött...
Szenvedtem rajta végig..
sofi 72 2016 júl. 13. - 20:07:59
Több olyan ember is ajánlotta nekem ezt a filmet, akiknek a véleményére adok, de...

Borzalmasan unalmas volt. Kétszer is nekifutottam, de olyan szánalmasnak láttam, hogy egyszerûen képtelen voltam a végét kivárni. Nevetségesnek éreztem a "tudományos" megközelítést, nyálasnak éreztem az erõltetett drámai szálat, a könnyes szemeket, a vergõdést. Folyamatosan a sántikálás kíséri végig a filmet. Reménykedünk, hogy elõbb utóbb rendezõdik a helyzet és átvált egy izgalmas, inspiráló valamibe, de sajnos nem jön el az a pillanat.


Röviden; Túlértékelt sz@rkupac, orbitális baromság.
7/10
rokae10 2016 jún. 19. - 09:47:19 7/10
Viszonylag nézhetõ film nem sablonos 7/10
8/10
goteki 2016 febr. 02. - 11:35:52 8/10
Pozitív. Ez véleményem szerint egy elég jól sikerült film, viszonylag eredeti alapötlettel, ami egyre ritkább unikum a filmvilágban. Ez már önmagában elismerésre méltó.

Számomra elejétõl a végéig kellemes kikapcsolódás volt, a szokásos, cinikus Hollywood-szigorom többnyire békésen figyelt - csupán annyi volt problémám, ami mostanság elég sok hasonló mozival: mindenáron el akar gondolkodtatni, de ahogy nekiállsz filózni a dolgokon, az álomszerû tudományos fantasztikum kategóriájához képest is megmosolyogtatóan (rosszabb esetben nevettetõen) és illúziórombolóan elrugaszkodottá válik az egész.
Nem szeretem ismételni magam, de "egyszerre próbál gondolatokat ébreszteni és kikapcsolni az agyat, hogy ne gondolkodj a részleteken".
A színészi játék jól igazodott - ha volt is benne soványabb oldal, a téma - úgy tûnik - elég erõs volt ahhoz, hogy sikeresen elterelje róla a figyelmemet.
A végkifejlet lehetett volna talán erõteljesebb - én ebbõl a szempontból kicsit többre számítottam.
(képzeljétek el pl., ahogy a kamera egy monitor sötét képernyõjére közelít, ami hirtelen "életre kel" és megjelenik rajta az "Is anybody out there?" felirat...húúúú, pofátlanul klisés, hatásvadász bomba, de kellõen para lett volna!)

Viszont tényleg érdekfeszítõ a gondolat:
Miben más a biológiai lét a mechanikusnál? A biológia is egyfajta mechanika - a sejtek, atomok valójában nem ugyanolyan nano-"robotok", csak más formában? Miben más egy gép parancsa, mint a szervezetünk agyi reflexeié? Ellenállni egyiknek sem lehet sokáig.
A lélek lenne a különbség?
Mivel lett volna rosszabb, ha Will végül "tökéletesíti" a világot?
Nem lenne lélek, szabad gondolatok? Egy abszolút harmóniában szükség lenne rájuk egyáltalán?
Emberként (legyünk akár teológusok vagy építõmunkások) nehéz a dolog mélyére látni és megérteni - vagy egészében felfogni - hogy válaszolhassunk, hiszen ösztönösen "ragaszkodunk önmagunkhoz".
a bal mellsõ lábam 2016 febr. 02. - 00:04:44
So nineties...

Fõleg a nõ miatt.
Pedig ez a kétdimenziós nõi karakter, meg sztori már meg van haladva. Még ha a végsõ kérdések nem is változnak.
Viszonylag új téma, elavult csomagolásban.
jakabs28@gmail.com 2016 febr. 01. - 20:31:55
Már vagy 1000x láttam,nagyon jó film.Elgondolkodtató!
wowow 2015 dec. 02. - 16:16:42
Ez meg mi a rossebb volt? Hülyeség a köbön! Igazából nem is értelmezhgetõ. Meg ne nézze senki ezt a bélsár filmet!
iemjoy 2015 dec. 01. - 23:13:08
Lehet csak én látok bele többet mint ami, vagy mások gondolkodnak máshogy és ezért tetszik nekem és nekik nem.
De szerintem jó film, és bõven van mondanivalója, a megvalósítás is pont megfelel, illetve az érzelmi szálak is számomra helyén vannak. színészek, hangulat zene számomra mellékes volt benne.
mindenesetre, ajánlani merem bárkinek.
Összes hozzászólás
Swing Karácsony Gájer Bálinttal
Swing Karácsony Gájer Bálinttal

Gájer Bálint először ad koncertet a MÜPÁ-ban december 7-én.

Jegyvásárlás